Отказано Исковое заявление №019

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

injustice

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Jack Storm
Я, Jack Storm, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан Андреас на Ассистент шефа LSPD Shoma Beer, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я бывший сотрудник LSPD Jack Storm исполнял свои должностные обязанности правильно и без ошибочно, ранее ни когда не привлекался ни по каким либо штрафным санкциям, внутренними взысканиями и УАК.

27.12.23 12.50 я исполнял должностные обязанности в холле, а именно следил за порядком в зданий LSPD. В друг ко мне подходит офицер и надевает на меня наручники показывая свой жетон [LSPD | Ass.Chief | №8724 | S.B.]. и он гласи о том что я задержан вроде бы по 15.1 и может быть 15.6 то есть в 15.6 он не был уверен и по этому он данную стать мне не вменил. Далее 12:52 я был приведен в КПЗ скорее всего для вызова прокурора так как я собственно не знаю вызвал он или нет. 12:53 он уходит по не понятной мне на то причине и отсутствовал минуту что он делал мне довольно таки не известно, но оставлять задержанного одного точно не является правильной и компетентной обязанности полицейского.

После не продолжительного ожидание чего то повторюсь чего то так как я не знал что он делает. Приезжает прокурор и спрашивает причина задержание по 15.1 ему отвечает Shoma Beer он что то увидел что не ясно. У него прокурор 2жды если не 3жды точно не припомню, но он ему отвечает опять же что то увидел, это был крайне забавно. После глупой попытке доказать мою вину он вышел из КПЗ и начал вести расследование не понятное мне и не понятное прокурору. После данного "расследование" мы вернули в КПЗ. И прокурор начал задавать ему вопросы на что он цитирую "Щас по ищу" как он искал загадка честно. После они перешли смотреть видео - фиксацию Shoma Beer рассказал прокурору о том что я якобы не предлагал штраф задержанному по статье 12.6.1 откуда у него были данные предположение тоже загадка. Потом прокурор попросил предоставить видео - фиксацию о том что я опаливал штраф и я был не против предоставить, но Shoma Beer изъял у меня телефон что бы я не смог доказать свою не виновность тем самым он скрыл улики своей виновности и моей не виновности по данному вопросу. После просмотра видео фиксаций прокурор вынес решение, а именно 15.1 там и в помине не было, но было почему то 15.6 с чем я категорически не согласен. Далее пришел второй офицер не знаю кто там был, но по голосу его гагатливому могу предположить что это был Aizen Berryhammer. Так вот прокурор задал вопрос "Для чего вы изъяли телефон" Shoma Beer пытался что то сказать, но у Aizen Berryhammer который не являлся субъектом было свое мнение на эту ситуацию почему до сих пор гадаю, почему он находился на закрыто охраняемой территорий просто так тоже в догадках.

В 13:46 мы выехали из здание LSPD я был крайне огорчен, но могу предположить что Shoma Beer был явно доволен и начал сбивать людей которые ехали на мотоцикле по правой стороне дороге то есть сотрудник LSPD ехал по встречной полосе, было сделано ДТП он уехал с места ДТП, не оказал помощь пострадавшему. Явно что человек пострадал но Shoma Beer было плевать он ехал так и ехал. 13:47 он врезался в машину и в стоящих рядом людей и это было ужасно. Данному офицеру было глубоко плевать на жизни окружающих его граждан. После мы приехал в ФТ я хотел уведомить родных о моем заключений, а так же адвокату пересказать весь этот ужас который происходил на дороге, но он мне не дал это сделать так как " Прокурор вынес свое решение " Почему решение прокурор важнее моих прав? В итоге меня посадили не чего не предоставив.


На основании вышеизложенного прошу суд удовлетворить мои требования:​
  1. В качестве доказательное базы запросить видеофиксацию c нагрудных камер сотрудников [LSPD | Ass.Chief | №8724 | S.B.].| Aizen Berryhammer всех процессуальных действий относящихся к материалу дела.
  2. Признать виновным сотрудником Aizen Berryhammer Раздела 5, главы 12. статьи 12.7 Уголовно-Административного кодекса.
  3. Признать виновным сотрудником Aizen Berryhammer Раздел 6, главы 16. статьи 16.8 Уголовно-Административного кодекса.
  4. Признать виновным сотрудником [LSPD | Ass.Chief | №8724 | S.B.] Раздела 6, главы 16. статьи 16.5 Уголовно-Административного кодекса, а именно задержание за 15.1
  5. Признать виновным сотрудником [LSPD | Ass.Chief | №8724 | S.B.] Раздела 6, главы 15. статьи 15.1 Уголовно-Административного кодекса
  6. Признать виновным сотрудником [LSPD | Ass.Chief | №8724 | S.B.] Раздела 6, главы 16. статьи 16.13 Уголовно-Административного кодекса
  7. Признать виновным сотрудником [LSPD | Ass.Chief | №8724 | S.B.] Раздела 6, главы 17. статьи 17.5 Уголовно-Административного кодекса
  8. В случаем признания вины сотрудников [LSPD | Ass.Chief | №8724 | S.B.] Aizen Berryhammer прошу снять судимость, именно стать 15.6 и компенсировать мне моральный ущерб в размере 50.000$ за тот ужас что устроил этот полицейский если такие люди и дальше буду находится на своих должностях не к чему хорошему это не приведет.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:​
  1. Ксерокопию паспорта: Паспорт
  2. Доказательства правонарушения: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |​
  3. Список свидетелей (если они имеются): -​
  4. Номер телефона истца: 6918097​
Дата подачи заявления: 29.12.2023.
Подпись Истца : J.Storm
 

Sir_Doge

Начинающий
Пользователь



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления


29 декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд, в лице судьи Artem Visconti, рассмотрев материалы искового заявления №19, от гражданина Соединенных Штатов Америки Jack Storm против Генерального прокурора Ассистента шефа LSPD Shoma Beer​

УСТАНОВИЛ

1. Исковое заявление подано в установленные законом сроки.​
2. В соответствии с Главой 2, статьей 4, ч.2 Закона “О Судебной системе Штата San Andreas”: исковые заявления в Верховный суд подаются только прокуратурой или адвокатурой, а также могут быть переданы Окружным судом, как неподсудным к рассмотрению дел.​
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд штата Сан-Андреас​

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В принятии искового заявления №19 отказать.​
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством.​
1593954066664.png

Верховный судья
Artem Visconti

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху