[A.Ambassador]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Павел Паштетов (Pavel Pashtetov)
Я, Павел Паштетов (Pavel Pashtetov), пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на Заместителя Генерального прокурора Брайна Вашингтона (Brain Washington) , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Приблизительно в 15:55 по местному времени 26.12.2023 года, мне приходит уведомление на почту о разрыве трудовых отношений на основании: "Уволен согласно решения Заместителя Генерального прокурора Brain Washington на основании Трудового кодекса главы 4, статьи 20, ч. 1, п. ж", прочитав пункт "Ж" настоящего кодекса гласит: "профессиональной непригодности работника, утвержденная прокуратурой или судом", считаю действия сотрудника ОГП не правомерными так как, я как сотрудник Полицейского Департамента города Los Santos (далее LSPD) выполнял все свои должностные обязанности, согласно ТК, а также внутреннему нормативно правовому акту как "Устав LSPD". Также прошу взять во внимание, что в трудовой кодекс не дает определение понятию "профессиональной непригодности", а согласно принципам процессуального кодекса ссылаясь на Главу VI статью 1 пункта "в" цитирую: "Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого ". За день до случившегося, в момент проведения своих процессуальных действий я стал очевидцем того, как Заместитель Генерального прокурора толкнул своего подчиненного, не могу узнать мотив его действий, но могу заявить о не профессиональности действий со стороны начальства, а равна как такой человек может судить о профессиональной непригодности совершая такие недопустимые вещи.

На основании вышеизложенного прошу суд удовлетворить мои требования:
1. Возместить истцу моральный ущерб за принесенные мне неудобство в размере 100.000$.
2. Привлечь к ответственности в соответствии с УАК СА
3. Восстановить на должность Майор (( 9 )) Pavel Pashtetov
4. Истребовать доказательства у ответчика
5. Отстранить от исполнения должностных обязанностей до окончания судебных разбирательств


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона истца 9184363

Дата подачи заявления: 26.12.2023.
Подпись Истца : P.Pashtetov

 

[Sir_Doge]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 28 декабря 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Artem Visconti, рассмотрев материалы искового заявления № 13, от гражданина Соединенных Штатов Америки Pavel Pashtetov против Заместителя Генерального прокурора Brain Washington ​ УСТАНОВИЛ​ ​ 1. Исковое заявление подано в установленные законом сроки и соответствует форме, предъявляемой Постановлением Верховного суда штата Сан-Андреас № 1 к таким заявлениям.​ ​ 2. В соответствии с п.1 Постановления Верховного суда штата Сан-Андреас № 5 в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, Суд в своем определении обязан передать дело Офису Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования.​ ​ ​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд штата Сан-Андреас​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ​ ​ 1. Принять к производству исковое заявление № 13. 2. Ограничить статус неприкосновенности Заместителя Генерального прокурора Brain Washington на период судопроизводства по настоящему Исковому заявлению.​ 3. Направить материалы искового заявления в Офис Генерального прокурора для проведения расследования.​ 4. Обязать Офис Генерального прокурора провести необходимое расследование и в срок до 72 часов и направить его результаты в суд.​ 5. Разъяснить истцу необходимость уплаты государственной пошлины в сумме $10.000 банковским переводом на номер расчетного счета 3354 в течение 48 часов с момента опубликования настоящего определения. Истцу разъясняется также, что в случае неуплаты пошлины в установленный срок, судопроизводство по исковому заявлению подлежит прекращению.​ 6. Определение вступает в силу со дня опубликования​ Верховный судья Artem Visconti

 

[Pavel Pashtetov]

Ходатайство №1
Ходатайствую об уплате судебной пошлины в размере 10.000$
док-ва
Дата подачи заявления: 29.12.2023.
Подпись Истца : P.Pashtetov

 

[Vyacheslav Vanish]

 

[Sir_Doge]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 7 января 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Artem Visconti, рассмотрев материалы искового заявления № 13, от гражданина Соединенных Штатов Америки Pavel Pashtetov против Заместителя Генерального прокурора Brain Washington​ ОПРЕДЕЛИЛ​ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 08.01.2023 18:00.​ 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.​ 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:​ ​ Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.​ ​ В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). ​ Верховный судья Artem Visconti

 

[Sir_Doge]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску №13​ 9 января 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Artem Visconti, рассмотрев материалы искового заявления № 13, от гражданина Соединенных Штатов Америки Pavel Pashtetov против Заместителя Генерального прокурора Brain Washington​ ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Pavel Pashtetov обратился 27.12.2023 в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №13.​ ​ На основании изложенного Верховный суд определением от 28.12.2023 принял иск к производству, а 07.01.2024 назначил открытое судебное заседание на 08.01.2024 18:00. Ответчик на судебное заседание на явился​ ​ По представленным Суду материалам и основываясь на показаниях, Суд:​ УСТАНОВИЛ​ Истец Pavel Pashtetov 26.12.2023 года был "Уволен согласно решению Заместителя Генерального прокурора Brain Washington на основании Трудового кодекса главы 4, статьи 20, ч. 1, п. ж" из LSPD. В соответствии с главой 4, статьей 20, ч. 1, п. ж Трудового кодекса Штата San Andreas, трудовые отношение могут быть прекращены работодателем в случае профессиональной непригодности работника, которая была утверждена прокуратурой или судом. Суд считает, что сотрудник прокуратуры или суда несет прямую ответственность за то, что по его решению было произведено увольнение работника. Суд так же считает, что сотрудником прокуратуры или суда должны быть предоставлены материальные доказательства по которым принималось решение о профессиональной непригодности работника. Ответчиком Brain Washington такие доказательства Суду предоставлены не были. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд штата Сан-Андреас​ ​ РЕШИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Pavel Pashtetov.​ ​ 2. Признать Ответчика Brain Washington виновными в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.​ ​ И назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 20.000$ с уплатой на расчетный счет Правительства штата Сан-Андреас. 3. Взыскать с Ответчика Brain Washington в пользу Истца Pavel Pashtetov компенсацию морального ущерба в размере $15.000 и компенсацию судебных издержек в размере $5.000. В случае неисполнения решения в течение 72 часов, привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии со ст. 16.12 УАК СА и обратить взыскание на расчетный счет Правительства штата Сан-Андреас.​ ​ 4. Восстановить Pavel Pashtetov в должности сотрудника LSPD, с которой он был уволен по решению Ответчика Brain Washington.​ ​ 5. Органам прокуратуры штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение решения, привлекая для этого правоохранительные органы штата.​ ​ 6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством.​ Верховный судья Artem Visconti