Ходатайство
Я, Представитель Стороны Истца Alex Gaper, ходатайствую перед Судейским Корпусом Штата Сан-Андреас о приобщении Заключительной Речи Стороны Истца в соответствии с одобрением Судейским Корпусом Штата Сан-Андреас соответствующего Ходатайства на Промежуточном Судебном Заседании по Исковому Заявлению в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777.
Вводная Часть:
Уважаемые Участники Судопроизводства, на этапе публикации Заключительной Речи Стороны Истца, Мы снова подтверждаем позицию Стороны Истца по Исковому Заявлению в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777. Необходимо отметить, что Заключительная Речь Стороны Истца может содержать субъективное мнение. Мы ни в коем случае не хотим никого обидеть, ровно как никому не верим, и заранее предупреждаем, что прочтение данного Ходатайства может вызвать резкие и неприятные чувства, чего, по идее, произойти не должно. Данный формат Заключительной Речи Стороны Истца был выбран по причине его краткости и лаконичности настолько, насколько это вообще может быть возможно по итогам проведения двух Судебных Заседаний – Предварительного и Промежуточного. Напомним, что на данном Этапе Судопроизводства решается судьба нескольких, но не всех, Ответчиков - Modris Grey, Akira Sakkurai, Anna Forsberg и William Coulman. Все они, на момент рассматриваемых событий, являлись Представителями Высшего Руководящего Состава Государственных Структур, в полной мере ответственных за свои действия, и бездействия. Напомним, что Мы обжалуем не только соответствующие Ордер и Уголовное Дело, но также и все действия и бездействия Ответчиков, указанных согласно 1 Главе Искового Заявления в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777, представляя тем самым саму Организацию «Коллекторское Агентство «East Side Ballas»».
Основная Часть:
Данное Судопроизводство Мы считаем не только самым масштабным в текущем году, но и самым показательным. А считаем Мы так ровно потому, что в независимости от того, был ли Ордер законным или нет, Ответчики все равно нарушили Федеральные Статьи Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Разумеется, Мы считаем, что Ордер был незаконным, а указанный в нем «Санкционный», а не Санкционированный Рейд, не может существовать хотя бы по причине отсутствия факта наличия санкций в отношении Организации Доверителя, не говоря уже о том, что «Санкционного Рейда» не существует в природе. Фраза «Ордер действителен до момента окончания «Захвата» территории предприятия», как бы смешно это не звучало, подразумевает сроки его действия от силы на пару минут. Естественно, не Юридической, так как в Законодательстве существует весьма четкое и емкое Определение такого понятия как Рейд, ибо Рейдом является координированная Специальная Операция, направленная на пресечение преступной деятельности, в строго отведенной местности, которая указывается в Ордере на Рейд. Ордер на Рейд выдаётся Генеральным прокурором, или его Заместителем при его отсутствии. К слову, в Ордере была указана информация о месте его проведения на территории Организации «Русское похоронное бюро», и другого Ордера у Генерального Прокурора для Нас нет, что очень печально, а еще и неправильно. Это выглядит еще хуже, когда Сотрудники Federal Investigation Bureau и National Guard, ведомые вышеуказанными Ответчиками, внезапно оказались на территории Организации «Коллекторское Агентство «East Side Ballas»». Но не только поэтому задачи из Ордера не были выполнены.
Ниже приведены еще несколько причин, по которым они были не выполнены заведомо и заведомо невыполнимы:
- на видеофиксациях Высшего Руководящего Состава Государственных Структур не обнаружено проведения разведывательных мероприятий, ровно как и попыток проведения таковых;
- на видеофиксациях Высшего Руководящего Состава Государственных Структур не обнаружено проведения следственных мероприятий по обыску служебных транспортных средств;
Примечание: Мы не знаем, почему в Ордере написано про обыск всех транспортных средств на территории предприятия. Пожалуй, Мы наглядно указали на то, почему так писать не стоит.
- на видеофиксациях Высшего Руководящего Состава Государственных Структур не обнаружено оповещение иных Государственных Структур хотя бы об ориентировке причастных к преступной группировке лиц, что автоматически делает незаконным задержание Неустановленных Граждан;
Примечание: Фиолетовый, например, не только Наш любимый цвет. Все Граждане имеют Право самовыражаться через ношение одежды, но в данном случае им де-факто запрещается это делать, поскольку они считаются некими «Причастными к преступной группировке лицами».
- на видеофиксациях Высшего Руководящего Состава Государственных Структур не обнаружено оповещение Генерального Прокурора о «Захвате» территории предприятия.
Кстати, раз подразумевается обыск складских помещений, означает ли это, что все, что там хранится, является уликой? Тогда как Мы можем определить, что является имуществом Организации, а что нет? И если Мы каким-то чудом определим это на основании удивительного по своей природе и реализации Уголовного Дела, разве это позволяет Ответчикам именно, что «Изъять» его? Все это очень сильно напоминает постановку в детском саду относительно Административных Статей 10.1 «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества в любом размере» и 10.3 «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества» Главы 10 Административного Кодекса Штата Сан-Андреас. И правда – самый худший Ордер в истории Департамента Юстиции на основании самого худшего Уголовного Дела Federal Investigation Bureau именно к такому и приводит. Относительно последнего – оно не было в сейфе или даже на соответствующем ресурсе, как того требует Пункт 5 Статьи 6.3 Главы 6 Закона о «Департаменте Юстиции». Куда его унес с собой Генеральный Прокурор, остается загадкой, но Мы считаем это явным нарушением Федеральной Статьи 15.6 Главы 15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
И нет, Мы не забыли, что Уголовное Дело состоит из одной странички. Пока не доказано обратное, Мы будем считать, что оно состоит из одной странички. Мы видели Следственные Дела, состоящие из одной странички. Мы даже видели Следственные Дела, написанные на стикере для холодильника (Когда-то было и такое). Но все эти документы могли существовать в пределах Нашего понимания, поскольку являлись заполненными текстом с обеих сторон. В Уголовном Деле, рассматриваемом в рамках данного Судопроизводства, такого не наблюдается. В нем нет ни одной улики, зато есть белый текст на черном фоне, что, вероятно, запрещено Emergency Medical Service.
Это же надо додуматься – рассмотреть такое, не закапав глаза святой водой, и принять это, да еще и одобрить. Видимо Генеральный Прокурор на полном серьезе рассчитывал найти на территории Организации «Коллекторскоое Агентство «East Side Ballas»» оружие массового поражения, поскольку это единственное, что даже в теории, могло бы оправдать его действия. Ну и конечно бездействие, потому как уничтожить этот «Документ» надо было еще в зародыше просто по факту существования Федеральной Статьи 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. А вот «Авторизовывать», в кавычках, этот Ордер нельзя было по факту существования Федеральной Статьи 15.1 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Перейдем к другой, более светлой стороне – Адвокатскому Запросу №АА-490, в отличие от всего предыдущего, составленного идеально, ни один из пунктов которого Генеральным Прокурором выполнен не был. Возможно для него будет новостью, что неисполнение хотя бы одного из Пунктов Адвокатского Запроса №АА-490 является нарушением Федеральной Статьи 16.12 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, а там их целых 3 – соответственно данная Статья была нарушена аж 3 раза. Кстати, по факту игнорирования данного Запроса, Федеральная Статья 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас была нарушена еще один раз.
Казалось бы, что еще можно приписать Генеральному Прокурору на его посту? Оказывается, таковой додумался составить Ходатайство от 05.02.2025 в 00:23, хотя ему заведомо известно о назначении Федеральным Правительством Штата Сан-Андреас Директором Организации «Коллекторское Агентство «East Side Ballas»» непосредственно Истца. Зачем он пытался это сделать? Остановить Расследование? Или Судебное Разбирательство? В данном случае Мы считаем, что не получили исчерпывающего ответа на данные вопросы, а потому добавим старую добрую, но четвертую, Федеральную Статью 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, а пятую такую Мы додавим за знание и реализацию знания Законодательной Базы Штата Сан-Андреас.
У Нас есть стойкое подозрение, что Генеральному Прокурору просто надоела его служба Народу Штата Сан-Андреас. Его действия и бездействия многочисленны и неисправимы. Если таковой хочет уйти достойно, пусть сделает это без нарушения Законодательства Штата Сан-Андреас - без шума, без Приказов и подстав в отношении Federal Investigation Bureau и National Guard. Кстати да, именно так были подставлены эти две выдающиеся Государственные Структуры. Впрочем, не одним Генеральным Прокурором таковые едины в данном Судопроизводстве. Перейдем к ним.
Что хорошего Мы можем сказать про работу Federal Investigation Bureau? Ничего! Мы уже разъяснили Нашу позицию относительно Уголовного Дела, но так исторически сложилось, что проявить себя в данном Судопроизводстве успели аж целых 2 Директора Federal Investigation Bureau – прошлый и нынешний. Начнем с прошлого, поскольку история учит нас не забывать и не прощать ошибок. А они весьма серьезные, если учесть, что именно Директор Federal Investigation Bureau отвечает за слова и поступки своих подчиненных, причем всех. А не учесть этого Мы не можем. Отчетливо видно, что то, что должно было быть сделано, сделано не было. Лучшее, на что способно Federal Investigation Bureau – Санкционированный Рейд, а худшее – это незаконный, да еще и «Санкционный» Рейд. Если у Директора Federal Investigation Bureau нет обязанности хотя бы проверять данную «Документацию» (Не только Уголовные Дела), то Мы не понимаем, в чем заключается его работа. Из-за степени вовлечения прошлого Директора Federal Investigation Bureau в этот ужас – Федеральная Статья 15.6 Главы 15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас ждет его. А еще его ждет ответственность за отдачу Приказа в отношении своих подчиненных к исполнению данного Ордера – это конечно же Федеральная Статья 15.1 Главы 15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. А так это по причине личного присутствия такового на территории многострадального предприятия, которое Мы представляем.
Что касается нового Директора Federal Investigation Bureau – здесь ситуация намного хуже. Anna Forsberg, похоже, действительно считает, что сможет избежать Юридической ответственности, если будет нарушать Законодательство Штата Сан-Андреас несколько дней подряд, собственноручно подписавшись под авторством ответа на Адвокатский Запрос №AA-491 в результате ответа на Адвокатский Запрос №AA-496. Что характерно, не исполнив при этом оба Запроса – в 491 – 1 и 3 Пункты, а в 496 – 4 Подпункт, не обозначив занимаемое Подразделение, в зависимости от того, как она решила реформировать структуру Federal Investigation Bureau, что Нам знать не обязательно, однако знать то, что Нам было нужно, Нам не позволили. Неудивительно, что в результате трехкратного неисполнения данных Запросов и трехкратного же нарушения Федеральной Статьи 16.12 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас любая реформа нового Директора Federal Investigation Bureau будет провальной.
Перейдем далее к очень грустному моменту– неисполнению Адвокатского Запроса по причине Статьи 1.5 Главы 1 Закона о «Federal Investigation Bureau», который гласит, что «Сотрудники Federal Investigation Bureau находятся под защитой государства. Никто не вправе вмешиваться в служебную деятельностьFederal Investigation Bureau, за исключением лиц, уполномоченных на то Законами Штата Сан Андреас». Это действительно забавно в контексте того, что Адвокатские Запросы обязательны к исполнению, и по логике нового Директора Federal Investigation Bureau таковая в принципе никому и ничего не обязана. Если она опять ошиблась, то это очень похоже на Административную Статью 15.6.1 Главы 15 Административного Кодекса Штата Сан-Андреас, потому что она, похоже, имела в виду Статью 5.1 Главы 5 Закона о «Federal Investigation Bureau». Поскольку Мы и так считаем, что по факту Материалов Судопроизводства способности читать и воспринимать Законодательную Базу Штата Сан-Андреас у таковой близки к нулю, не лишним здесь будет в который раз упоминание Федеральной Статьи 15.6 Главы 15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Она даже успела нарушить Федеральную Статью 14.3 Главы 14 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, выдав количество Сотрудников Federal Investigation Bureau.
Еще интересней, что новый Директор Federal Investigation Bureau, судя по всему, возомнила себя «Сверхразумом», знающим ответы на все вопросы, хотя ее никто не спрашивал. Легендарная теперь фраза «…А
так же не имеют отношения с оказанию Юридической помощи», мало того, что содержит грамматическую ошибку, поскольку в данном случае слово «Также» пишется слитно, так еще и дает основания полагать, что новый Директор Federal Investigation Bureau больше склонна размышлять над Запросами, нежели исполнять их в той мере, которой от таковой требует Законодательство Штата Сан-Андреас. За неоспоримую связь этой фразы с предыдущей, в контексте ее поступка, она смело и без зазрения совести имеет предрасположенность к нарушению Федеральной Статьи 17.5 Главы 17 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Дабы заранее исключить все дебаты про Государственную Тайну, Мы приобщили к Судопроизводству ее прошлые заслуги, как нельзя кстати актуальные, когда она, будучи Сотрудницей National Guard успела отсидеть в Федеральной Тюрьме и не вполне уместно лишиться соответствующей Судимости, так что Мы не без причины полагаем, что новый Директор Federal Investigation Bureau может иметь возможность состава нарушения согласно соответствующей Судимости. Ну и в добавок, отчетливо видно, что Anna Forsberg уже привлекалась к Уголовной ответственности, покрыв свою «Репутацию» позором. В приобщаемом Материале фигурирует и ее передача Личного Дела и видеофиксаций относительно Меня, когда Я сам был Истцом. Не будет же она в следующий раз говорить, что Государственная Тайна может представлять угрозу сама по себе в руках Граждан, которые не являются Сотрудниками Federal Investigation Bureau – она ведь правда научится?
Еще у нового Директора Federal Investigation Bureau на фото Паспорта имеются губы в помаде, волосы в глазу, сережка в ухе и лямка рюкзака или сумки на плече - посторонний предмет в общем. Поскольку по факту Судопроизводства и ее роли как Ответчика Мы подразумеваем ее очередную отправку в Федеральную Тюрьму, отметим Административную Статью 17.9 Главы 17 Административного Кодекса Штата Сан-Андреас. Ну а еще она пришла на многочасовое Предварительное Судебное Заседание в маске и с Медицинской картой, срок действия которой истекал буквально на следующий день. Заседание было вечером – срок действия Медицинской карты истекал утром. Но это все чуть-чуть меркнет перед тем, что она сочла допустимым обращаться со своими подчиненными как с мусором – неоднократное употребление нецензурных матерных слов на тймкодах второй ее видеофиксации – ориентировочно 12:44 и 13:53.
Есть еще один забавный момент, связанный со Свидетелем на второй видеофиксации Директора Federal Investigation Bureau - таймод ориентировочно 21:29. «Сверхразум» додумалась задержать Свидетеля, находящегося не на территории Организации «Коллекторское Агентство «East Side Ballas»», поэтому выдала несколько незаконных требований остановиться и слезть с крыши (Федеральная Статья 15.1 Главы 15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас), угрожая при этом служебным оружием (Административная Статья 12.8 Главы 12 Административного Кодекса Штата Сан-Андреас). Зачем? Почему? Для чего? Почему ее не задержали остальные Сотрудники Государственных Структур когда она явно угрожала жизни Сотруднику Организации «Коллекторское Агентство «East Side Ballas»», остается несказанным.
А Мы скажем...
Комментарий Истца - «Господи, да она даже Договор Адвокатский составить нормально не может. Какой Директор Federal Investigation Bureau? Почему ее Адвокату дали 3 предупреждения и не посадили?».
Комментарий Представителя Истца - «И в чем Истец не прав? У ее Адвоката действительно было несколько проявлений неуважения к Суду - Де-факто 4, де-юре 2 с половиной, где третье сочли малозначительным, а четвертое не заметили».
Генерал Армии William Coulman смотрится на фоне предыдущего Ответчика относительно неплохо, ведь у него на фото Паспорта всего лишь лямка рюкзака или сумки на плече – посторонний предмет. Отметим по этой причине Административную Статью 17.9 Главы 17 Административного Кодекса Штата Сан-Андреас. На этом достоинства такового заканчиваются, и начинаются недостатки. Собственноручно подписавшись под авторством ответа на Адвокатский Запрос №AA-492 в результате ответа на Адвокатский Запрос №AA-495, что характерно, не исполнив при этом оба Запроса – в 492 – 2 Пункт, а в 495 – 4 Подпункт, не обозначив затем занимаемое Подразделение. Итого двукратное неисполнение данных Запросов и и двукратное же нарушение Федеральной Статьи 16.12. А вот дальше начинается то, чего Мы понять не можем. Что у такового, что у нового Директора Federal Investigation Bureau практически идентичные ответы на Запросы. Если считать, что Генерал Армии William Coulman думал своей головой, то отказывать в предоставлении сведений Мне по этой причине он не мог, а значит упомянем Федеральную Статью 17.5 Главы 17 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Поскольку первый ответ был от Anna Forsberg, делаем вывод, что мнение Генерала Армии William Coulman зависит от таковой, хотя они даже не женаты. Если они встречались ради составления собственной позиции касательно ответа на Запросы, очевидно, что слушать «Сверхразум» Anna Forsberg не стоило, как и тратить собственное рабочее время, которое должно быть проведено с пользой для Народа Штата Сан-Андреас.
Что эти двое делали и зачем – остается загадкой. Но Мы люди простые – взяли и выяснили. Вернее, вспомнили по этой же причине такого Сотрудника Департамента Юстиции как William Forsberg с номером Паспорта 489428. Наши глаза инстинктивно бросились на Паспорт William Coulman. И знаете какие цифры Мы там увидели? Правильно – 489428. Они не просто встречались друг с другом, чтобы попытаться помешать Нам совершить акт справедливости с помощью Верховного Суда – они еще и родственники! Только представьте – Директор Federal Investigation Bureau, основная обязанность которого заключается в расследованиях, может и обязан будет вести соответствующие расследования в отношении National Guard, Генералом Армии которой является ее родственник! Ну не может Глава одной Государственной Структуры быть родственником другой. Это неприемлемо. И эти двое делают неприемлемые вещи. Мало того, что они не должны занимать свои должности – кто-то один уж точно, так это еще и ставит под сомнения любые их слова и действия в отношении друг друга. И естественно, в отношении Стороны Истца. Генерала Армии William Forsberg и Директора Federal Investigation Bureau Anna Forsberg следует рассматривать как единый организм. Полагаю, что теперь, ни в чем не повинные Граждане Штата Сан-Андреас несколько раз подумают, прежде чем обратиться за помощью к Federal Investigation Bureau по поводу нарушений Сотрудников National Guard.
В своем ответе на мой Запрос Генерал Армии William Forsberg ссылается на Пункт 4.3.3 Статьи 4.3 Главы 4 Закона о «National Guard», который гласит, что «Сведения о военнослужащих войск национальной гвардии, выполнявших специальные задания по противодействию терроризму, обеспечению безопасности лиц, в отношении которых принято решение о применении мер Государственной Защиты, оперативные планы по проведению специальных мероприятий, Рейдов, наименование и количество боевой техники состоящей на вооружении National Guard, Численный Состав National Guard составляют Государственную Тайну». Проблема в том, что указав количество Сотрудников National Guard, Руководитель этой прекрасной Государственной Структуры Государственную Тайну нарушил. Сильно смахивает на нарушение Федеральной Статьи 14.3 Главы 14 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, плюс Федеральной Статьи 15.6 Главы 14 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, потому как Генерал Армии William Forsberg опять окажется неправ.
Также Мы заметили, что эти двое снова дали поразительно похожие ответы на Предварительном Судебном Заседании, когда до таковых было доведено о неисполнении Адвокатских Запросов №AA-495 и №AA-496, но они заявили, что у них Подразделения нет. Все бы ничего, но они есть, и что самое интересное, есть в Уставе обеих Государственных Структур – то есть как Руководство, так и Рядовые Сотрудники из них абсолютно никакие. Дадим им Федеральную Статью 16.12 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас за неисполнение Запросов, Федеральную Статью 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас за знание Законодательства Штата Сан-Андреас, ну и конечно же Федеральную Статью 16.15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас за дачу ложных показаний. Мы ведь не будем спорить, что они заведомо знают свой Устав? А еще их обоих ждет ответственность за отдачу Приказа в отношении своих подчиненных к исполнению данного Ордера – если так, то это конечно же Федеральная Статья 15.1 Главы 15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Надеюсь, Anna Forsberg не успела забыть, как сказала на Предварительном Судебном Заседании о том, что была единственным «Активным» Заместителем Директора Federal Investigation Bureau. Просто на ее собственной видеофиксации, слышно, видно, и узнаваемо обратное - там присутствует Второй Заместитель Директора Federal Investigation Bureau. Соответствующую Федеральную Статью за дачу ложных показаний Мы уже указывали. Раз уж Anna Forsberg плюет на мнение других, почему она даже не считает нужным следить за собой и своими видеофиксациями?
Заключительная Часть:
Наверняка найдутся желающие оспорить предоставляемую Нами информацию о том, что Договор заключен не только с Главой Организации, но и с самой Организацией. Проблема лишь в том, что Организация не имеет души и тела, а также номера Паспорта. Можно, конечно, заключить Договор с искусственным интеллектом, если его когда-нибудь доведут до ума, но номер Паспорта ему никто не выдаст, следовательно заключить Договор он не сможет. Нам же не нужно напоминать о том, что в Договоре должен быть номер Паспорта?
Если кто-то по-прежнему думает, что отправка Руководителя Государственной Структуры в Федеральную Тюрьму является чем-то невероятным, Мы его разочаруем. Это абсолютно нормальное явление, которое предусмотрено Законодательством Штата Сан-Андреас вследствие его нарушения. Мы ничего не потеряем, если в Федеральную Тюрьму отправится Генеральный Прокурор со своим смешным Ордером и Постановлением, которое по его логике, можно применять и к Ордерам пятилетней давности, ведь Ордера же можно корректировать. Зачем писать новые? Уголовное Дело, которое таковой не предоставил, ему больше не пригодится, но Мы хотя бы больше не будем тратить время Суда и иных Участников Судопроизводства из-за его капризов. Прошлый Директор Federal Investigation Bureau не уследивший, и судя по всему, не желавший уследить за работой своих подчиненных теперь наверняка безработный, а как Мы все с Вами знаем, в Федеральной Тюрьме всегда найдется работа его уровня. Ну и конечно же нельзя забывать о кучке родственников, которых, по нашему мнению, все же стоит рассадить в разные тюремные камеры. Если они не способны принимать самостоятельные волевые решения, пусть за них это сделает Надзиратель.
Если кто-то решил думать по-новому и придумать оправдание для Ответчиков, дескать, они не обязаны знать Устав и Законодательство на столь высокой должности, они разочаруют уже Нас. Все они знают, просто не соблюдают. По другому и быть не может и никогда не будет.
Такие Лидеры Нам не нужны. Мы рассматриваем Верховный Суд Штата Сан-Андреас как единственный оставшийся способ свершить справедливость, пока это еще возможно. Толпа вооруженных людей поехала кошмарить невинную Организацию «Коллекторское Агентство «East Side Ballas»», даже не удосужевшись отправить Ордер и Постановление его Директору, по факту такого мероприятия понесшего значительные убытки, вместо того, чтобы заниматься действительно серьезными вещами - борьбой с терроризмом и отстаиванию суверенитета Штата Сан-Андреас. Теперь Наши клиенты боятся заходить на территорию предприятия, прекрасно понимая, что еще один незаконный Ордер может быть выпущен, и их «Захватят» как «Участников» некой преступной группировки. Если даже Старший Адвокат в шоке от такого, что можно сказать о его Доверителе. Его бизнес – дело всей его жизни, и если его надеются лишить его, он будет бороться до конца, чтобы отстоять свою репутацию и деловые качества. Ну а если кто-то думает, что полтора миллиона компенсации слишком значительная сумма, чтобы ее выдать, не переживайте – Ответчики уплатят за все.
Когда снова возникнут очередные дебаты про введение смертной казни, вспомните это Ходатайство. Ее введут. Хотя бы за неоднократное вранье Суду.
Штат Сан-Андреас ничего не потеряет, когда Ответчики понесут заслуженное наказание в Федеральной Тюрьме - он такого не прощает.
1. Копия Документов: 148282,
Ксерокопия Паспорта
2. Материалы (В случае, если Вы хотите что-либо приобщить к Судопроизводству): -
3. Почта ((Discord)):
imperatorgaper@gmail.com
4. Дата: 14.02.2025
5. Подпись:
