Рассмотрено Исковое заявление № SC777

  • Автор темы Автор темы Gaper
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Gaper

Участник
Пользователь
Исковое заявление № SC777

В Верховный Суд штата Сан-Андреас.
От Адвоката Соединенных Штатов Америки: [Alex Gaper]

Я, Гражданин Соединенных Штатов Америки [Alex Gaper], Представитель законных интересов Гражданина [Melvin Snakez], пользуясь своими Правами, соглашаясь с Формой и Правилами подачи Исковых Заявлений, а также внимательно прочитав Закон о «Судопроизводстве», подаю Исковое Заявление в Верховный Суд Штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые Суду доказательства.

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О ОБВИНЯЕМЫХ:
1.1. Генеральный Прокурор Штата Сан-Андреас - Modris Grey;
1.2. Директор Federal Investigation Bureau - Akira Sakkurai;
1.3. Генерал Армии National Guard - William Coulman;
1.4. Сотрудники Департамента Юстиции Штата Сан-Андреас и Federal Investigation Bureau, ответственные за составление и проверку Уголовного Дела FIB Case File ESB 01;
1.5. Сотрудники Federal Investigation Bureau и National Guard, участвующие в Специальной Операции по Ордеру Департамента Юстиции Штата Сан-Андреас №AR-793, включая Сотрудника Federal Investigation Bureau с идентификационным знаком [FA-515194], производившего процессуальные действия в отношении Свидетеля Aaron Icebergez.

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
2.1. 03.02.2025 в 20:30 Генеральным Прокурором Штата Сан-Андреас Modris Grey был опубликован Ордер Департамента Юстиции Штата Сан-Андреас №AR-793 в отношении Русского похоронного бюро. После этого Сотрудники Federal Investigation Bureau и National Guard по неустановленной причине оказались на территории Организации Коллекторское Агентство «East Side Ballas».

2.2. 03.02.2025 в 20:36 Генеральным Прокурором Штата Сан-Андреас Modris Grey было опубликовано Постановление Департамента Юстиции Штата Сан-Андреас DJG-№6860, корректирующее Ордер Департамента Юстиции Штата Сан-Андреас №AR-793 - теперь уже в отношении Организации Коллекторское Агентство «East Side Ballas».

2.3. Доверитель не понимает, что произошло, поскольку о данном событии он узнал лишь со слов своего Сотрудника Aaron Icebergez, задержанного Сотрудником Federal Investigation Bureau с идентификационным знаком [FA-515194] на месте рассматриваемых событий. Истцу неведомы мотивы составления Ордера №AR-793, поскольку в отличие от Русского похоронного бюро он исправно платит налоги, что видно из Реестра зарегистрированных Юридических лиц Департамента Финансов Штата Сан-Андреас.

2.4. Настоящим Исковым Заявлением Истец обжалует Ордер Департамента Юстиции Штата Сан-Андреас №AR-793, подразумевая привлечение всех виновных в его составлении и исполнении согласно Законодательству Штата Сан-Андреас в соответствии со Статьями 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.14, 2.15, 2.16 и 2.21 Главы 2 Конституции Штата Сан-Андреас.

((Поскольку Истца снимают с лидерского поста 8-9 числа этого месяца, планирую запросить все материалы сам, после чего можем назначить Суд по договоренности))

3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
3.1. Произвести Расследование в отношении Ответчиков, а также установить причастность Сотрудника Государственной Структуры Ethan Browns, арестовавшего Свидетеля, к рассматриваемым событиям;
3.2. Привлечь Ответчиков к Уголовной ответственности;
3.3. Выплатить денежную Компенсацию в отношении Истца в размере 1.500.000$ за причиненный физический, моральный и репутационный ущерб, а также ущерб его Организации и ее Сотруднику.

4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
4.1. Aaron Icebergez.

5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К Исковому Заявлению прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Melvin Snakez
Номер паспорта, ксерокопия: 68670, Ксерокопия Паспорта
Номер телефона: 894-920-7
E-mail Address: ss40ss@gmail.com

Доказательства:
5.1. Выписка из Реестра зарегистрированных Юридических лиц Департамента Финансов Штата Сан-Андреас;
5.2. Ордер Департамента Юстиции Штата Сан-Андреас №AR-793;
5.3. Постановление Департамента Юстиции Штата Сан-Андреас DJG-№6860;
5.4. Выписка с Портала Штата Сан-Андреас в отношении Свидетеля ((Отыгровка)).

Доказательства уплаты Государственной Судебной Пошлины: Видеофиксация
Иные материалы к Судопроизводству (в случае наличия таковых): -

Представитель интересов Заявителя: [Договор о предоставлении Адвокатских Услуг]

Имя Фамилия: Alex Gaper
Разрешения истца на оказание Юридической помощи Истцу: [Подпись Истца]
Номер паспорта, ксерокопия: 148282, Ксерокопия Паспорта
Номер телефона: 402-430-7
E-mail Address: imperatorgaper@gov.com

Дата подачи заявления: 04.02.2025.
Подпись Истца или его законного Представителя:
1738678432734.png
 
Ходатайство

Я, Ответчик Modris Grey, ходатайствую перед судейским корпусом об отклонении Искогово заявления в Верховный суд Штата San-Andreas №SC-777 (далее - Иск №777) в связи с отсутствием соглашения о предоставлении юридической помощи между Адвокатом Alex Gaper и самой организации "Коллекторское агенство "East Side Ballas"" (далее - Балласы) в соответствии примечанием к статье 2.4.1 главы II Закона «О статусе адвокатов». В договоре о предоставлении Адвокастских услуг №519 (далее - Договор №519), в настоящени исковом заявлении доверителем, главой Балласов указан некий Melvin Snakes с эл.почтой ss40ss@gmail.com и номером телефона 894-920-7. В тоже время в публичном реестре Юридических лиц Департамента Финансов Штата Сан-Андреас указан Hashirama Devils с эл.почтой whizer777 и номером телефона 818-501-6. Таким образом Договор №519 не наделяет Адвоката Alex Gaper совершать какие либо действия от имени Балласов, а следовательно Иск №777 не может быть принят судом в связи с отсутствием каких либо юридических оснований для подачи настоящего заявления Адвокатом Alex Gaper.


1. Копия Документов: ксерокопия
2. Материалы:
Закон «О статусе адвокатов»
Реестр зарегистрированных Юридических лиц Департамента Финансов Штата Сан-Андреас
Договор о предоставлении Адвокастских услуг №519
3. Почта ((Discord)): ministerofsimps@sa.doj
4. Дата: 05.02.2025.
5. Подпись: Modris Grey
1738704279318.png
 
Ходатайство

Я, Представитель Истца Alex Gaper, ходатайствую перед Судейским Корпусом о дополнении Главы 1 Искового Заявления в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777 по факту возникновения соответствующих претензий со Стороны Истца в отношении Государственного Казначея Департамента Финансов Штата Сан-Андреас Maks Shelton в соответствии с Ходатайством Ответчика Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас, а также отклонении Ходатайства такового по нижеследующим причинам:
- Доверитель (Melvin Snakez) не является Гражданином Melvin Snakes, как указано в Ходатайстве Ответчика Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас;
- Федеральное Правительство Штата Сан-Андреас назначило Доверителя Главой Организации Коллекторское Агентство «East Side Ballas» 08.01.2025 в 00:37, о чем не могут быть не осведомлены как Генеральный Прокурор Штата Сан-Андреас, так и Государственный Казначей Департамента Финансов Штата Сан-Андреас, ввиду наличия доступа и обязательности наличия такового к Государственному Порталу Штата Сан-Андреас;
- 09.01.2025 в 18:32 Заместитель Государственного Казначея Департамента Финансов Штата Сан-Андреас Sergei Moriarty опубликовал (Публично) Лицензию Департамента Финансов Штата Сан-Андреас №120 в отношении Доверителя.

1. Копия Документов: 148282, Ксерокопия Паспорта
2. Материалы (В случае, если Вы хотите что-либо приобщить к Судопроизводству):
2.1. Лицензия Департамента Финансов Штата Сан-Андреас №120
3. Почта ((Discord)): imperatorgaper@gmail.com
4. Дата: 05.02.2025
5. Подпись:
1738764645353.png
 

zt6J1SN.png


l3ke5UU.png


Определение SC №SC777-01
о принятии Искового заявления №SC777 к судопроизводству


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,

Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
1. Принять Исковое заявление №SC777 в рамках Верховного суда.
2. Суд самостоятельно в ближайшее время запросит все необходимые материалы, которые касаются данного иска, и сообщит о дальнейших действиях.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.


С уважением, Председатель Верховного суда
Enrike Rowley
ensrulya@sa.gov

05.02.2025
https%3A%2F%2Fmedia.discordapp.net%2Fattachments%2F1221868736642813954%2F1333857736328216677%2F3b16640abbb72b14.png%3Fex%3D679a6b52%26is%3D679919d2%26hm%3D648e09f63ad3ea0dbd9f744138d256874d65830cd73e5304a12dbf8c317c647b%26%3D%26format%3Dwebp%26quality%3Dlossless%26width%3D412%26height%3D220
 
Ходатайство

Я, Представитель Истца Alex Gaper, ходатайствую перед Судейским Корпусом о приобщении Материалов Стороны Ответчиков, полученных в результате исполнения / неисполнения Адвокатского Запроса №АА-490, Адвокатского Запроса №АА-491, Адвокатского Запроса №АА-492, Адвокатского Запроса №АА-495 и Адвокатского Запроса №АА-496.

1. Копия Документов: 148282, Ксерокопия Паспорта
2. Материалы (В случае, если Вы хотите что-либо приобщить к Судопроизводству):
Адвокатский Запрос №АА-490;
Материалы по Адвокатскому Запросу №АА-490;
((Отыгровка))
Адвокатский Запрос №АА-491;
Материалы по Адвокатскому Запросу №АА-491;
((Отыгровка))
Адвокатский Запрос №АА-492;
Материалы по Адвокатскому Запросу №АА-492;
((Отыгровка))
Адвокатский Запрос №АА-495;
Материалы по Адвокатскому Запросу №АА-495;
((Отыгровка))
Адвокатский Запрос №АА-496;
Материалы по Адвокатскому Запросу №АА-496;
((Отыгровка))

Ходатайствую далее перед Судейским Корпусом о дополнении Главы 1 Искового Заявления в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777 по факту возникновения соответствующих претензий со Стороны Истца в отношении Директора Federal Investigation Bureau Anna Forsberg.

Также ходатайствую перед Судейским Корпусом о скорейшем назначении Предварительного Судебного Заседания по Исковому Заявлению в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777 с Ответчиками Modris Grey, Akira Sakkurai, William Coulman и Anna Forsberg по факту содержимого вышеуказанных Материалов и по факту публичности Ответчиков Modris Grey, и Akira Sakkurai, поскольку это подразумевает возможность составления Повестки на Предварительное Судебное Заседание по Исковому Заявлению в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777 в отношении таковых.

3. Почта ((Discord)): imperatorgaper@gmail.com
4. Дата: 07.02.2025
5. Подпись:
1738932995798.png
 
Ходатайство

Я, Представитель Стороны Истца Alex Gaper, ходатайствую перед Судейским Корпусом Штата Сан-Андреас о приобщении Материалов относительно Ответчика Директора Federal Investigation Bureau Anna Forsberg.

1. Копия Документов: 148282, Ксерокопия Паспорта
2. Материалы (В случае, если Вы хотите что-либо приобщить к Судопроизводству):
2.1. Исковое Заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас №DC-2833;
2.2. Судебное Постановление Апелляционного Суда Штата Сан-Андреас по Исковому Заявлению в Окружной Суд Штата Сан-Андреас №DC-2833;
2.3. Судебное Решение Апелляционного Суда Штата Сан-Андреас по Исковому Заявлению в Окружной Суд Штата Сан-Андреас №DC-2833 (Мотивированная Часть);
2.4. Исковое Заявление в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-671;
2.5. Судебное Постановление Верховного Суда Штата Сан-Андреас по Исковому Заявлению в Верховное Суд Штата Сан-Андреас №SC-671;
((2.5.1. Жалоба на Лидера «Судебной Ветви Власти» №2092))
2.6. Ходатайство о снятии Судимости №PT-084;
2.7. Постановление Межведомственной Комиссии Штата Сан-Андреас по Ходатайству о снятии Судимости №PT-084;
2.8. Исковое Заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас №DC-3340;
2.9. Личное Дело Ответчика Anna Forsberg;
2.10. Постановление Департамента Юстиции №DJP-6475 в отношении Ответчика Anna Forsberg;
2.11. Видеофиксация №1 Ответчика Anna Forsberg по Исковому Заявлению в Окружной Суд Штата Сан-Андреас №DC-3340;
2.12. Видеофиксация №2 Ответчика Anna Forsberg по Исковому Заявлению в Окружной Суд Штата Сан-Андреас №DC-3340;
((Отыгровка))
2.13. Заочное Судебное Постановление Апелляционного Суда Штата Сан-Андреас по Исковому Заявлению в Окружной Суд Штата Сан-Андреас №DC-3340.

Настоящим уведомляю Судейский Корпус Штата Сан-Андреас о необходимости приобщения вышеуказанных Материалов Ответчика Директора Federal Investigation Bureau Anna Forsberg по следующим причинам:
- согласно Пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 и 2.7 Главы 2 данного Ходатайства Anna Forsberg ранее привлекалась Мною, Апелляционным Судьей Штата Сан-Андреас Alexander Tureckiy, по Федеральным Статьям 15.6 Главы 15 и 16.4 Главы 16 ныне Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, впоследствии не сумев обжаловать Мое Судебное Постановление Апелляционного Суда Штата Сан-Андреас по Исковому Заявлению в Окружной Суд Штата Сан-Андреас в Исковом Заявлении в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-671;
- 03.02.2024 Я, совместно с действующим тогда Верховным Судьей Штата Сан-Андреас Andrey Komis, по неустановленной причине, указали в Постановлении Межведомственной Комиссии Штата Сан-Андреас по Ходатайству о снятии Судимости №PT-084 неверную информацию относительно денежной массы Государственной Пошлины по Ходатайству о снятии Судимости №PT-084 - согласно Пункту 5 Статьи 18.5.2 Главы 18 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас максимальная денежная масса Государственной Пошлины по Ходатайству о снятии Судимости №PT-084 должна была составлять 100000$, однако статус соответствующей Судимости на данный момент представляется в лучшем случае неопределенным;
- согласно Пунктам 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12 и 2.13 данного Ходатайства 18.11.2024 в 02:30 Ответчик Директор Anna Forsberg добровольно предоставила информацию о Личном Деле таковой, предоставив впоследствии собственные видеофиксации процессуальных действий в отношении Меня, что, потенциально, может являться Государственной Тайной, в зависимости от позиции Стороны Ответчика Anna Forsberg по Исковому Заявлению в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777.

3. Почта ((Discord)): imperatorgaper@gmail.com
4. Дата: 07.02.2025
5. Подпись:
1738945957998.png
 

zt6J1SN.png


l3ke5UU.png


Определение SC №SC777-02
о принятии ходатайств


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:

1. Удовлетворить ходатайства Истца. Материалы будут приобщены к делу.


Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.


С уважением, Председатель Верховного суда
Enrike Rowley
ensrulya@sa.gov

08.02.2025
https%3A%2F%2Fmedia.discordapp.net%2Fattachments%2F1106647435842945054%2F1325646519335911564%2Ff08edd1a2f5ca78e.png%3Fex%3D67a61347%26is%3D67a4c1c7%26hm%3D8c0474ceb03ac170c179d805bd46c575971adfa71be314104ae12ea26ed61f24%26%3D%26format%3Dwebp%26quality%3Dlossless%26width%3D412%26height%3D220
 

zt6J1SN.png


l3ke5UU.png


Определение SC №SC777-03
о назначении судебного заседания по Исковому заявлению в Верховный суд №SC777



Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,

Верховный суд штата Сан-Андреас определил:


1. Назначить судебное заседание Верховного суда по Исковому заявлению в Верховный суд №SC777 в формате Открытого судебного заседания 08.02.2025 в 18:00 в мэрии Los-Santos.
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в судопроизводстве, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Сторона защиты имеет право запросить государственного адвоката в рамках судопроизводства у суда до начала судебного заседания.
4. USSS выделить выделить минимум двух сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

5. Разъяснить сторонам их права на судебном заседании:

Лица, участвующие в судопроизводстве имеют право:


  • Знакомиться со всеми имеющимися материалами дела по данному производству;
  • Заявлять письменные и устные ходатайства во время разбирательства;
  • Заявлять отводы участникам судебного процесса;
  • Давать показания, пояснения по делу, которое разбирается в суде;
  • Задавать вопросы другим участникам производства;
  • Заявлять протесты против доводов, вопросов и ходатайств других участников процесса;
  • Ознакомляться с ходатайствами других участников производства;
  • Знать о всех принятых судебных актах по данному судопроизводству, а также право на их оспаривание в установленном законом порядке.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.


С уважением, Председатель Верховного суда
Enrike Rowley
ensrulya@sa.gov

08.02.2025
https%3A%2F%2Fmedia.discordapp.net%2Fattachments%2F1106647435842945054%2F1325646519335911564%2Ff08edd1a2f5ca78e.png%3Fex%3D67a61347%26is%3D67a4c1c7%26hm%3D8c0474ceb03ac170c179d805bd46c575971adfa71be314104ae12ea26ed61f24%26%3D%26format%3Dwebp%26quality%3Dlossless%26width%3D412%26height%3D220
 
Ходатайство

Я, представитель Ответчика William Coulman, Andrey Saturov, ходатайствую перед судейским корпусом о присвоении мне статуса представителя интересов ответчиков William Coulman и Anna Forsberg.

Документы: *тык*
Материалы: Договор о предоставлении Адвокатских услуг №525
Почта: jutifox@lawyer.sa
Дата: 09.02.2025
Подпись: S Andrey
 
Я, представитель Ответчика William Coulman, Andrey Saturov, ходатайствую перед судейским корпусом о публикации судебного запроса на имя Akira Sakkurai, направленный на предоставление судейскому корпусу видео-фиксацию проведения рейда

Документы: *тык*
Материалы:
Почта: jutifox@lawyer.sa
Дата: 09.02.2025
Подпись: S Andrey
 
Ходатайство

Я, Представитель Стороны Истца Alex Gaper, ходатайствую перед Судейским Корпусом Штата Сан-Андреас о выяснении обстоятельств задержания Свидетеля Aaron Icebergez Сотрудником Federal Investigation Bureau с идентификационным знаком [FA-515194], коим, вероятно, является Сотрудник Государственной Структуры Ethan Browns, впоследствии производивший процедуру ареста такового.

1. Копия Документов: 148282, Ксерокопия Паспорта
2. Материалы (В случае, если Вы хотите что-либо приобщить к Судопроизводству): -
3. Почта ((Discord)): imperatorgaper@gmail.com
4. Дата: 09.02.2025
5. Подпись:
1739104650124.png
 
Я, представитель Ответчика William Coulman, Andrey Saturov, ходатайствую перед судейским корпусом о отклонении данного искового заявления, и окончании судопроизводства, в связи с нижесказанным:

Закон "О статусе адвокатов"
Статья 1.15 В договорах об оказании юридических услуг должна быть указана следующая информация:
  • Перечень оказываемых юридических услуг;
  • Имя, фамилия, контактные данные Доверителя, его подпись;
  • Имя, фамилия, контактные данные Адвоката с подписью.
  • Ксерокопия паспортных данных включая копию лицензии или удостоверение Адвоката;
  • Дата заключения договора.
Согласно вышеуказанной статье, чтобы договор имел свою юридическую силу, он должен содержать в себе всю информацию, указанную в пунктах статьи 1.15 закона "О статусе адвокатов". В связи с этим хочу обратить внимание на отсутствие ксерокопии удостоверения адвоката в договоре о предоставлении услуг адвоката №519. В связи с этим, представитель интересов истца, на основании данного договора не имеет какого-либо права представлять интересы своего доверителя.



Документы: *тык*
Материалы: Договор о предоставлении услуг адвоката №519
Почта: jutifox@lawyer.sa
Дата: 11.02.2025
Подпись: S Andrey
 
Ходатайство

Я, Представитель Стороны Истца Alex Gaper, ходатайствую перед Судейским Корпусом Штата Сан-Андреас о предоставлении Стороне Истца контактных данных всех указанных Ответчиков согласно Пунктам 1.4 и 1.5 Главы 1 Искового Заявления в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777 по факту рассмотрения / одобрения соответствующего Ходатайства на Предварительном Судебном Заседании согласно Исковому Заявлению в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777.

Также ходатайствую перед Судейским Корпусом Штата Сан-Андреас об оставлении без удовлетворения Ходатайства Представителя Ответчика Andrey Saturov по факту нарушения Правил и Формы подачи Ходатайств, по факту согласования с Федеральным Правительством, составления и публикации Ордера типа IA в отношении Генерального Прокурора согласно Пункту 6 Статьи 4.4 Главы 4 Закона о «Государственных документах», и по факту невозможности предоставления Служебного Удостоверения Государственного Адвоката в качестве приложения к Договору, но по итогам проверки наличия такового перед Предварительным Судебным Заседанием по Исковому Заявлению в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777.

1. Копия Документов: 148282, Ксерокопия Паспорта
2. Материалы (В случае, если Вы хотите что-либо приобщить к Судопроизводству): -
3. Почта ((Discord)): imperatorgaper@gmail.com
4. Дата: 11.02.2025
5. Подпись:
1739283868444.png
 

zt6J1SN.png


l3ke5UU.png


Определение SC №SC777-04
о рассмотрении ходатайств


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:

1. Удовлетворить ходатайство Представителя Ответчика William Coulman. Прищвоить статус "Представитель Ответчика Anna Forsberg".
2. Отклонить ходатайство Представителя Ответчиков William Coulman и Anna Forsberg ввиду того, что все нуждающиеся видеофиксации были получены.
3. Удовлетворить ходатайство Представителя Истца. Данная информация будет выяснена.
4. Удовлетворить ходатайство Представителя Истца. Информация будет направлена на Вашу почту.
5. Удовлетворить ходатайство Представителя Истца. Ходатайство Представителя Ответчиков William Coulman и Anna Forsberg отклонить.



Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.


С уважением, Председатель Верховного суда
Enrike Rowley
ensrulya@sa.gov

13.02.2025
https%3A%2F%2Fmedia.discordapp.net%2Fattachments%2F1106647435842945054%2F1325646519335911564%2Ff08edd1a2f5ca78e.png%3Fex%3D67acaac7%26is%3D67ab5947%26hm%3Dbef31335703713c1ecc8e51dafda4fa3e80490995e28b509e9fb6133270cd7de%26%3D%26format%3Dwebp%26quality%3Dlossless%26width%3D412%26height%3D220
 

zt6J1SN.png


l3ke5UU.png


Определение SC №SC777-05
о назначении судебного заседания по Исковому заявлению в Верховный суд №SC777



Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,

Верховный суд штата Сан-Андреас определил:


1. Назначить судебное заседание Верховного суда по Исковому заявлению в Верховный суд №SC777 в формате Закрытого судебного заседания 13.02.2024 в 18:00 в мэрии Los-Santos.
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в судопроизводстве, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Сторона защиты имеет право запросить государственного адвоката в рамках судопроизводства у суда до начала судебного заседания.
4. USSS выделить выделить минимум двух сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

5. Разъяснить сторонам их права на судебном заседании:

Лица, участвующие в судопроизводстве имеют право:


  • Знакомиться со всеми имеющимися материалами дела по данному производству;
  • Заявлять письменные и устные ходатайства во время разбирательства;
  • Заявлять отводы участникам судебного процесса;
  • Давать показания, пояснения по делу, которое разбирается в суде;
  • Задавать вопросы другим участникам производства;
  • Заявлять протесты против доводов, вопросов и ходатайств других участников процесса;
  • Ознакомляться с ходатайствами других участников производства;
  • Знать о всех принятых судебных актах по данному судопроизводству, а также право на их оспаривание в установленном законом порядке.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.


С уважением, Председатель Верховного суда
Enrike Rowley
ensrulya@sa.gov

13.02.2025
https%3A%2F%2Fmedia.discordapp.net%2Fattachments%2F1106647435842945054%2F1325646519335911564%2Ff08edd1a2f5ca78e.png%3Fex%3D67acaac7%26is%3D67ab5947%26hm%3Dbef31335703713c1ecc8e51dafda4fa3e80490995e28b509e9fb6133270cd7de%26%3D%26format%3Dwebp%26quality%3Dlossless%26width%3D412%26height%3D220
 
Я, представитель Ответчиков William Coulman и Anna Forsberg , Andrey Saturov, ходатайствую перед судейским корпусом о переносе заседания на 21:00 этой же даты



Документы: *тык*
Материалы:
Почта: jutifox@lawyer.sa
Дата: 13.02.2025
Подпись: S Andrey
 

zt6J1SN.png


l3ke5UU.png


Определение SC №SC777-06
о принятии ходатайства


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:

1. Удовлетворить ходатайство Представителя Ответчиков William Coulman и Anna Forsberg . Перенести судебное заседание Верховного суда на 13.02.2025 в 21:00 в Мэрии Los-Santos.


Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.


С уважением, Председатель Верховного суда
Enrike Rowley
ensrulya@sa.gov

13.02.2025
https%3A%2F%2Fmedia.discordapp.net%2Fattachments%2F1106647435842945054%2F1325646519335911564%2Ff08edd1a2f5ca78e.png%3Fex%3D67acaac7%26is%3D67ab5947%26hm%3Dbef31335703713c1ecc8e51dafda4fa3e80490995e28b509e9fb6133270cd7de%26%3D%26format%3Dwebp%26quality%3Dlossless%26width%3D412%26height%3D220
 
Я, представитель Ответчиков William Coulman и Anna Forsberg , Andrey Saturov, ходатайствую перед судейским корпусом о предоставлении мне новых материалов делопроизводства



Документы: *тык*
Материалы:
Почта: jutifox@lawyer.sa
Дата: 13.02.2025
Подпись: S Andrey
 

zt6J1SN.png


l3ke5UU.png


Определение SC №SC777-07
о принятии ходатайства


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:

1. Удовлетворить ходатайство Представителя Ответчиков William Coulman и Anna Forsberg. Материалы будут направлены на Вашу почту в ближайшее время.


Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.


С уважением, Председатель Верховного суда
Enrike Rowley
ensrulya@sa.gov

13.02.2025
https%3A%2F%2Fmedia.discordapp.net%2Fattachments%2F1106647435842945054%2F1325646519335911564%2Ff08edd1a2f5ca78e.png%3Fex%3D67acaac7%26is%3D67ab5947%26hm%3Dbef31335703713c1ecc8e51dafda4fa3e80490995e28b509e9fb6133270cd7de%26%3D%26format%3Dwebp%26quality%3Dlossless%26width%3D412%26height%3D220
 
Ходатайство

Я, Представитель Стороны Истца Alex Gaper, ходатайствую перед Судейским Корпусом Штата Сан-Андреас о приобщении Заключительной Речи Стороны Истца в соответствии с одобрением Судейским Корпусом Штата Сан-Андреас соответствующего Ходатайства на Промежуточном Судебном Заседании по Исковому Заявлению в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777.

Вводная Часть:

Уважаемые Участники Судопроизводства, на этапе публикации Заключительной Речи Стороны Истца, Мы снова подтверждаем позицию Стороны Истца по Исковому Заявлению в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777. Необходимо отметить, что Заключительная Речь Стороны Истца может содержать субъективное мнение. Мы ни в коем случае не хотим никого обидеть, ровно как никому не верим, и заранее предупреждаем, что прочтение данного Ходатайства может вызвать резкие и неприятные чувства, чего, по идее, произойти не должно. Данный формат Заключительной Речи Стороны Истца был выбран по причине его краткости и лаконичности настолько, насколько это вообще может быть возможно по итогам проведения двух Судебных Заседаний – Предварительного и Промежуточного. Напомним, что на данном Этапе Судопроизводства решается судьба нескольких, но не всех, Ответчиков - Modris Grey, Akira Sakkurai, Anna Forsberg и William Coulman. Все они, на момент рассматриваемых событий, являлись Представителями Высшего Руководящего Состава Государственных Структур, в полной мере ответственных за свои действия, и бездействия. Напомним, что Мы обжалуем не только соответствующие Ордер и Уголовное Дело, но также и все действия и бездействия Ответчиков, указанных согласно 1 Главе Искового Заявления в Верховный Суд Штата Сан-Андреас №SC-777, представляя тем самым саму Организацию «Коллекторское Агентство «East Side Ballas»».

Основная Часть:

Данное Судопроизводство Мы считаем не только самым масштабным в текущем году, но и самым показательным. А считаем Мы так ровно потому, что в независимости от того, был ли Ордер законным или нет, Ответчики все равно нарушили Федеральные Статьи Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Разумеется, Мы считаем, что Ордер был незаконным, а указанный в нем «Санкционный», а не Санкционированный Рейд, не может существовать хотя бы по причине отсутствия факта наличия санкций в отношении Организации Доверителя, не говоря уже о том, что «Санкционного Рейда» не существует в природе. Фраза «Ордер действителен до момента окончания «Захвата» территории предприятия», как бы смешно это не звучало, подразумевает сроки его действия от силы на пару минут. Естественно, не Юридической, так как в Законодательстве существует весьма четкое и емкое Определение такого понятия как Рейд, ибо Рейдом является координированная Специальная Операция, направленная на пресечение преступной деятельности, в строго отведенной местности, которая указывается в Ордере на Рейд. Ордер на Рейд выдаётся Генеральным прокурором, или его Заместителем при его отсутствии. К слову, в Ордере была указана информация о месте его проведения на территории Организации «Русское похоронное бюро», и другого Ордера у Генерального Прокурора для Нас нет, что очень печально, а еще и неправильно. Это выглядит еще хуже, когда Сотрудники Federal Investigation Bureau и National Guard, ведомые вышеуказанными Ответчиками, внезапно оказались на территории Организации «Коллекторское Агентство «East Side Ballas»». Но не только поэтому задачи из Ордера не были выполнены.

Ниже приведены еще несколько причин, по которым они были не выполнены заведомо и заведомо невыполнимы:

- на видеофиксациях Высшего Руководящего Состава Государственных Структур не обнаружено проведения разведывательных мероприятий, ровно как и попыток проведения таковых;

- на видеофиксациях Высшего Руководящего Состава Государственных Структур не обнаружено проведения следственных мероприятий по обыску служебных транспортных средств;

Примечание: Мы не знаем, почему в Ордере написано про обыск всех транспортных средств на территории предприятия. Пожалуй, Мы наглядно указали на то, почему так писать не стоит.

- на видеофиксациях Высшего Руководящего Состава Государственных Структур не обнаружено оповещение иных Государственных Структур хотя бы об ориентировке причастных к преступной группировке лиц, что автоматически делает незаконным задержание Неустановленных Граждан;

Примечание: Фиолетовый, например, не только Наш любимый цвет. Все Граждане имеют Право самовыражаться через ношение одежды, но в данном случае им де-факто запрещается это делать, поскольку они считаются некими «Причастными к преступной группировке лицами».

- на видеофиксациях Высшего Руководящего Состава Государственных Структур не обнаружено оповещение Генерального Прокурора о «Захвате» территории предприятия.


Кстати, раз подразумевается обыск складских помещений, означает ли это, что все, что там хранится, является уликой? Тогда как Мы можем определить, что является имуществом Организации, а что нет? И если Мы каким-то чудом определим это на основании удивительного по своей природе и реализации Уголовного Дела, разве это позволяет Ответчикам именно, что «Изъять» его? Все это очень сильно напоминает постановку в детском саду относительно Административных Статей 10.1 «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества в любом размере» и 10.3 «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества» Главы 10 Административного Кодекса Штата Сан-Андреас. И правда – самый худший Ордер в истории Департамента Юстиции на основании самого худшего Уголовного Дела Federal Investigation Bureau именно к такому и приводит. Относительно последнего – оно не было в сейфе или даже на соответствующем ресурсе, как того требует Пункт 5 Статьи 6.3 Главы 6 Закона о «Департаменте Юстиции». Куда его унес с собой Генеральный Прокурор, остается загадкой, но Мы считаем это явным нарушением Федеральной Статьи 15.6 Главы 15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.

И нет, Мы не забыли, что Уголовное Дело состоит из одной странички. Пока не доказано обратное, Мы будем считать, что оно состоит из одной странички. Мы видели Следственные Дела, состоящие из одной странички. Мы даже видели Следственные Дела, написанные на стикере для холодильника (Когда-то было и такое). Но все эти документы могли существовать в пределах Нашего понимания, поскольку являлись заполненными текстом с обеих сторон. В Уголовном Деле, рассматриваемом в рамках данного Судопроизводства, такого не наблюдается. В нем нет ни одной улики, зато есть белый текст на черном фоне, что, вероятно, запрещено Emergency Medical Service.

Это же надо додуматься – рассмотреть такое, не закапав глаза святой водой, и принять это, да еще и одобрить. Видимо Генеральный Прокурор на полном серьезе рассчитывал найти на территории Организации «Коллекторскоое Агентство «East Side Ballas»» оружие массового поражения, поскольку это единственное, что даже в теории, могло бы оправдать его действия. Ну и конечно бездействие, потому как уничтожить этот «Документ» надо было еще в зародыше просто по факту существования Федеральной Статьи 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. А вот «Авторизовывать», в кавычках, этот Ордер нельзя было по факту существования Федеральной Статьи 15.1 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.

Перейдем к другой, более светлой стороне – Адвокатскому Запросу №АА-490, в отличие от всего предыдущего, составленного идеально, ни один из пунктов которого Генеральным Прокурором выполнен не был. Возможно для него будет новостью, что неисполнение хотя бы одного из Пунктов Адвокатского Запроса №АА-490 является нарушением Федеральной Статьи 16.12 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, а там их целых 3 – соответственно данная Статья была нарушена аж 3 раза. Кстати, по факту игнорирования данного Запроса, Федеральная Статья 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас была нарушена еще один раз.

Казалось бы, что еще можно приписать Генеральному Прокурору на его посту? Оказывается, таковой додумался составить Ходатайство от 05.02.2025 в 00:23, хотя ему заведомо известно о назначении Федеральным Правительством Штата Сан-Андреас Директором Организации «Коллекторское Агентство «East Side Ballas»» непосредственно Истца. Зачем он пытался это сделать? Остановить Расследование? Или Судебное Разбирательство? В данном случае Мы считаем, что не получили исчерпывающего ответа на данные вопросы, а потому добавим старую добрую, но четвертую, Федеральную Статью 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, а пятую такую Мы додавим за знание и реализацию знания Законодательной Базы Штата Сан-Андреас.

У Нас есть стойкое подозрение, что Генеральному Прокурору просто надоела его служба Народу Штата Сан-Андреас. Его действия и бездействия многочисленны и неисправимы. Если таковой хочет уйти достойно, пусть сделает это без нарушения Законодательства Штата Сан-Андреас - без шума, без Приказов и подстав в отношении Federal Investigation Bureau и National Guard. Кстати да, именно так были подставлены эти две выдающиеся Государственные Структуры. Впрочем, не одним Генеральным Прокурором таковые едины в данном Судопроизводстве. Перейдем к ним.

Что хорошего Мы можем сказать про работу Federal Investigation Bureau? Ничего! Мы уже разъяснили Нашу позицию относительно Уголовного Дела, но так исторически сложилось, что проявить себя в данном Судопроизводстве успели аж целых 2 Директора Federal Investigation Bureau – прошлый и нынешний. Начнем с прошлого, поскольку история учит нас не забывать и не прощать ошибок. А они весьма серьезные, если учесть, что именно Директор Federal Investigation Bureau отвечает за слова и поступки своих подчиненных, причем всех. А не учесть этого Мы не можем. Отчетливо видно, что то, что должно было быть сделано, сделано не было. Лучшее, на что способно Federal Investigation Bureau – Санкционированный Рейд, а худшее – это незаконный, да еще и «Санкционный» Рейд. Если у Директора Federal Investigation Bureau нет обязанности хотя бы проверять данную «Документацию» (Не только Уголовные Дела), то Мы не понимаем, в чем заключается его работа. Из-за степени вовлечения прошлого Директора Federal Investigation Bureau в этот ужас – Федеральная Статья 15.6 Главы 15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас ждет его. А еще его ждет ответственность за отдачу Приказа в отношении своих подчиненных к исполнению данного Ордера – это конечно же Федеральная Статья 15.1 Главы 15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. А так это по причине личного присутствия такового на территории многострадального предприятия, которое Мы представляем.

Что касается нового Директора Federal Investigation Bureau – здесь ситуация намного хуже. Anna Forsberg, похоже, действительно считает, что сможет избежать Юридической ответственности, если будет нарушать Законодательство Штата Сан-Андреас несколько дней подряд, собственноручно подписавшись под авторством ответа на Адвокатский Запрос №AA-491 в результате ответа на Адвокатский Запрос №AA-496. Что характерно, не исполнив при этом оба Запроса – в 491 – 1 и 3 Пункты, а в 496 – 4 Подпункт, не обозначив занимаемое Подразделение, в зависимости от того, как она решила реформировать структуру Federal Investigation Bureau, что Нам знать не обязательно, однако знать то, что Нам было нужно, Нам не позволили. Неудивительно, что в результате трехкратного неисполнения данных Запросов и трехкратного же нарушения Федеральной Статьи 16.12 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас любая реформа нового Директора Federal Investigation Bureau будет провальной.

Перейдем далее к очень грустному моменту– неисполнению Адвокатского Запроса по причине Статьи 1.5 Главы 1 Закона о «Federal Investigation Bureau», который гласит, что «Сотрудники Federal Investigation Bureau находятся под защитой государства. Никто не вправе вмешиваться в служебную деятельностьFederal Investigation Bureau, за исключением лиц, уполномоченных на то Законами Штата Сан Андреас». Это действительно забавно в контексте того, что Адвокатские Запросы обязательны к исполнению, и по логике нового Директора Federal Investigation Bureau таковая в принципе никому и ничего не обязана. Если она опять ошиблась, то это очень похоже на Административную Статью 15.6.1 Главы 15 Административного Кодекса Штата Сан-Андреас, потому что она, похоже, имела в виду Статью 5.1 Главы 5 Закона о «Federal Investigation Bureau». Поскольку Мы и так считаем, что по факту Материалов Судопроизводства способности читать и воспринимать Законодательную Базу Штата Сан-Андреас у таковой близки к нулю, не лишним здесь будет в который раз упоминание Федеральной Статьи 15.6 Главы 15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Она даже успела нарушить Федеральную Статью 14.3 Главы 14 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, выдав количество Сотрудников Federal Investigation Bureau.

Еще интересней, что новый Директор Federal Investigation Bureau, судя по всему, возомнила себя «Сверхразумом», знающим ответы на все вопросы, хотя ее никто не спрашивал. Легендарная теперь фраза «…А так же не имеют отношения с оказанию Юридической помощи», мало того, что содержит грамматическую ошибку, поскольку в данном случае слово «Также» пишется слитно, так еще и дает основания полагать, что новый Директор Federal Investigation Bureau больше склонна размышлять над Запросами, нежели исполнять их в той мере, которой от таковой требует Законодательство Штата Сан-Андреас. За неоспоримую связь этой фразы с предыдущей, в контексте ее поступка, она смело и без зазрения совести имеет предрасположенность к нарушению Федеральной Статьи 17.5 Главы 17 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Дабы заранее исключить все дебаты про Государственную Тайну, Мы приобщили к Судопроизводству ее прошлые заслуги, как нельзя кстати актуальные, когда она, будучи Сотрудницей National Guard успела отсидеть в Федеральной Тюрьме и не вполне уместно лишиться соответствующей Судимости, так что Мы не без причины полагаем, что новый Директор Federal Investigation Bureau может иметь возможность состава нарушения согласно соответствующей Судимости. Ну и в добавок, отчетливо видно, что Anna Forsberg уже привлекалась к Уголовной ответственности, покрыв свою «Репутацию» позором. В приобщаемом Материале фигурирует и ее передача Личного Дела и видеофиксаций относительно Меня, когда Я сам был Истцом. Не будет же она в следующий раз говорить, что Государственная Тайна может представлять угрозу сама по себе в руках Граждан, которые не являются Сотрудниками Federal Investigation Bureau – она ведь правда научится?

Еще у нового Директора Federal Investigation Bureau на фото Паспорта имеются губы в помаде, волосы в глазу, сережка в ухе и лямка рюкзака или сумки на плече - посторонний предмет в общем. Поскольку по факту Судопроизводства и ее роли как Ответчика Мы подразумеваем ее очередную отправку в Федеральную Тюрьму, отметим Административную Статью 17.9 Главы 17 Административного Кодекса Штата Сан-Андреас. Ну а еще она пришла на многочасовое Предварительное Судебное Заседание в маске и с Медицинской картой, срок действия которой истекал буквально на следующий день. Заседание было вечером – срок действия Медицинской карты истекал утром. Но это все чуть-чуть меркнет перед тем, что она сочла допустимым обращаться со своими подчиненными как с мусором – неоднократное употребление нецензурных матерных слов на тймкодах второй ее видеофиксации – ориентировочно 12:44 и 13:53.

Есть еще один забавный момент, связанный со Свидетелем на второй видеофиксации Директора Federal Investigation Bureau - таймод ориентировочно 21:29. «Сверхразум» додумалась задержать Свидетеля, находящегося не на территории Организации «Коллекторское Агентство «East Side Ballas»», поэтому выдала несколько незаконных требований остановиться и слезть с крыши (Федеральная Статья 15.1 Главы 15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас), угрожая при этом служебным оружием (Административная Статья 12.8 Главы 12 Административного Кодекса Штата Сан-Андреас). Зачем? Почему? Для чего? Почему ее не задержали остальные Сотрудники Государственных Структур когда она явно угрожала жизни Сотруднику Организации «Коллекторское Агентство «East Side Ballas»», остается несказанным.

А Мы скажем...

Комментарий Истца - «Господи, да она даже Договор Адвокатский составить нормально не может. Какой Директор Federal Investigation Bureau? Почему ее Адвокату дали 3 предупреждения и не посадили?».

Комментарий Представителя Истца - «И в чем Истец не прав? У ее Адвоката действительно было несколько проявлений неуважения к Суду - Де-факто 4, де-юре 2 с половиной, где третье сочли малозначительным, а четвертое не заметили».

Генерал Армии William Coulman смотрится на фоне предыдущего Ответчика относительно неплохо, ведь у него на фото Паспорта всего лишь лямка рюкзака или сумки на плече – посторонний предмет. Отметим по этой причине Административную Статью 17.9 Главы 17 Административного Кодекса Штата Сан-Андреас. На этом достоинства такового заканчиваются, и начинаются недостатки. Собственноручно подписавшись под авторством ответа на Адвокатский Запрос №AA-492 в результате ответа на Адвокатский Запрос №AA-495, что характерно, не исполнив при этом оба Запроса – в 492 – 2 Пункт, а в 495 – 4 Подпункт, не обозначив затем занимаемое Подразделение. Итого двукратное неисполнение данных Запросов и и двукратное же нарушение Федеральной Статьи 16.12. А вот дальше начинается то, чего Мы понять не можем. Что у такового, что у нового Директора Federal Investigation Bureau практически идентичные ответы на Запросы. Если считать, что Генерал Армии William Coulman думал своей головой, то отказывать в предоставлении сведений Мне по этой причине он не мог, а значит упомянем Федеральную Статью 17.5 Главы 17 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Поскольку первый ответ был от Anna Forsberg, делаем вывод, что мнение Генерала Армии William Coulman зависит от таковой, хотя они даже не женаты. Если они встречались ради составления собственной позиции касательно ответа на Запросы, очевидно, что слушать «Сверхразум» Anna Forsberg не стоило, как и тратить собственное рабочее время, которое должно быть проведено с пользой для Народа Штата Сан-Андреас.

Что эти двое делали и зачем – остается загадкой. Но Мы люди простые – взяли и выяснили. Вернее, вспомнили по этой же причине такого Сотрудника Департамента Юстиции как William Forsberg с номером Паспорта 489428. Наши глаза инстинктивно бросились на Паспорт William Coulman. И знаете какие цифры Мы там увидели? Правильно – 489428. Они не просто встречались друг с другом, чтобы попытаться помешать Нам совершить акт справедливости с помощью Верховного Суда – они еще и родственники! Только представьте – Директор Federal Investigation Bureau, основная обязанность которого заключается в расследованиях, может и обязан будет вести соответствующие расследования в отношении National Guard, Генералом Армии которой является ее родственник! Ну не может Глава одной Государственной Структуры быть родственником другой. Это неприемлемо. И эти двое делают неприемлемые вещи. Мало того, что они не должны занимать свои должности – кто-то один уж точно, так это еще и ставит под сомнения любые их слова и действия в отношении друг друга. И естественно, в отношении Стороны Истца. Генерала Армии William Forsberg и Директора Federal Investigation Bureau Anna Forsberg следует рассматривать как единый организм. Полагаю, что теперь, ни в чем не повинные Граждане Штата Сан-Андреас несколько раз подумают, прежде чем обратиться за помощью к Federal Investigation Bureau по поводу нарушений Сотрудников National Guard.

В своем ответе на мой Запрос Генерал Армии William Forsberg ссылается на Пункт 4.3.3 Статьи 4.3 Главы 4 Закона о «National Guard», который гласит, что «Сведения о военнослужащих войск национальной гвардии, выполнявших специальные задания по противодействию терроризму, обеспечению безопасности лиц, в отношении которых принято решение о применении мер Государственной Защиты, оперативные планы по проведению специальных мероприятий, Рейдов, наименование и количество боевой техники состоящей на вооружении National Guard, Численный Состав National Guard составляют Государственную Тайну». Проблема в том, что указав количество Сотрудников National Guard, Руководитель этой прекрасной Государственной Структуры Государственную Тайну нарушил. Сильно смахивает на нарушение Федеральной Статьи 14.3 Главы 14 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, плюс Федеральной Статьи 15.6 Главы 14 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, потому как Генерал Армии William Forsberg опять окажется неправ.

Также Мы заметили, что эти двое снова дали поразительно похожие ответы на Предварительном Судебном Заседании, когда до таковых было доведено о неисполнении Адвокатских Запросов №AA-495 и №AA-496, но они заявили, что у них Подразделения нет. Все бы ничего, но они есть, и что самое интересное, есть в Уставе обеих Государственных Структур – то есть как Руководство, так и Рядовые Сотрудники из них абсолютно никакие. Дадим им Федеральную Статью 16.12 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас за неисполнение Запросов, Федеральную Статью 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас за знание Законодательства Штата Сан-Андреас, ну и конечно же Федеральную Статью 16.15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас за дачу ложных показаний. Мы ведь не будем спорить, что они заведомо знают свой Устав? А еще их обоих ждет ответственность за отдачу Приказа в отношении своих подчиненных к исполнению данного Ордера – если так, то это конечно же Федеральная Статья 15.1 Главы 15 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас. Надеюсь, Anna Forsberg не успела забыть, как сказала на Предварительном Судебном Заседании о том, что была единственным «Активным» Заместителем Директора Federal Investigation Bureau. Просто на ее собственной видеофиксации, слышно, видно, и узнаваемо обратное - там присутствует Второй Заместитель Директора Federal Investigation Bureau. Соответствующую Федеральную Статью за дачу ложных показаний Мы уже указывали. Раз уж Anna Forsberg плюет на мнение других, почему она даже не считает нужным следить за собой и своими видеофиксациями?

Заключительная Часть:

Наверняка найдутся желающие оспорить предоставляемую Нами информацию о том, что Договор заключен не только с Главой Организации, но и с самой Организацией. Проблема лишь в том, что Организация не имеет души и тела, а также номера Паспорта. Можно, конечно, заключить Договор с искусственным интеллектом, если его когда-нибудь доведут до ума, но номер Паспорта ему никто не выдаст, следовательно заключить Договор он не сможет. Нам же не нужно напоминать о том, что в Договоре должен быть номер Паспорта?

Если кто-то по-прежнему думает, что отправка Руководителя Государственной Структуры в Федеральную Тюрьму является чем-то невероятным, Мы его разочаруем. Это абсолютно нормальное явление, которое предусмотрено Законодательством Штата Сан-Андреас вследствие его нарушения. Мы ничего не потеряем, если в Федеральную Тюрьму отправится Генеральный Прокурор со своим смешным Ордером и Постановлением, которое по его логике, можно применять и к Ордерам пятилетней давности, ведь Ордера же можно корректировать. Зачем писать новые? Уголовное Дело, которое таковой не предоставил, ему больше не пригодится, но Мы хотя бы больше не будем тратить время Суда и иных Участников Судопроизводства из-за его капризов. Прошлый Директор Federal Investigation Bureau не уследивший, и судя по всему, не желавший уследить за работой своих подчиненных теперь наверняка безработный, а как Мы все с Вами знаем, в Федеральной Тюрьме всегда найдется работа его уровня. Ну и конечно же нельзя забывать о кучке родственников, которых, по нашему мнению, все же стоит рассадить в разные тюремные камеры. Если они не способны принимать самостоятельные волевые решения, пусть за них это сделает Надзиратель.

Если кто-то решил думать по-новому и придумать оправдание для Ответчиков, дескать, они не обязаны знать Устав и Законодательство на столь высокой должности, они разочаруют уже Нас. Все они знают, просто не соблюдают. По другому и быть не может и никогда не будет.

Такие Лидеры Нам не нужны. Мы рассматриваем Верховный Суд Штата Сан-Андреас как единственный оставшийся способ свершить справедливость, пока это еще возможно. Толпа вооруженных людей поехала кошмарить невинную Организацию «Коллекторское Агентство «East Side Ballas»», даже не удосужевшись отправить Ордер и Постановление его Директору, по факту такого мероприятия понесшего значительные убытки, вместо того, чтобы заниматься действительно серьезными вещами - борьбой с терроризмом и отстаиванию суверенитета Штата Сан-Андреас. Теперь Наши клиенты боятся заходить на территорию предприятия, прекрасно понимая, что еще один незаконный Ордер может быть выпущен, и их «Захватят» как «Участников» некой преступной группировки. Если даже Старший Адвокат в шоке от такого, что можно сказать о его Доверителе. Его бизнес – дело всей его жизни, и если его надеются лишить его, он будет бороться до конца, чтобы отстоять свою репутацию и деловые качества. Ну а если кто-то думает, что полтора миллиона компенсации слишком значительная сумма, чтобы ее выдать, не переживайте – Ответчики уплатят за все.

Когда снова возникнут очередные дебаты про введение смертной казни, вспомните это Ходатайство. Ее введут. Хотя бы за неоднократное вранье Суду.

Штат Сан-Андреас ничего не потеряет, когда Ответчики понесут заслуженное наказание в Федеральной Тюрьме - он такого не прощает.

1. Копия Документов: 148282, Ксерокопия Паспорта
2. Материалы (В случае, если Вы хотите что-либо приобщить к Судопроизводству): -
3. Почта ((Discord)): imperatorgaper@gmail.com
4. Дата: 14.02.2025
5. Подпись:
1739548087174.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху