Исковое заявление № SC770
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Andrey Saturov
Я, Частный Адвокат Соединенных Штатов Америки Andrey Saturov, представитель интересов Steyshen Sladkaya, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О ОБВИНЯЕМЫХ
Ответчик - Генеральный Прокурор Modris Grey
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
основные факты происходящего
Моей доверительнице на момент 21.01.2025 примерно в 23:40 была предоставлена видеофиксация от гражданина с нарушениями другого гражданина. На фиксации было четко видно, как лицо держит в руках оружие, это и послужило основаниями для задержания. В ходе задержания выявился факт принадлежности задержанного к гос. Службе. (Моя доверительница и задержанный работали в LSPD). В ходе самого процесса задержания прибыл Генеральный Прокурор Modris Grey. Моя доверительница ни раз упоминала, что впервые видит задерживаемого, одако генеральный прокурор придерживался своего мнения, что сотрудник LSPD всегда знает всех своих коллег.
На следующий день мою доверительницу вызвали на дачу показаний. На самой даче показаний ее спрашивали, почему она задержала сотрудника LSPD, зная что он относится к госслужбе. Однако не понятен факт того, от куда Генеральный Прокурор обладает информацией, что моя доверительница была осведомлена о принадлежности к гос службе задерживаемого.
После дачи показаний Генеральным Прокурором был выписан ордер на арест моей доверительнице за нарушение диспозиции статьи 15.6 УК SA.
1. основания задержания
Моей доверительнице передали фиксацию, где гражданин был запечатлен на видеофиксации с оружием, что является достаточным основанием для задержания. В ходе первичного обыска был обнаружен факт принадлежности к госслужбе.
2. Информация о принадлежности к гос. службе
В ходе задержания генеральный прокурор Modris Grey указывал на то, что моя доверительница должна была знать о статусе задержанного как сотрудника LSPD.
В связи с вышесказанной мною информацией следует отметить, что выводы Генерального Прокурора, касательно осведомленности моей доверительности о статусе задержанного сотрудника LSPD являются лишь догадками, которые не основываются ни на каких фактах. Также следует учитывать факт того, что в LSPD состоит около 160-ти государственных служащих, и можно с достоверностью утверждать, что запомнить лица всех сотрудников LSPD, с условием постоянных кадровых ротаций между гос. Организациями и постоянными наборами физически невозможно.
Презумпция невиновности подразумевает, что обвинение не может строиться на догадках. Отсутствие конкретных доказательств и прямых улик, подтверждающих осведомленность моей доверительнице о принадлежности задерживаемого к госслужбе ставит под сомнение законность действий Генерального Прокурора.
3. Дача показаний
В ходе дачи показаний Генеральным прокурором было задано вопрос о причинах задержания государственной служащей, при этом предполагалось, что моя доверительница была осведомлена о статусе задержанного как сотрудника государственной службы. Однако, моя доверительница в своих ответах неоднократно подчеркивала, что она видела задержанного впервые, что ставит под сомнение обоснованность предположений Генерального прокурора.
4. Ордер на арест
Выдача ордера на арест за статью 15.6 УК SA без достаточных оснований или при отсутствии прямых доказательств вины моей доверительницы может рассматриваться как грубое нарушение конституционных прав моей доверительници.
3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Выплатить моей доверительнице компенсацию, размером 210.000$. Из которых: 50.000$ - моральные потери. 125.000$ - оплата моих услуг, 30.000$ - гос пошлина
2. Предоставлять мне все материалы дела по мере их появления.
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
-
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Steyshen Sladkaya
Номер паспорта, ксерокопия: 157552 *тык*
Номер телефона: 7753663
E-mail Address: [email protected]
Доказательства:
Ордер AW/FW-788
Повестка №163
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: *тык*
Иные материалы к судопроизводству: -
Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Имя Фамилия: Andrey Saturov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: S.Slad
Номер паспорта, ксерокопия: 590664 *тык*
Номер телефона: 3693900
E-mail Address: [email protected]
Дата подачи заявления:22.01.2025
Подпись истца или его законного представителя: S Andrey
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Andrey Saturov
Я, Частный Адвокат Соединенных Штатов Америки Andrey Saturov, представитель интересов Steyshen Sladkaya, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О ОБВИНЯЕМЫХ
Ответчик - Генеральный Прокурор Modris Grey
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
основные факты происходящего
Моей доверительнице на момент 21.01.2025 примерно в 23:40 была предоставлена видеофиксация от гражданина с нарушениями другого гражданина. На фиксации было четко видно, как лицо держит в руках оружие, это и послужило основаниями для задержания. В ходе задержания выявился факт принадлежности задержанного к гос. Службе. (Моя доверительница и задержанный работали в LSPD). В ходе самого процесса задержания прибыл Генеральный Прокурор Modris Grey. Моя доверительница ни раз упоминала, что впервые видит задерживаемого, одако генеральный прокурор придерживался своего мнения, что сотрудник LSPD всегда знает всех своих коллег.
На следующий день мою доверительницу вызвали на дачу показаний. На самой даче показаний ее спрашивали, почему она задержала сотрудника LSPD, зная что он относится к госслужбе. Однако не понятен факт того, от куда Генеральный Прокурор обладает информацией, что моя доверительница была осведомлена о принадлежности к гос службе задерживаемого.
После дачи показаний Генеральным Прокурором был выписан ордер на арест моей доверительнице за нарушение диспозиции статьи 15.6 УК SA.
1. основания задержания
Моей доверительнице передали фиксацию, где гражданин был запечатлен на видеофиксации с оружием, что является достаточным основанием для задержания. В ходе первичного обыска был обнаружен факт принадлежности к госслужбе.
2. Информация о принадлежности к гос. службе
В ходе задержания генеральный прокурор Modris Grey указывал на то, что моя доверительница должна была знать о статусе задержанного как сотрудника LSPD.
В связи с вышесказанной мною информацией следует отметить, что выводы Генерального Прокурора, касательно осведомленности моей доверительности о статусе задержанного сотрудника LSPD являются лишь догадками, которые не основываются ни на каких фактах. Также следует учитывать факт того, что в LSPD состоит около 160-ти государственных служащих, и можно с достоверностью утверждать, что запомнить лица всех сотрудников LSPD, с условием постоянных кадровых ротаций между гос. Организациями и постоянными наборами физически невозможно.
Презумпция невиновности подразумевает, что обвинение не может строиться на догадках. Отсутствие конкретных доказательств и прямых улик, подтверждающих осведомленность моей доверительнице о принадлежности задерживаемого к госслужбе ставит под сомнение законность действий Генерального Прокурора.
3. Дача показаний
В ходе дачи показаний Генеральным прокурором было задано вопрос о причинах задержания государственной служащей, при этом предполагалось, что моя доверительница была осведомлена о статусе задержанного как сотрудника государственной службы. Однако, моя доверительница в своих ответах неоднократно подчеркивала, что она видела задержанного впервые, что ставит под сомнение обоснованность предположений Генерального прокурора.
4. Ордер на арест
Выдача ордера на арест за статью 15.6 УК SA без достаточных оснований или при отсутствии прямых доказательств вины моей доверительницы может рассматриваться как грубое нарушение конституционных прав моей доверительници.
3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Выплатить моей доверительнице компенсацию, размером 210.000$. Из которых: 50.000$ - моральные потери. 125.000$ - оплата моих услуг, 30.000$ - гос пошлина
2. Предоставлять мне все материалы дела по мере их появления.
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
-
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Steyshen Sladkaya
Номер паспорта, ксерокопия: 157552 *тык*
Номер телефона: 7753663
E-mail Address: [email protected]
Доказательства:
Ордер AW/FW-788
Повестка №163
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: *тык*
Иные материалы к судопроизводству: -
Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Имя Фамилия: Andrey Saturov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: S.Slad
Номер паспорта, ксерокопия: 590664 *тык*
Номер телефона: 3693900
E-mail Address: [email protected]
Дата подачи заявления:22.01.2025
Подпись истца или его законного представителя: S Andrey
