- Автор темы
- #1
Исковое заявление № SC761
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Christian Trixez
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Christian Trixez, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О ОБВИНЯЕМЫХ
Ответчик №1 - LSPD - IAD | Noa Hartmann
Ответчик №2 - GOV - Апелляционный судья | Andrey Satyrov
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
24 декабря 2024 года я работал водителем автобуса по маршруту "Центральная автостанция - Мэрия Лос-Сантос - Стройка". Примерно в 21:46 по местному времени в районе "Западный Вайнвуд" на улице "Истборн-вэй" приближаясь к перекрестку на мою полосу выехал служебный автомобиль LSPD без включенных проблесковых маячков и серены, возможно с превышением скоростного режима. С целью предотвращения ДТП, опасаясь за своё здоровье и сотрудников, я применил маневр, который повлёк к проезду по тротуару и полосе встречного движения. В результате совершенного мною маневра никто из участников дорожного движения, окружающих и транспортных средств не пострадал. В последующем сотрудники LSPD догнали мой автобус на остановке, потребовали прекратить движение и выйти из автобуса на проезжую часть дороги. Сотрудник LSPD N.Hartmann после проверки документов выписал мне штраф на общую сумму 12.000$ и аннулировал лицензию на право вождения транспортным средством, ссылаясь на статьи 12, 29, 31 Дорожного Кодекса.
25 декабря 2024 года мною было составлено Исковое заявление № DC3391 в Окружной суд против Ответчика из LSPD - IAD | N.Hartmann.
В тот же день Andrey Satyrov выносит Определение DC №DC3391-01 о принятии Искового заявления №DC3391 к судопроизводству в качестве Окружного Судьи.
29 декабря 2024 Помощник Судьи Andrey Nazuki выносит Определение DC №DC3391-02 о назначении судебного заседания по Исковому заявлению в Окружной суд №DC3391.
30 декабря 2024 Andrey Satyrov выносит Определение AC №DC3391-05 о принятии и отклонении ходатайств уже в качестве Апелляционного Судьи.
В тот же день Andrey Satyrov выносит Определение DC №DC3391-06 О вынесении Cудебного постановления по Исковому заявлению №DC3391 в качестве Апелляционного Судьи.
Исходя из вышесказанного, считаю что судья Andrey Satyrov принимая Исковое заявление № DC3391 в качестве Окружного Судьи, а вынося Определение DC №DC3391-06 О вынесении Cудебного постановления по Исковому заявлению №DC3391 уже в качестве Апелляционного Судьи, лишил меня права обжалования решения Окружного суда во второй инстанции (Апелляционном суде), как гласит Статья 4.6 Закона «О Судопроизводстве».
Материалы Искового заявления № DC3391 были направлены на тот момент ещё Окружным Судьёй Andrey Satyrov в Департамент Юстиции штата Сан-Андреас для проведения следственных мероприятий по данному судопроизводству. Однако Прокурор Nikita Dokaev в связи с техническими неполадками предоставил нерабочую видеозапись с боди-камеры Ответчика из LSPD - IAD | N.Hartmann в Следственном деле №DOJ-002-01, которая могла существенным образом повлиять на решение суда. Так же не были установлены личности двух других офицеров LSPD и не была проведена проверка по их действиям по факту нарушений законодательства штата Сан Андреас.
Апелляционный судья Andrey Satyrov не ознакомился с предоставленным от прокурора в Следственном деле №DOJ-002-01 материале, либо специально (в корыстных целях\халатно) проигнорировал неработающую видеозапись с боди-камеры офицера LSPD Noa Hartmann, которая играла бы ключевую роль и имела весомый вклад в ходе судебного заседания.
Апелляционный судья Andrey Satyrov ознакомившись лишь с предоставленной мною видеозаписью с боди-камеры по Исковому заявлению № DC3391, не усмотрел явных признаков нарушений Дорожного Кодекса по статьям: 4, 5, 6 пункт 2, 12 пункт 6, 13, 17, 26 пункт 1, 29, 32, 40 пункт 2, а так же признаков нарушений Административного Кодекса по статьям: 4.6 пункты 1 и 6, 15.1.1, 15.6.1, 15.7.1, а так же Уголовного Кодекса по статьям: 5.6 пункт 7, 15.6, 15.7 - со стороны Ответчика из LSPD - IAD | N.Hartmann и двух других офицеров LSPD.
До начала суда в холле Мэрии Лос Сантос я заметил как Апелляционный судья Andrey Satyrov и ответчик Noa Hartmann беседовали на личные темы в присутствии агентов USSS.
Так же во время судебного процесса судья Andrey Satyrov отклонял протесты и не принимал большую часть комментариев со стороны ответчика (меня) и прокурора, которые имели прямое отношение к Исковому заявлению №DC3391. Все протесты со стороны ответчика Noa Hartmann (за исключением одного, который был оставлен без внимания судьёй) были приняты Апелляционным судьёй Andrey Satyrov.
Так же во второй половине судебного заседания, судья неоднократно торопил сторону истца(меня) и прокуратуры для скорейшего завершения судебного процесса, давал личные оценочные суждения в линии защиты истца(меня) и обвинительной линии прокурора.
Апелляционный судья Andrey Satyrov посчитал, что нет необходимости повторной проверки со стороны прокуратуры (так же предоставления рабочей видеозаписи с боди-камеры ответчика Noa Hartmann) и нет необходимости переноса судебного заседания.
Считаю, что всё вышесказанное ставит под сомнение непредвзятость, законность, заинтересованность со стороны Апелляционного судьи Andrey Satyrov в исходе вынесения судебного решения по Исковому заявлению № DC3391. Считаю, что мои Конституционные права были ущемлены.
3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Выписать ордер о снятии статуса неприкосновенности с Апелляционного судьи Andrey Satyrov.
2. Затребовать снятие неприкосновенности на срок до окончания расследования и дальнейшего постановления суда о разрешении данного инцидента.
3. Отстранить Апелляционного судью Andrey Satyrov от исполнения им должностных обязанностей до конца расследования (исковые заявления принятые им и другую работу передать иным судьям, согласно их полномочий).
4. Провести детальное расследование в отношении деятельности Апелляционного судьи Andrey Satyrov на предмет нарушения законодательства штата.
5. Пересмотреть решение по Исковому заявлению № DC3391 и отменить его.
6. Назначить новое судебное заседание по Исковому заявлению № DC3391 в отношении ответчика из LSPD - IAD | Noa Hartmann.
7. Признать выписанный штраф и аннулирование лицензии недействительными по Исковому заявлению № DC3391.
8. Выплатить мне компенсацию в размере 173.200$ (из них: 12.000$ - сумма выписанного штрафа, 200$ - сумма сдачи теоретического и практического экзамена для получения лицензии на вождение, 100.000$ - сумма морального, материального, физического ущерба в сучившимся инциденте и в ходе судебных разбирательств, 25.000$ - сумма пошлины за подачу искового заявления в Окружной суд, 30.000$ - сумма пошлины за подачу искового заявления в Верховный суд, 5.000$ - пошлина в рамках обжалования судебного акта в Верховном суде) из бюджета LSPD\GOV (Noa Hartmann , Andrey Satyrov).
9. Направить материалы дела в Генеральную Прокуратуру штата для проведения прокурорской проверки с целью установления личностей других офицеров, затребования видеозаписей с боди-камер офицеров, выявлению фактов нарушений законодательства штата сотрудниками LSPD (в том числе Noa Hartmann), Апелляционным судьёй Andrey Satyrov и привлечению их к ответственности, согласно законодательства штата.
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Апелляционный судья Andrey Satyrov
Прокурор Nikita Dokaev
Ответчик Noa Hartmann
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Samuel Adams
Номер паспорта, ксерокопия: 362510 , Ксерокопия
Номер телефона: 3440691
E-mail Address: sa_vw@sa.com
Доказательства: Исковое заявление № DC3391 , Определение DC №DC3391-06 О вынесении Cудебного постановления по Исковому заявлению №DC3391 , Следственное дело №DOJ-002-01 , Жалоба № SC764.
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: Чек
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): Не имеются.
Представитель интересов заявителя: Заявитель представляет свои интересы самостоятельно.
Дата подачи заявления: 03.01.2025
Подпись истца или его законного представителя:
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Christian Trixez
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Christian Trixez, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О ОБВИНЯЕМЫХ
Ответчик №1 - LSPD - IAD | Noa Hartmann
Ответчик №2 - GOV - Апелляционный судья | Andrey Satyrov
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
24 декабря 2024 года я работал водителем автобуса по маршруту "Центральная автостанция - Мэрия Лос-Сантос - Стройка". Примерно в 21:46 по местному времени в районе "Западный Вайнвуд" на улице "Истборн-вэй" приближаясь к перекрестку на мою полосу выехал служебный автомобиль LSPD без включенных проблесковых маячков и серены, возможно с превышением скоростного режима. С целью предотвращения ДТП, опасаясь за своё здоровье и сотрудников, я применил маневр, который повлёк к проезду по тротуару и полосе встречного движения. В результате совершенного мною маневра никто из участников дорожного движения, окружающих и транспортных средств не пострадал. В последующем сотрудники LSPD догнали мой автобус на остановке, потребовали прекратить движение и выйти из автобуса на проезжую часть дороги. Сотрудник LSPD N.Hartmann после проверки документов выписал мне штраф на общую сумму 12.000$ и аннулировал лицензию на право вождения транспортным средством, ссылаясь на статьи 12, 29, 31 Дорожного Кодекса.
25 декабря 2024 года мною было составлено Исковое заявление № DC3391 в Окружной суд против Ответчика из LSPD - IAD | N.Hartmann.
В тот же день Andrey Satyrov выносит Определение DC №DC3391-01 о принятии Искового заявления №DC3391 к судопроизводству в качестве Окружного Судьи.
29 декабря 2024 Помощник Судьи Andrey Nazuki выносит Определение DC №DC3391-02 о назначении судебного заседания по Исковому заявлению в Окружной суд №DC3391.
30 декабря 2024 Andrey Satyrov выносит Определение AC №DC3391-05 о принятии и отклонении ходатайств уже в качестве Апелляционного Судьи.
В тот же день Andrey Satyrov выносит Определение DC №DC3391-06 О вынесении Cудебного постановления по Исковому заявлению №DC3391 в качестве Апелляционного Судьи.
Исходя из вышесказанного, считаю что судья Andrey Satyrov принимая Исковое заявление № DC3391 в качестве Окружного Судьи, а вынося Определение DC №DC3391-06 О вынесении Cудебного постановления по Исковому заявлению №DC3391 уже в качестве Апелляционного Судьи, лишил меня права обжалования решения Окружного суда во второй инстанции (Апелляционном суде), как гласит Статья 4.6 Закона «О Судопроизводстве».
Материалы Искового заявления № DC3391 были направлены на тот момент ещё Окружным Судьёй Andrey Satyrov в Департамент Юстиции штата Сан-Андреас для проведения следственных мероприятий по данному судопроизводству. Однако Прокурор Nikita Dokaev в связи с техническими неполадками предоставил нерабочую видеозапись с боди-камеры Ответчика из LSPD - IAD | N.Hartmann в Следственном деле №DOJ-002-01, которая могла существенным образом повлиять на решение суда. Так же не были установлены личности двух других офицеров LSPD и не была проведена проверка по их действиям по факту нарушений законодательства штата Сан Андреас.
Апелляционный судья Andrey Satyrov не ознакомился с предоставленным от прокурора в Следственном деле №DOJ-002-01 материале, либо специально (в корыстных целях\халатно) проигнорировал неработающую видеозапись с боди-камеры офицера LSPD Noa Hartmann, которая играла бы ключевую роль и имела весомый вклад в ходе судебного заседания.
Апелляционный судья Andrey Satyrov ознакомившись лишь с предоставленной мною видеозаписью с боди-камеры по Исковому заявлению № DC3391, не усмотрел явных признаков нарушений Дорожного Кодекса по статьям: 4, 5, 6 пункт 2, 12 пункт 6, 13, 17, 26 пункт 1, 29, 32, 40 пункт 2, а так же признаков нарушений Административного Кодекса по статьям: 4.6 пункты 1 и 6, 15.1.1, 15.6.1, 15.7.1, а так же Уголовного Кодекса по статьям: 5.6 пункт 7, 15.6, 15.7 - со стороны Ответчика из LSPD - IAD | N.Hartmann и двух других офицеров LSPD.
До начала суда в холле Мэрии Лос Сантос я заметил как Апелляционный судья Andrey Satyrov и ответчик Noa Hartmann беседовали на личные темы в присутствии агентов USSS.
Так же во время судебного процесса судья Andrey Satyrov отклонял протесты и не принимал большую часть комментариев со стороны ответчика (меня) и прокурора, которые имели прямое отношение к Исковому заявлению №DC3391. Все протесты со стороны ответчика Noa Hartmann (за исключением одного, который был оставлен без внимания судьёй) были приняты Апелляционным судьёй Andrey Satyrov.
Так же во второй половине судебного заседания, судья неоднократно торопил сторону истца(меня) и прокуратуры для скорейшего завершения судебного процесса, давал личные оценочные суждения в линии защиты истца(меня) и обвинительной линии прокурора.
Апелляционный судья Andrey Satyrov посчитал, что нет необходимости повторной проверки со стороны прокуратуры (так же предоставления рабочей видеозаписи с боди-камеры ответчика Noa Hartmann) и нет необходимости переноса судебного заседания.
Считаю, что всё вышесказанное ставит под сомнение непредвзятость, законность, заинтересованность со стороны Апелляционного судьи Andrey Satyrov в исходе вынесения судебного решения по Исковому заявлению № DC3391. Считаю, что мои Конституционные права были ущемлены.
3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Выписать ордер о снятии статуса неприкосновенности с Апелляционного судьи Andrey Satyrov.
2. Затребовать снятие неприкосновенности на срок до окончания расследования и дальнейшего постановления суда о разрешении данного инцидента.
3. Отстранить Апелляционного судью Andrey Satyrov от исполнения им должностных обязанностей до конца расследования (исковые заявления принятые им и другую работу передать иным судьям, согласно их полномочий).
4. Провести детальное расследование в отношении деятельности Апелляционного судьи Andrey Satyrov на предмет нарушения законодательства штата.
5. Пересмотреть решение по Исковому заявлению № DC3391 и отменить его.
6. Назначить новое судебное заседание по Исковому заявлению № DC3391 в отношении ответчика из LSPD - IAD | Noa Hartmann.
7. Признать выписанный штраф и аннулирование лицензии недействительными по Исковому заявлению № DC3391.
8. Выплатить мне компенсацию в размере 173.200$ (из них: 12.000$ - сумма выписанного штрафа, 200$ - сумма сдачи теоретического и практического экзамена для получения лицензии на вождение, 100.000$ - сумма морального, материального, физического ущерба в сучившимся инциденте и в ходе судебных разбирательств, 25.000$ - сумма пошлины за подачу искового заявления в Окружной суд, 30.000$ - сумма пошлины за подачу искового заявления в Верховный суд, 5.000$ - пошлина в рамках обжалования судебного акта в Верховном суде) из бюджета LSPD\GOV (Noa Hartmann , Andrey Satyrov).
9. Направить материалы дела в Генеральную Прокуратуру штата для проведения прокурорской проверки с целью установления личностей других офицеров, затребования видеозаписей с боди-камер офицеров, выявлению фактов нарушений законодательства штата сотрудниками LSPD (в том числе Noa Hartmann), Апелляционным судьёй Andrey Satyrov и привлечению их к ответственности, согласно законодательства штата.
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Апелляционный судья Andrey Satyrov
Прокурор Nikita Dokaev
Ответчик Noa Hartmann
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Samuel Adams
Номер паспорта, ксерокопия: 362510 , Ксерокопия
Номер телефона: 3440691
E-mail Address: sa_vw@sa.com
Доказательства: Исковое заявление № DC3391 , Определение DC №DC3391-06 О вынесении Cудебного постановления по Исковому заявлению №DC3391 , Следственное дело №DOJ-002-01 , Жалоба № SC764.
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: Чек
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): Не имеются.
Представитель интересов заявителя: Заявитель представляет свои интересы самостоятельно.
Дата подачи заявления: 03.01.2025
Подпись истца или его законного представителя:
