- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Aziat Melson
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Aziat Melson, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О ОБВИНЯЕМЫХ
Отсутствует.
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Прошу Верховного Судью дать трактовку следующей статьи закона:
Статья 2.7 Главы 2 Конституции Штата
Статья 2/4.2 Главы 2 Процессуального Кодекса Штата
Я будучи сотрудником правоохранительных органов много раз задавался вопросом как трактовать данные статьи. А также у большинства населения нашего штата происходят противоречия. Согласно Коституции сотрудники правоохранительных органов обязаны предоставить право на защиту своих юридических прав с момента задержания. Согласно Процессуальному Кодексу после окончания время ожидания ответа/приезда адвоката, сотрудник имеет право приступить к процессу ареста. Большое количество раз сотрудники попадали в ступор. Они уже преступили к стадии ареста, а тут приходит адвокат и требует дать возможность оказать юр. помощь.
Пример:
Сотрудник А задержал гражданина Б по статье УАК, которая предусматривает под собой арест. Гражданин Б во время процесса задержания запросил гос. адвоката. Сотрудник А после запроса адвоката не получил ответа в течение 5 минут и приступил к процессуальным действиям согласно статье 2.2 главы 2 ПК. После окончания процесса задержания он приступает к процессу ареста. В этом момент на территорию КПЗ/ФТ заходит гос. адвокат и после предъявления удостоверения или иного опознавательного знака требует дать возможно окозать юр. помощь задерживаемому. Сотрудник А отказывает в окозании юр. помощи, в связи с тем, что он приступил к стадии ареста ( регламинтируемая статьями 1 главы 3 ПК и 3 главы 4 ПК ). После чего сотрудник А совершил арест гражданина Б согласно ПК.
Итог:
Согласно ПК, сотрудник преступил к процессу ареста, где нет стадии оказания юр. помощи, но согласно Конституции он обязан дать возможность ее оказать.
Вопросы:
Должен ли был сотрудник А дать возможность оказать юр. помощь адвокату?
Имеет ли право сотрудник после того как приступил к процессу ареста вернуться к процессу задержания для того, чтобы дать возможность оказать юр. помощь задержанному?
Имеет ли право адвокат оказывать юр. помощь в процессе ареста?
3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
Дать трактовку статье 2.7 Главы 2 Конституции Штата.
Дать трактовку статье 22/4.2 Главы 2 Процессуального Кодекса Штата
Внести данную трактовку в прецедент.
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Отсутствуют.
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Aziat Melson
Номер паспорта, ксерокопия: 164813
Номер телефона: 9690785
E-mail Address: ifanushka@sa.com
Доказательства: -
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: ((на приложенных доказательствах должно быть видно дату и время оплаты пошлины)): -
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): -
Дата подачи заявления: 16.11.2023
Подпись истца или его законного представителя:
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Aziat Melson
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Aziat Melson, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О ОБВИНЯЕМЫХ
Отсутствует.
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Прошу Верховного Судью дать трактовку следующей статьи закона:
Статья 2.7 Главы 2 Конституции Штата
Статья 2/4.2 Главы 2 Процессуального Кодекса Штата
Я будучи сотрудником правоохранительных органов много раз задавался вопросом как трактовать данные статьи. А также у большинства населения нашего штата происходят противоречия. Согласно Коституции сотрудники правоохранительных органов обязаны предоставить право на защиту своих юридических прав с момента задержания. Согласно Процессуальному Кодексу после окончания время ожидания ответа/приезда адвоката, сотрудник имеет право приступить к процессу ареста. Большое количество раз сотрудники попадали в ступор. Они уже преступили к стадии ареста, а тут приходит адвокат и требует дать возможность оказать юр. помощь.
Пример:
Сотрудник А задержал гражданина Б по статье УАК, которая предусматривает под собой арест. Гражданин Б во время процесса задержания запросил гос. адвоката. Сотрудник А после запроса адвоката не получил ответа в течение 5 минут и приступил к процессуальным действиям согласно статье 2.2 главы 2 ПК. После окончания процесса задержания он приступает к процессу ареста. В этом момент на территорию КПЗ/ФТ заходит гос. адвокат и после предъявления удостоверения или иного опознавательного знака требует дать возможно окозать юр. помощь задерживаемому. Сотрудник А отказывает в окозании юр. помощи, в связи с тем, что он приступил к стадии ареста ( регламинтируемая статьями 1 главы 3 ПК и 3 главы 4 ПК ). После чего сотрудник А совершил арест гражданина Б согласно ПК.
Итог:
Согласно ПК, сотрудник преступил к процессу ареста, где нет стадии оказания юр. помощи, но согласно Конституции он обязан дать возможность ее оказать.
Вопросы:
Должен ли был сотрудник А дать возможность оказать юр. помощь адвокату?
Имеет ли право сотрудник после того как приступил к процессу ареста вернуться к процессу задержания для того, чтобы дать возможность оказать юр. помощь задержанному?
Имеет ли право адвокат оказывать юр. помощь в процессе ареста?
3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
Дать трактовку статье 2.7 Главы 2 Конституции Штата.
Дать трактовку статье 22/4.2 Главы 2 Процессуального Кодекса Штата
Внести данную трактовку в прецедент.
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Отсутствуют.
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Aziat Melson
Номер паспорта, ксерокопия: 164813
Номер телефона: 9690785
E-mail Address: ifanushka@sa.com
Доказательства: -
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: ((на приложенных доказательствах должно быть видно дату и время оплаты пошлины)): -
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): -
Дата подачи заявления: 16.11.2023
Подпись истца или его законного представителя:
