Исковое заявление № SC650

[Форумная Крыса]

Исковое заявление № SC650


В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Silver Limited

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Silver Limited , пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О ОБВИНЯЕМЫХ
Окружной судья Alexander Tureckiy

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Не согласен с решением Апелляционного суда по Обращению в Генеральную прокуратуру № GPO1695 , так как я не вижу своей вины которая могла бы дотянуть до 15.6 УАК. Так же сам судья после вынесения вердикта сказал что мой штраф был выписан абсолютно законно. Я считаю что ко мне явно была предвзятость от Alexander Tureckiy и это связано с тем что Alexander Tureckiy и Randall Raines имеют много общего по количеству развезенной почты в нашем штате и также долго время работаю в GOV и считаю что их дружеские отношения повлияли на исход вынесения судебного решения по данному делу. Randall Raines ходатайствовал в начале суда о приобщении еще одной фиксации по поводу якобы моих нарушений на что Alexander Tureckiy ответил цитирую "я же вам говорил это еще одно дело" исходя из сказанного я понимаю что Alexander Tureckiy и Randall Raines уже обсуждали перед началом суда данное дело что считаю повлияло на исход. Перед назначенным судом который должен быть в 16:00 примерно в 15:00 у почты ЛС в этот же день я выписывал Randall Raines еще один штраф за его нарушения ДК и как понимаю эту фиксацию он и хотел показать в суде.

3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
Прошу проверить законность вынесения вердикта окружным судьей Alexander Tureckiy.
Прошу пересмотреть решение по исковому заявлению в окружной суд № DC-2676 и если будет признана моя виновность по какому-то эпизоду то заменить на штраф ввиду малозначимости.
Проверить Alexander Tureckiy на момент предвзятого ведение тех дел где есть моя персона.
Выплатить компенсацию в размере 50 000$ за полученный моральный и репутационный вред, часть из которых пойдет на оплату подачи в верховный суд.

4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Адвокат Randall Raines

5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Silver Limited
Номер паспорта, ксерокопия: 484725 Ксерокопия документов
Номер телефона: 9812411
E-mail Address: silver0s
Доказательства: решение Апелляционного суда по Обращению в Генеральную прокуратуру № GPO1695
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: оплата
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых):-


Дата подачи заявления: 30.10.2023
Подпись истца или его законного представителя: S/L

 

[Gerius]

​

31 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Определение SC № SC650-01
об оставлении искового заявления без движения
​

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
​

Предоставить истцу 12 часов для предоставления информации о прошении перед Верховным судом: исковое заявление считать как обжалование решения суда нижестоящей инстанции или обвинение Судьи, вынесшего решение по Обращению в Генеральную прокуратуру № GPO1695.

Верховный суд уведомляет истца:
1. Alexander Tureckiy является действующим Апелляционным судьей штата San Andreas
2. Обжалование решения Окружных судей производится в Апелляционном суде штата.
3. Верховный суд допускает опечатку со стороны истца и трактует указание "Окружной судья Alexander Tureckiy" в заявлении как "Апелляционный судья Alexander Tureckiy". В будущем подобное нарушение будет расценено как халатное отношение к написанию документа (искового заявления), и подобное заявление будет отклонено.
4. В случае прикрепления каких-либо доказательств необходимо предоставлять копии документов, заявленных перечне материалов к исковому заявлению. Однако, в виду статуса искового заявления "обжалование" прикладывать какие-либо материалы нет необходимости. В иных случаях отсутствие материалов или указания на их источник для судебного запроса будет являться основанием для отклонения подобных улик.

​

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации, обжалованию не подлежит.

​

С уважением, Верховный судья
Vasiliy Gusev
31.10.2023

​

 

[Форумная Крыса]

Ходатайство

Я, Истец Silver Limited , ходатайствую перед Судейским Корпусом о том что исковое заявление считать как обжалование решения суда нижестоящей инстанции по Обращению в Генеральную прокуратуру № GPO1695. Также ходатайствую о добавлении моего требования в прошение перед судом о том чтобы проверили законность выдачи выгововора без возможности его снятия чем решение суда ставит себя превыше устава LSPD. Также прошу во внимание не брать в прошении перед судом требование "Прошу пересмотреть решение по исковому заявлению в окружной суд № DC-2676 и если будет признана моя виновность по какому-то эпизоду то заменить на штраф ввиду малозначимости." и заменить на Прошу пересмотреть судебное решение по Обращению в Генеральную прокуратуру № GPO1695 и ввиду моей невиновности снять выговор.


1. Копия Документов: Ксерокопия документов
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): silver0s
4. Дата: 31.10.2023
5. Подпись: S/L

 

[Gerius]

Ходатайство

Я, Истец Silver Limited , ходатайствую перед Судейским Корпусом о том что исковое заявление считать как обжалование решения суда нижестоящей инстанции по Обращению в Генеральную прокуратуру № GPO1695. Также ходатайствую о добавлении моего требования в прошение перед судом о том чтобы проверили законность выдачи выгововора без возможности его снятия чем решение суда ставит себя превыше устава LSPD. Также прошу во внимание не брать в прошении перед судом требование "Прошу пересмотреть решение по исковому заявлению в окружной суд № DC-2676 и если будет признана моя виновность по какому-то эпизоду то заменить на штраф ввиду малозначимости." и заменить на Прошу пересмотреть судебное решение по Обращению в Генеральную прокуратуру № GPO1695 и ввиду моей невиновности снять выговор.


1. Копия Документов: Ксерокопия документов
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): silver0s
4. Дата: 31.10.2023
5. Подпись: S/L

​

02 ноября 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Определение SC № 650-02
о вынесении решения ходатайству
​

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Удовлетворить прошение заявителя: считать исковое заявление SC650 апелляцией к решению суда нижестоящей инстанции по Обращению в Генеральную прокуратуру № GPO1695.
2. Отклонить прошение заявителя о проверке законности выдачи выговора без возможности его снятия. Согласно п.3.4 гл.III Закона «О Судопроизводстве» Постановления суда выносится именем штата San-Andreas и имеет силу закона. Согласно ст.1.14 Конституции штата San-Andreas в иерархии законодательной базы законы, а равно как и судебные решения, находятся выше внутренних уставов государственных организаций.
3. Удовлетворить прошение заявителя в части отзыва прошения о пересмотре решения по Исковому заявлению DC2676 и приобщения прошения о пересмотре судебного решения по Обращению в Генеральную прокуратуру № GPO1695.

​

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.

​

С уважением, Верховный судья
Vasiliy Gusev
02.11.2023

​

 

[Gerius]

​

07 ноября 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Определение SC № SC650-03
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке
​

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
​

Верховный суд штата Сан-Андреас, в соответствии с главой III (3) статьёй 3.13 закона о "Судопроизводстве" рассмотрев все имеющиеся материалы по данному исковому заявлению, усматривает возможность рассмотрения дела в заочном порядке. В связи с этим всем сторонам предоставляется 24 часа для возможности подачи ходатайства под исковое заявление о рассмотрении дела в ординарном порядке и дачи письменных показаний или пояснений по существу данного дела. По истечению 24 часов в случае отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в ординарном порядке, суд вынесет решение на основе всех имеющихся материалов и доказательств по данному судопроизводству.
Также суд уведомляет о том, что любая из сторон имеет право в течении 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в ординарном порядке судопроизводства.

​

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.

​

С уважением, Председатель Верховного суда
Vasiliy Gusev
07.11.2023

​

 

[Gerius]

Верховный суд штата Сан-Андреас, основываясь на действующем законодательстве вынес решение в заочном порядке.
( Постановление на портале штата ).

В соответствии со статьей 3.13 закона о "Судопроизводстве" стороны по данному судопроизводству имеют право подать ходатайство в течении 5 календарных дней с момента вынесения решения о рассмотрении данного искового заявления в ординарном порядке.​

С уважением, Председатель Верховного Суда
Vasiliy Gusev
08.11.2023

​