Отказано Исковое заявление № DC566 [FIB]

[Pep Kowalski]

Исковое заявление № DC566 [FIB]​

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Pep Kowalski​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Pep Kowalski, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав «О Судопроизводстве», подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТВЕТЧИКАХ:
Ответчик - Morph Winrate, Заместитель Директора ФРБ

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
17 июня 2025 года ориентировочно в 01:00 по местному времени, сотрудник FIB Lenja Otmorozok (далее - Доверитель) был незаконно задержан и арестован сотрудником FIB Morph Winrate (далее - Ответчик) по статьям (цититирую из ls.gov) 17.2, 12.8, 15.,6 при 5.6.

На видеофиксации истца можно увидеть, как группа сотрудников ФРБ находилась в районе Ричман, после чего началась перестрелка. В ходе данной перестрелки, по доверителю был открыт огонь со стороны его начальника Morph Winrate, после чего, в рамках самообороны, Доверитель защитился при помощи служебного оружия, однако, проиграв в данной перестрелке, он пришел в бессознательное состояние. Мотивы открытия стрельбы со стороны Ответчика не известны. Далее последовало незаконное задержание и арест

3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Провести расследование, после чего привлечь Ответчика к ответственности.
2. При вынесении решения учесть наличие отягчающих обстаятельств, предусмотренных ст. 5.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас (последний пункт).
3. Возместить Истцу компенсацию в размере $270.000 из казны Government, а именно: $10.000 в качестве компенсации за оплату судебной пошлины, $200.000 в качестве компенсации за расходы на адвокатские услуги, $60.000 в качестве моральной компенсации за нарушение конституционных прав Истца, а также за предоставленные неудобства.

4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Ответчик - Morph Winrate, Заместитель Директора ФРБ
Истец - Lenja Otmorozok

5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Lenja Otmorozok
Номер паспорта, ксерокопия: 138315, *паспорт*
Номер телефона: 333-74-64
E-mail Address: hound3g@ls.crime
Доказательства: ОТКАТ 1 | ОТКАТ 2 | ОТКАТ 3
Откат 1 тайм-коды:
0:20 - истец упал в ноги
Откат 2 тайм-коды:
на протяжении всей фиксации
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: *фикса*
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): -

Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]

Имя Фамилия: Pep Kowalski
Номер паспорта, ксерокопия: 4700, *паспорт*
Номер телефона: 333-74-64
E-mail Address: z9xelblya@ls.gov

Дата подачи заявления: 19.06.2025
Подпись истца или его законного представителя:

 

[Kirill_Richards]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 21 июня 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Kirill Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ 1. В ходе рассмотрения настоящего искового заявления, а также изучения прилагаемых к нему материалов, в частности — договора о предоставлении адвокатских услуг между истцом и его представителем, судом было установлено следующее. Согласно видеозаписи, приобщённой к материалам дела в качестве доказательства факта подписания договора о предоставлении адвокатских услуг между истцом и его представителем, установлено, что договор о предоставлении адвокатских услуг между истцом и его представителем фактически был подписан 17 июня 2025 года в 20:55. Между тем, в тексте самого договора о предоставлении адвокатских услуг между истцом и его представителем указана иная дата подписания — 5 июня 2025 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическая дата заключения договора не соответствует указанной в договоре о предоставлении адвокатских услуг между истцом и его представителем. Это свидетельствует о нарушении порядка оформления доверенности, вытекающей из условий данного договора. Учитывая изложенное, суд признаёт договор о предоставлении адвокатских услуг между истцом и его представителем недействительным, а следовательно, лицо, подписавшее настоящее исковое заявление, не обладало надлежащими полномочиями, в связи с чем настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению.​ ПОСТАНОВИЛ: 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Окружным Судьёй Kirill Empaero, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.​ Окружной Судья Kirill Empaero Подпись: K.Empaero