- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От государственного адвоката Штата San Andreas: Nikita Dobrynich
Я, государственный адвокат Штата San Andreas Nikita Dobrynich представляю законные интересы своего доверителя гражданина Соединенных Штатов Америки Baha Roxxete , на основании закона "О статусе адвокатов", а так же заключенного между мной государственным адвокатом Штата San Andreas Nikita Dobrynich и гражданином Штата San Andreas Baha Roxxete , пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи искового заявления, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ИСКА
Субъект заявления - сотрудник LSSD с жетоном [LSSD - SPD | S.Antilopyan]
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
7 мая 2025 года в 18:58 по адресу Мишн-рон атли-стрит возле участка LSPD, к Baha Roxxete далее именуемый как доверитель сел сотрудник LSSD с жетоном [LSSD - SPD | S.Antilopyan] далее именуемый как ответчик и попросил его довезти до участка LSSD, мой ответчик удивился что так далеко нужно их везти, ведь ему это было не по пути, он человек добрый но не богатый, поэтому попросил с них плату в размере 5000$, после того как они не передали деньги и сказали что отдадут по приезду, мой доверитель сказал чтобы по 1000$ передали, гражданин сзади передал оплату а ответчик проигнорировал эти слова, далее доверитель проинформировал ответчика что дверь находится в плохом состоянии и тем самым проявил заботу и переживания в адрес ответчика, дабы тот случайно не выпал.
Ответчик воспринял это как угрозу и отреагировал незамедлительно и дал законное требование довезти его бесплатно, но законное требование должно основываться на каком либо нормативно-правовом акте, поэтому мой доверитель искренне удивился и спросил какое законное требование, тем самым имея в виду чтобы ответчик разъяснил ему на основе чего оно было выдано, доверитель понимал что в этот момент затрагивается его право на свободу и он почувствовал ущемление в своих правах, согласно ст 2.1 конституции штата SA, он свободный человек и тем самым имеет право на свободное передвижение.
Ответчик проигнорировал вопрос и так как оно не основывается ни на каком нормативно-правовом акте, оно является незаконным и тем самым ответчик превышает свои полномочия, далее ответчик начал давить на доверителя, выдав еще раз законное требование подвезти его к машине которая стояла на мосту, тем самым развернуться на мосту во время активного дорожного движения и назвал статью за неповиновение законному требованию, тем самым морально давя на моего доверителя и злоупотребляя своими полномочиями, доверитель получив стресс после этих слов и сказал что в машине уже кто-то сидел, благо ответчик ему поверил и не арестовал.
Доверитель понимая что ответчик за проезд не передаст ему деньги и в целом доверителю эта поездка уже не нравилась после угрозы, он озвучил свою мысль и ответчик в третий раз выдает законное требование отвезти его бесплатно, доверитель не выдержав такого морального давления и ущемления в своих правах, попытался высадить ответчика из машины но попытка не увенчалась успехом, и он случайно вытолкнул второго гражданина сидящего сзади, это вышло не намеренно, он пытался вытолкнуть ответчика но случайно зацепил локтем гражданина сидящего сзади за водителем, после чего тот выпал из машины, возможно этого бы не произошло будь гражданин пристегнут или дверь наличие двери, но произошла такая вот неприятность, мой доверитель сильно начал переживать и незамедлительно развернул машину и направился к тому гражданину, дабы тот сел в машину и его жизни ничего не угрожало, в момент разворота когда машина была на минимальной скорости из машины выпрыгнул ответчик, достал автомат и начал стрельбу по машине и водителю тем самым умышлено нанес тяжкие телесные повреждения доверителю, мой доверитель получил касательное огнестрельное ранение в правое ухо и сквозное в левую ключицу, в состояние шока и плохой координации, он попытался съехать с дороги но не справившись с управлением, случайно наехал на ответчика, ответчик не получив вреда, быстро схватился за спец средство а именно так называемый Тайзер, выстрелил в отверстие лобового стекла после чего мой доверитель выпал из машины и сотрудник подняв его, заковал в наручники назвав статью 17.6 АК SA неповиновение законному требованию, тем самым злоупотребляя полномочиями, и нанося дополнительный психический вред моему доверителю и через несколько секунд он его отпустил.
Тайм-коды:
01:20 - Ответчик дал законное требование довезти его бесплатно
01:32 - Ответчик дал второе законное требование подвезти
01:51 - Ответчик дает третье законное требование
01:58 - Ответчик показывает жетон говоря что это бейджик
02:08 - Ответчик открывает огонь по машине и доверителю
02:20 - Ответчик выстрелил из тайзера в водителя
02:25 - Начал задержание и тут же его прекратил
3. ( III ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦАХ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
1) Baha Roxxete
4. ( IV ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Провести расследование согласно указанным показаниям.
2. Отстранить ответчика от занимаемых должностей на время судопроизводства.
3. Признать виновным сотрудника LSSD с жетоном [LSSD - SPD | S.Antilopyan] в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 и 15.7 Уголовного Кодекса штата SA, и административного правонарушения по статье 6.3 Административного Кодекса штата SA.
4. Возместить доверителю Baha Roxxete компенсацию в полном размере 75.000$, а именно: а именно: 35.000$ за причиненный моральный и физический вред, 30.000$ за услуги адвоката, 10.000$ за судебную пошлину.
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Заявитель: Baha Roxxete
Номер паспорта, ксерокопия: 9948, ксерокопия
Номер телефона: 9905895
E-mail Address: baack_@sa.com
Доказательства: Доказательство
Доказательства уплаты судебной пошлины: Оплата
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): Отсутствуют
Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Имя Фамилия: Nikita Dobrynich
Номер паспорта, ксерокопия: 88639, ксерокопия
Номер телефона: 3745333
E-mail Address: gta5dayz@ls.gov
Дата подачи иска: 08.05.2025
Подпись заявителя или его законного представителя: N.D.
От государственного адвоката Штата San Andreas: Nikita Dobrynich
Я, государственный адвокат Штата San Andreas Nikita Dobrynich представляю законные интересы своего доверителя гражданина Соединенных Штатов Америки Baha Roxxete , на основании закона "О статусе адвокатов", а так же заключенного между мной государственным адвокатом Штата San Andreas Nikita Dobrynich и гражданином Штата San Andreas Baha Roxxete , пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи искового заявления, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ИСКА
Субъект заявления - сотрудник LSSD с жетоном [LSSD - SPD | S.Antilopyan]
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
7 мая 2025 года в 18:58 по адресу Мишн-рон атли-стрит возле участка LSPD, к Baha Roxxete далее именуемый как доверитель сел сотрудник LSSD с жетоном [LSSD - SPD | S.Antilopyan] далее именуемый как ответчик и попросил его довезти до участка LSSD, мой ответчик удивился что так далеко нужно их везти, ведь ему это было не по пути, он человек добрый но не богатый, поэтому попросил с них плату в размере 5000$, после того как они не передали деньги и сказали что отдадут по приезду, мой доверитель сказал чтобы по 1000$ передали, гражданин сзади передал оплату а ответчик проигнорировал эти слова, далее доверитель проинформировал ответчика что дверь находится в плохом состоянии и тем самым проявил заботу и переживания в адрес ответчика, дабы тот случайно не выпал.
Ответчик воспринял это как угрозу и отреагировал незамедлительно и дал законное требование довезти его бесплатно, но законное требование должно основываться на каком либо нормативно-правовом акте, поэтому мой доверитель искренне удивился и спросил какое законное требование, тем самым имея в виду чтобы ответчик разъяснил ему на основе чего оно было выдано, доверитель понимал что в этот момент затрагивается его право на свободу и он почувствовал ущемление в своих правах, согласно ст 2.1 конституции штата SA, он свободный человек и тем самым имеет право на свободное передвижение.
Ответчик проигнорировал вопрос и так как оно не основывается ни на каком нормативно-правовом акте, оно является незаконным и тем самым ответчик превышает свои полномочия, далее ответчик начал давить на доверителя, выдав еще раз законное требование подвезти его к машине которая стояла на мосту, тем самым развернуться на мосту во время активного дорожного движения и назвал статью за неповиновение законному требованию, тем самым морально давя на моего доверителя и злоупотребляя своими полномочиями, доверитель получив стресс после этих слов и сказал что в машине уже кто-то сидел, благо ответчик ему поверил и не арестовал.
Доверитель понимая что ответчик за проезд не передаст ему деньги и в целом доверителю эта поездка уже не нравилась после угрозы, он озвучил свою мысль и ответчик в третий раз выдает законное требование отвезти его бесплатно, доверитель не выдержав такого морального давления и ущемления в своих правах, попытался высадить ответчика из машины но попытка не увенчалась успехом, и он случайно вытолкнул второго гражданина сидящего сзади, это вышло не намеренно, он пытался вытолкнуть ответчика но случайно зацепил локтем гражданина сидящего сзади за водителем, после чего тот выпал из машины, возможно этого бы не произошло будь гражданин пристегнут или дверь наличие двери, но произошла такая вот неприятность, мой доверитель сильно начал переживать и незамедлительно развернул машину и направился к тому гражданину, дабы тот сел в машину и его жизни ничего не угрожало, в момент разворота когда машина была на минимальной скорости из машины выпрыгнул ответчик, достал автомат и начал стрельбу по машине и водителю тем самым умышлено нанес тяжкие телесные повреждения доверителю, мой доверитель получил касательное огнестрельное ранение в правое ухо и сквозное в левую ключицу, в состояние шока и плохой координации, он попытался съехать с дороги но не справившись с управлением, случайно наехал на ответчика, ответчик не получив вреда, быстро схватился за спец средство а именно так называемый Тайзер, выстрелил в отверстие лобового стекла после чего мой доверитель выпал из машины и сотрудник подняв его, заковал в наручники назвав статью 17.6 АК SA неповиновение законному требованию, тем самым злоупотребляя полномочиями, и нанося дополнительный психический вред моему доверителю и через несколько секунд он его отпустил.
Тайм-коды:
01:20 - Ответчик дал законное требование довезти его бесплатно
01:32 - Ответчик дал второе законное требование подвезти
01:51 - Ответчик дает третье законное требование
01:58 - Ответчик показывает жетон говоря что это бейджик
02:08 - Ответчик открывает огонь по машине и доверителю
02:20 - Ответчик выстрелил из тайзера в водителя
02:25 - Начал задержание и тут же его прекратил
3. ( III ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦАХ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
1) Baha Roxxete
4. ( IV ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Провести расследование согласно указанным показаниям.
2. Отстранить ответчика от занимаемых должностей на время судопроизводства.
3. Признать виновным сотрудника LSSD с жетоном [LSSD - SPD | S.Antilopyan] в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 и 15.7 Уголовного Кодекса штата SA, и административного правонарушения по статье 6.3 Административного Кодекса штата SA.
4. Возместить доверителю Baha Roxxete компенсацию в полном размере 75.000$, а именно: а именно: 35.000$ за причиненный моральный и физический вред, 30.000$ за услуги адвоката, 10.000$ за судебную пошлину.
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Заявитель: Baha Roxxete
Номер паспорта, ксерокопия: 9948, ксерокопия
Номер телефона: 9905895
E-mail Address: baack_@sa.com
Доказательства: Доказательство
Доказательства уплаты судебной пошлины: Оплата
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): Отсутствуют
Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Имя Фамилия: Nikita Dobrynich
Номер паспорта, ксерокопия: 88639, ксерокопия
Номер телефона: 3745333
E-mail Address: gta5dayz@ls.gov
Дата подачи иска: 08.05.2025
Подпись заявителя или его законного представителя: N.D.
