- Автор темы
- #1
Исковое заявление № DC375 [LSPD, GOV]
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alfredo Kizyak
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alfredo Kizyak
Я, Alfredo Kizyak частный представитель интересов гражданки Соединенных Штатов Америки Hava Vegas, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав «О Судопроизводстве», подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТВЕТЧИКАХ:
Ответчик - Morten Shredr LPSD
Ответчик 2 - Прокурор Общего Надзора Daniel Bell
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
07.04 в 21:57 моего доверителя далее Hava Vegas, задержали за 17.11УК в момент когда ее лично позвал для разговора сотрудник LSPD Morten Shredr. Позднее выяснилось что задержали ее по видеофиксации, что в корне нарушает статью 2.7ПК, так как основания для задержания не было, а раз он квалифицировал ей 17.11, он знал на момент задержания что она представитель закона, поэтому не мог использовать 3 пункт статьи 2.7 ПК.
Далее повез ее в ФТ, в дороге Hava Vegas долго пыталась объяснить что задержание незаконно, по прибытию в ФТ другой сотрудник полиции вмешался в процессуальные действия и Hava Vegas в растерянности начала покидать Федеральную тюрьму так как это особо охраняемая территория.
Позже мне квалифицировали 16.14. В ходе дальнейшего разбирательства меня признали виновной по 17.11, а так же 16.14 и посадили на 6 лет и уволили. Однако согласно ПК статьи 2.8 5 пункта в примечании, арестовывать гос. служащих можно только при задержании пункту 2 статьи 2.7 ПК.
Подведя итоги можно сделать вывод: Morten Shredr нарушил статью 17.5УК, выполняя осознанные действия вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку.
Прокурор Общего Надзора Daniel Bell нарушил статью 15.6УК и 17.5УК тем, что не отреагировал на незаконное задержание и вынес решение вопреки закону, так как гражданка изначально была задержана незаконно и в ходе незаконного задержания статья 16.14УК является недопустимыми доказательствами.
3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1) Признать ответчика Morten Shredr виновным в в нарушении статьи 17.5УК.
2) Признать ответчика Daniel Bell виновным в в нарушении статьи 15.6, 17.5УК.
3) Возместить доверителю Hava Vegas компенсацию в полном размере 50.000$, а именно:
За юридические услуги в размере 40.000$.
За оплату судебной пошлины 10.000$.
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
1. Потерпевшая сторона Hava Vegas
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Hava Vegas
Номер паспорта, ксерокопия:79348, копия
Номер телефона: 8470397
E-mail Address:shosha0957
Доказательства: Изъять у ответчиков, а так же запросить видео с камер в ФТ ((Есть фиксация у задержанной, но без боди-камеры))
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: пошлина
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых):
Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Имя Фамилия: Alfredo Kizyak
Номер паспорта, ксерокопия: 113598, копия
Номер телефона:3002625
E-mail Address: alfredokizyak_54794
Дата подачи заявления: 12.04.2025.
Подпись истца или его законного представителя: A.Kizyak
Подпись истца или его законного представителя: A.Kizyak
