[Eugen_OP]

Исковое заявление № DC3343


В Окружной суд штата Сан-Андреас
От адвоката Соединенных Штатов Америки: Eugen Night

Я, адвокат Соединенных Штатов Америки Eugen Night, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О ОБВИНЯЕМЫХ
Ответчик - Федеральный Прокурор Modris Grey

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

16.11.2024 года в 18:47 моим доверителем и остальными заявителя было подано обращение в Генеральную прокуратуру № GPO3102 на Генерального Прокурора Arsen Britva.
16.11.2024 года в 22:16 обращение было отклонено Федеральным Прокурором Modris Grey.

Причины отклонения были следующие:

1) Истек срок обжалования каких либо событий от 12.11.2024. если Вы считаете иначе, Федеральный Прокурор Modris Grey рекомендует ссылаться на конкретные нормы закона, которые позволяли бы рассматривать какие либо события, произошедшие за описанное число.

2) В ходе анализа представленных доказательств - видео - Федеральный Прокурор Modris Grey не усматривает в поведении Noa Hartmann каких либо признаков эмоционального бедствия, или каких либо симптомов, которые описаны в Выписке от больницы - бессонница, повышенная раздражительность или какая либо эмоциональная нестабильность.

3) Федеральный Прокурор Modris Grey не увидел абсолютно никакого прямого психологического воздействия. Описание возможных последствий приравнивать к давлению очень странная позиция со стороны заявителей.

4) В рамках доследственной проверки Федеральным Прокурором Modris Grey было установлено, что Генеральный Прокурор Arsen Britva авторизировал в отношении гражданина Noa Hartmann Ордер от 15.11.2024. №AW/FW-760. Следовательно нарушитель, Noa Hartmann, получил наказание в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрим каждую из причин по порядку:
1) Федеральный прокурор посчитал что истекли сроки обжалования событий. Однако, согласно информации и правилах подач обращений в Генеральную прокуратуру согласно пункту о сроках подач обращений, есть исключение, вырезка из ранее упомянутого источника:
"Срок подачи обращений в прокуратуру с момента произошедшей ситуации составляет - 48 часов. В исключительных случаях когда возможное правонарушение имеет затяжную форму в данном случае сроки не исчисляются."

В обращении было ясно указано, что Генеральный прокурор нарушил принципы ведения расследования закреплённые Процессуальным Кодексом, а именно принцип безотлагательности. Без проведения доследственной проверки или же полноценного расследования, Федеральный прокурор не мог установить отсутствие состава правонарушения, которое имеет затяжную форму.

2) Очень интересно, когда прокуратура стала давать медицинские характеристики или же как-либо их оспаривать. Считаю что Федеральный прокурор не имеет достаточно квалификации для того, чтобы делать такие выводы.

Интересно, на каком основании федеральный прокурор сделал выводы об отсутствии признаков "эмоционального бедствия", учитывая, как он реагирует на подобные ситуации? Ведь реакции людей на одни и те же события могут быть совершенно разными, и ожидать одинаковой реакции от всех просто некорректно.

3) Очень интересно, почему федеральный прокурор не видит психологического давления, когда на моего доверителя, Генеральный Прокурор прямо давит тем, что говорит что посадит его на 15 или же 16 лет, когда Уголовный Кодекс предусматривает максимум 8 лет лишения свободы. Так ещё и говорит, что сначала его отстранят, потом будет ждать суд, дней 5 и до этого работать в государственных структурах не сможет. Потом 1 день, пока он будет проводиться и только после этого доверитель сядет в Федеральную Тюрьму.

4) Очень интересно о какой доследственной проверке идёт речь, когда обращение даже не было принято, но ладно, пока что упустим этот момент. По мнению федерального прокурора, если Генеральный прокурор игнорирует преступление в течении 3 дней и не предпринимает никаких мер, и только на 3-ий день решается авторизовать ордер, то это означает что он не проявлял нарушение принципов Процессуального Кодекса, а именно принципа безотлагательности.

3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Провести расследование в отношении ответчика по факту вышеизложенных обстоятельств.
2. В случае выявления неправомерности действий со стороны ответчика, выплатить компенсацию в размере 115.750$, из них: 25.000$ оплата государственной пошлины + 750 $ комиссия за перевод средств (оплаты гос пошлины), 40.000$ моральная компенсация за понесённый моральный ущерб, 50.000 $ оплата услуг адвоката.
3. В случае выявления неправомерности действий со стороны ответчика, привлечь такового к уголовной ответственности.
4. Обязать прокуратуру пересмотреть обращение в Генеральную Прокуратуру № GPO3102.

4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
1. -

5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Noa Hartmann
Номер паспорта, ксерокопия: 328631, ксерокопия
Номер телефона: 370-62-00
E-mail Address: iad001
Доказательства: Обращение в Генеральную Прокуратуру (остальные основные материалы в самом обращении)
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: ((на приложенных доказательствах должно быть видно дату и время оплаты пошлины)): квитанция
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): лицензия адвоката

Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]

Имя Фамилия: Eugen Night
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: В договоре
Номер паспорта, ксерокопия: 496315, ксерокопия
Номер телефона: 731-87-40
E-mail Address: eugen_op


Дата подачи заявления: 18.11.2024
Подпись истца или его законного представителя: E.Night

 

[Andrey Komis]

Определение SC №DC3343-01

об оставлении искового заявления без движения сроком на 24 часа
​

1. Оставить исковое заявление №DC3343 без движения.

2. Установить необходимость исправления недостатков. Суд просит истца уточнить и дополнить следующие части искового заявления :

Очень интересно о какой доследственной проверке идёт речь, когда обращение даже не было принято, но ладно, пока что упустим этот момент. По мнению федерального прокурора, если Генеральный прокурор игнорирует преступление в течении 3 дней и не предпринимает никаких мер, и только на 3-ий день решается авторизовать ордер, то это означает что он не проявлял нарушение принципов Процессуального Кодекса, а именно принципа безотлагательности.

Ознакомившись с материалами дела , суд не увидел доказательств вашему заявлению , в связи с этим суд просит приложить конкретные доказательства вашим словам.

Федеральный прокурор посчитал что истекли сроки обжалования событий. Однако, согласно информации и правилах подач обращений в Генеральную прокуратуру согласно пункту о сроках подач обращений, есть исключение, вырезка из ранее упомянутого источника:
"Срок подачи обращений в прокуратуру с момента произошедшей ситуации составляет - 48 часов. В исключительных случаях когда возможное правонарушение имеет затяжную форму в данном случае сроки не исчисляются."

Суд не увидел в материалах дела конкретную дату произошедшего нарушения ни в обращении прокуратуру , ни в самом исковом заявлении , истцу необходимо указать конкретную дату , от которой исчислялась ситуация , по мнению истца.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.​

С уважением, Председатель Верховного суда

Andrey Komis

[email protected]

19.11.2024

​

 

[Eugen_OP]

Ходатайство​

Я, представитель истца Eugen Night, ходатайствую перед Судейским Корпусом о дополнении частей указанных в определении Верховного суда №DC3343-01.

Ознакомившись с материалами дела , суд не увидел доказательств вашему заявлению , в связи с этим суд просит приложить конкретные доказательства вашим словам.

Немного не понимаю в чём суть данной "претензии", учитывая то, что в материалах по обращению имеются доказательства подписания договора и какую информацию тот содержит. В договоре указано, что в случае исполнения требований (обязательств) договора, в отношении Noa Hartmann будут отозваны все обвинения и будет закрыто уголовное дело, в случае его возбуждения. Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод, что Генеральный Прокурор установил состав преступления 12.11.2024 года, в крайнем случае, на данный момент обратное не установлено. В случае, если нарушение принципа безотлагательности со стороны Генерального Прокурора всё таки не было, следствие в лице федерального прокурора Modris Grey, должно было это установить в рамках доследственной проверки или же полноценного расследования.

Суд не увидел в материалах дела конкретную дату произошедшего нарушения ни в обращении прокуратуру , ни в самом исковом заявлении , истцу необходимо указать конкретную дату , от которой исчислялась ситуация , по мнению истца.

Как я ранее указал в ходатайстве, нарушение исчислялось с 12.11.2024 года. Такой вывод был сделан исходя из имеющейся у меня информации, однако разумеется данный вывод может быть опровергнут, но как я писал ранее, только в рамках проведённой доследственной проверки или же полноценного расследования, которое федеральный прокурор Modris Grey не проводил.

В случае, если по мнению Верховного суда данных разъяснений будет недостаточно, прошу Верховный суд последующим определением дать мотивированную часть такового мнения и дать возможность дополнить вышеуказанные дополнения, с учётом возможно предоставленной дополнительной мотивированной части от Верховного суда.

1. Копия Документов: ксерокопия
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): eugen_op
4. Дата: 19.11.2024
5. Подпись: E.Night

 

[Andrey Komis]

Определение SC №DC3343-02

о принятии ходатайства


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами

Верховный суд штата Сан-Андреас определил:

​

1. Удовлетворить ходатайство Eugen Night

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.​

С уважением, Председатель Верховного суда

Andrey Komis

[email protected]

19.11.2024

 

[Andrey Komis]

Определение SC №DC3343-03

о принятии Искового заявления №DC3343 к судопроизводству


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,

Верховный суд штата Сан-Андреас определил:

​

1. Принять Исковое заявление №DC3343 в рамках Окружного суда.

2. Передать Исковое заявление в Департамент Юстиции штата Сан-Андреас для проведения следственных мероприятий по данному судопроизводству.

3. Установить срок проведения расследования в течение трёх календарных дней с момента передачи, в случае форс-мажорных обстоятельств продлить срок до шести календарных дней.

4. Назначить ответственными за проведение расследования Департамент Юстиции штата Сан-Андреас.

5. Информировать Верховный суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.​

С уважением, Председатель Верховного суда

Andrey Komis

[email protected]

19.11.2024

 

[Andrey_Devilez]

Ходатайство

Я, ответственный за делопроизводство по данному исковому заявлению, ходатайствую перед Судейским Корпусом об авторизации ордера типа IA в отношение ответчика, для проведения дальнейших расследований.
1. Копия Документов: ксерокопия
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): [email protected]
4. Дата: 25.11.2024
5. Подпись: AshotiksDokaev

 

[MoonError]

Определение SC №DC3343-04
о принятии ходатайства

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Удовлетворить ходатайство государственного обвинения. Ордер будет опубликован в ближайшее время.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.​

С уважением, Председатель Верховного суда
Dias Dokaev
[email protected]
25.11.2024

 

[Sam Blammos]

Определение AC №DC3343-05
о назначении судебного заседания по Исковому заявлению в Окружной суд №DC3343


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Назначить судебное заседание Апелляционного суда по Исковому заявлению в Окружной суд №DC3343 в формате Закрытого судебного заседания 28.11.2024 в 21:30 в мэрии Los-Santos.
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в судопроизводстве, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Сторона защиты имеет право запросить государственного адвоката в рамках судопроизводства у суда до начала судебного заседания.
4. USSS выделить выделить минимум двух сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.
5. Разъяснить сторонам их права на судебном заседании:

Лица, участвующие в судопроизводстве имеют право:

• Знакомиться со всеми имеющимися материалами дела по данному производству;
• Заявлять письменные и устные ходатайства во время разбирательства;
• Заявлять отводы участникам судебного процесса;
• Давать показания, пояснения по делу, которое разбирается в суде;
• Задавать вопросы другим участникам производства;
• Заявлять протесты против доводов, вопросов и ходатайств других участников процесса;
• Ознакомляться с ходатайствами других участников производства;
• Знать о всех принятых судебных актах по данному судопроизводству, а также право на их оспаривание в установленном законом порядке.

Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в течение 5 календарных дней в Верховном суде.​

С уважением, Апелляционный судья
Sam Blammos
[email protected]
27.11.2024

​

 

[MinisterOfSimps]

Ходатайство
​

Я, Ответчик Modris Grey, ходатайствую о предоставлении мне материалов дела. Прошу выслать мне материалы на электронную почту.

1. Копия Документов: 391698, Паспорт
2. Материалы: -
3. Почта: ministerofsimps@sa.ls
4. Дата: 27.11.2024.
5. Подпись: Modris Grey

 

[Sam Blammos]

Ходатайство
​

Я, Ответчик Modris Grey, ходатайствую о предоставлении мне материалов дела. Прошу выслать мне материалы на электронную почту.

1. Копия Документов: 391698, Паспорт
2. Материалы: -
3. Почта: ministerofsimps@sa.ls
4. Дата: 27.11.2024.
5. Подпись: Modris Grey
Посмотреть вложение 2309929

Определение AC №DC3343-06
о принятии ходатайства

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами
Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Удовлетворить ходатайство ответчика. Материалы дела будут направлены на вашу почту в ближайшее время.

Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в течение 5 календарных дней в Верховном суде.​

С уважением, Апелляционный судья
Sam Blammos
[email protected]
28.11.2024

​

 

[Eugen_OP]

Ходатайство​

Я, представитель истца Eugen Night, ходатайствую перед Судейским Корпусом о предоставлении материалов дела по данному исковому заявлению.

1. Копия Документов: ксерокопия
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): eugen_op
4. Дата: 28.11.2024
5. Подпись: E.Night