Отказано Исковое заявление № 547 [LSSD]

  • Автор темы Автор темы sevchis2
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

sevchis2

Новичок
Пользователь
Исковое заявление № DC547 [LSSD]



В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: [Hunter Reed]​


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Hunter Reed, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав «О Судопроизводстве», подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТВЕТЧИКАХ:

Сотрудник LSSD - [LSSD - AP I L.Cosmostars]

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:

Мой подзащитный, действуя добросовестно, обнаружил огнестрельное оружие, которое, по всей видимости, подпадает под категорию нелегального. Осознав правовые риски и стремясь передать находку представителям власти, он отправился в ближайший отдел полиции, при этом активно разыскивая сотрудников для передачи оружия. Однако, испытывая острое чувство голода, он был вынужден сделать остановку с целью перекусить. Именно в этот момент к нему подошли сотрудники LSSD и начали процедуру задержания. Подчеркиваю, что инцидент произошёл на территории Лос-Сантоса, в пределах юрисдикции LSPD, что ставит под сомнение правомерность действий сотрудников LSSD в соответствии со [Ст. 3.12 Конституции Штата SA], где чётко разграничены зоны ответственности государственных структур.

Во время задержания моему подзащитному были зачитаны конституционные права (Правило Миранды), в рамках которых он чётко заявил о своём намерении добровольно сдать оружие сотрудникам правоохранительных органов. Однако, несмотря на это, сотрудники проигнорировали его заявления, не инициировали соответствующую процедуру доследственной проверки, чем нарушили [Ст. 1.1 главы I «Следствие»], согласно которой сотрудник обязан инициировать расследование в случае устного заявления о наличии признаков правонарушения.

После доставки в Федеральную тюрьму, моему подзащитному не была предоставлена возможность реализовать своё право на телефонный звонок, установленное [Ст. 2.10 главы II], что представляет собой прямое нарушение законодательства. Вместо исполнения данной обязанности, сотрудники пренебрежительно отнеслись к праву на связь, заявив, что задержанный "может играть в игрушки" или "зайти на 5VITO", что является оскорбительным и унижающим достоинство. Данные действия нарушают [Ст. 2.6 Конституции Штата SA] об уважении к человеческому достоинству, а также [Ст. 7.1] и [7.3] о необходимости разъяснять и обеспечивать реализацию прав, а также немедленного устранения незаконного лишения свободы.

В результате, несмотря на явное намерение сотрудничать с правоохранительными органами, мой подзащитный был подвергнут аресту и заключению, без надлежащего процессуального сопровождения и без реализации ключевых прав, предусмотренных Конституцией и действующим процессуальным законодательством штата Сан-Андреас.

3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:

  1. Провести служебную проверку в отношении сотрудников Sheriff Department округа Блэйн, осуществивших задержание моего подзащитного, с целью установления правомерности их нахождения и действий на территории города Лос-Сантос, находящегося в юрисдикции LSPD согласно статье 3.12 Конституции Штата Сан-Андреас.
  2. Признать действия сотрудников LSSD нарушающими нормы процессуального и конституционного законодательства штата Сан-Андреас, а именно:
    – неинициированние доследственной проверки после заявления о добровольной сдаче оружия;
    – нарушение права на телефонный звонок, закрепленного статьей 2.10 главы II;
    – унижающее достоинство и неэтичное поведение, нарушающее статью 2.6 Конституции Штата Сан-Андреас.
  3. Обязать Sheriff Department округа Блэйн выплатить моему подзащитному компенсацию в размере 180 000 долларов США, в том числе:
    – 60 000 долларов — расходы на адвоката, госпошлину и судебные издержки;
    – 20 000 долларов — компенсация затрат на восстановление утраченных лицензий;
    – 100 000 долларов — моральный вред, причинённый незаконным лишением свободы, нарушением прав и унизительным отношением.


4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:

-

5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Innokentiy Boboez
Номер паспорта, ксерокопия: 114642, ксерокопия
Номер телефона: 7898105
E-mail Address: himuqa
Доказательства: док-во-1, док-во-2
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины:
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): -

Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]

Имя Фамилия: Hunter Redd
Номер паспорта, ксерокопия: 141202, ксерокопия
Номер телефона: 2213896
E-mail Address: zalupavert1

Дата подачи заявления: 10.06.2025.
Подпись истца или его законного представителя: ___H.R____​
 
1749507510354.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №DC547-1 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Исковое заявление №547

Oi8jqx6.png
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного суда г. Лос-Сантоса, не соответствует требованиям, описанным в правилах подачи исковых заявлений в Окружной суд штата Сан-Андреас, в связи с чем не подлежит к принятию в производство.
В соответствии с пунктом 11 правил подачи исковых заявлений в Окружной суд, при подаче искового заявления вам необходимо максимально подробно изложить всю ситуацию, указать дату и время произошедших событий, а также приложить все имеющиеся доказательства. Заявитель же не указал даты и времени произошедших событий.
Согласно же пункту 13 правил подачи исковых заявлений в Окружной суд, в видеозаписях продолжительностью более 4 минут необходимо указывать тайм-коды всех заявленных нарушений. Ознакомившись с видеоматериалами истца, суд усматривает нарушение настоящего правила в частности отсутствия тайм-кодов к первой видеозаписи.
Также в соответствии с пунктом 9 правил подачи исковых заявлений в Окружной суд, государственная судебная пошлина оплачивается Председателю Верховного суда или Верховному судье (в случае отсутствия Председателя) путём передачи денежных средств через банковский счёт по номеру телефона или же паспорта. Суд, рассмотрев прилагаемые материалы к исковому заявлению, зафиксировал отсутствие надлежащих доказательств уплаты государственной судебной пошлины.
В связи с вышеизложенным, Окружной суд в лице судьи Виталия Молотова, усмотрев несоответствие искового заявления №547 с правилами подачи исковых заявлений в Окружной суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии искового заявления №547 отказать.
2. Определение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в Верховном суде в течение пяти календарных дней.
Между тем, Вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию.
Окружной судья
Vitaly Molotov
Подпись: VI.KA.
[10.06.2025]
1749507544046.png
DUFL5ty.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху