Приговор суда
по исковому заявлению № 351 в Окружной Суд
10.04.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Balin Carrera ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №351 гражданина Beni Sinatra против Viton Alkaponi.
При участии:
государственного обвинителя - прокурора Linda Airlines,
истца - Bani Sinatra,
В отсутствии:
адвоката истца - Karim Lebovsky,
ответчиков - Viton Alkaponi и Alexander Vanko,
адвоката ответчиков - Kurban Morffinov
УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации принципа процессуальной экономии суд принял решение о рассмотрение дела по существу в отсутствии одной из сторон судебного заседания.
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако у сторон ходатайств не оказалось.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения статьи 15.1 УК SA и назначить штраф государственным сотрудникам FIB Viton Alkaponi и Alexander Vanko в размере 50.000$.
- Прошу суд при вынесении решения учесть смягчающие обстоятельства.
В исковом заявлении истец просит:
- Признать нарушение сотрудника FIB по статьям 15.6 УК.
- Оплатить моральную компенсацию в размере 70.000$
- Публичное извинение.
В своем вступительном слове, Истец поддержал требования прокуратуры. И просил возместить ему моральный и материальный вред.
Суд задал истцу вопрос о мотивировке требования моральной компенсации в размере 70.000$. Истец ответил что посчитал эту сумму посильной для оплаты ответчика.
Прокуратура в заключительной части судебного заседания настаивала на начальных требованиях.
Истец был солидарен с позицией прокуратуры и в дополнение настаивал на своих начальных требованиях.
УК штата СА ст.15.1 гласит, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций наказывается лишением свободы на срок от 1 до 2 лет либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
На предоставленной Суду видеозаписи отчетливо видно что по сотруднику отдавшему приказ в присутствии агента который его исполнил был открыт огонь неустановленным лицом. В результате чего было повреждено его транспортное средство.
Суд считает что агенты FIB могли и должны были начать следственные действия.
Согласно ч.1 ст.15.6 УК Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности наказывается лишением свободы сроком на 1 год либо штраф в размере от 50.000$.
В действиях агентов FIB Суд усматривает нарушения ПК, а именно нарушение стадий применения силы. Также в виду ситуации которая наблюдается на видеозаписи истца Суд считает задержание военнослужащего который не пытался скрыться излишним.
Основываясь на видеозаписи истца использование в отношении него спецсредств в виде наручников длилось меньше минуты, что Суд ввиду описанных обстоятельств не считает существенным нарушением прав истца.
В связи с тем что истец не смог должным образом мотивировать сумму нравственных страданий и понесенного морального ущерба, Суд считает требования о возмещении моральной компенсации в размере 70.000$ несостоятельным.
Суд не считает мнение обвиняемых о личности стрелявшего по автомобилю ФИБ клеветой, потому как Клевета подразумевает под собой распространение заведомо ложных сведений. РАсположение истца во время стрельбы неизвестного позволяло ответчикам сделать озвученные ими выводы. Ввиду того что истец не был арестован Суд считает что они отказались от этих обвинений.
Согласно ст. 4.4 УК Смягчающими обстоятельствами признаются в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Суд усматривает в поведении ответчиков смягчающие обстоятельства.
Ввиду этого считает возможным руководствуясь ст.4.7 УК Суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Исковые требования по исковому заявлению №351 удовлетворить частично.
- Признать подсудимых Viton Alkaponi и Alexander Vanko, в совершении преступления, предусмотренных ст. 15.1 УК SA невиновными.
- Признать подсудимого Viton Alkaponi, в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 15.6 УК SA виновным, назначить наказание в виде штрафа в пользу казны штата в размере 30.000$
- Признать подсудимого Alexander Vanko, в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 15.6 УК SA виновным, назначить наказание в виде штрафа в пользу казны штата в размере 30.000$
- Установить срок уплаты штрафа согласно п.3,4 данного решения 72 часа, с момента его оглашения, отчитаться об уплате штрафа Окружному Суду.
- Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Окружной судья
Balin Carrera
