[heavyblame]

Кому: Окружному суду штата San Andreas,
Истец: Matmad Asala.
Юридическая помощь: Alexand Salazar.
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Matmad Asala
Номер паспорта, ксерокопия: 175037 / *копия паспорта*
Номер телефона:
E-mail Address: madik#9262

Адвокат:

Имя Фамилия: Alexand Salazar
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *доверенность*
Номер паспорта, ксерокопия: *копия паспорта*
Номер телефона: 6880123
E-mail Address: Slevin#5088

Ответчик 1:

Имя фамилия: Obiwan Lonely
Место работы: GOV, USSS
Должность: Dir.USSS
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик 2:

Имя фамилия: Frank Howard
Место работы: GOV
Должность: губернатор
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО​

Я, гражданин штата Сан Андреас - Alexandr Salazar, подаю исковое заявление от имени и в интересах Matmad Asala на Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
​

Matmad Asala 27.01.2022 был принят на службу в USSS на должность Deputy Director, назначение на должность осуществлялось Губернатором Frank Howard. Matmad Asala своевременно решал поставленные руководством задачи и добросовестно выполнял свои служебные обязанности в период работы на указанной должности, что подтверждается отсутствием каких-либо дисциплинарных взысканий со стороны руководства. Однако по прошествии 4 дней - 31.01.2022, без какого-либо предупреждения, Matmad Asala был понижен в должности до СпецАгента USSS Губернатором Frank Howard с пометкой: Не справился (Решение Dir.USSS).
Данное понижение в должности, не было согласовано со Matmad Asala.

В соответствии со ст. 5.4 ТК, понижение в должности является одним из видов дисциплинарных взысканий за совершение дисциплинарного проступка
При этом, нарушений рабочей дисциплины со стороны Matmad Asala отсутствуют. Полагаем, что понижение Matmad Asala в должности без его согласия является и в отсутствии надлежащим оснований является необоснованным и незаконным.

В связи с незаконным понижения в должности считаем, что ответчики должны компенсировать истцу разницу в заработной плате за все время вынужденного нахождения на нижестоящей должности со дня понижения до дня восстановления в должности из расчета среднесуточного заработка.
Заработная плата Dir.USSS в час составляет 4500$.
Заработная плата СпецАгента USSS в час составляет 3600$
Разница заработной платы Dir.USSS и СпецАгента USSS составляет 900$ в час.

Также незаконные действия ответчиков причинили Matmad Asala нравственные страдания, которые должны быть компенсированы. Моральный вред оценивается Matmad Asala в сумме 80000$. Кроме того, вследствие спорной ситуации на стороне истца образовались судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000$.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
​

Уплата судебной пошлины: *копия справки об оплате пошлины*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Истребовать данные кадрового аудита GOV/USSS в отношении Matmad Asala.
2. Обязать ответчиков восстановить Matmad Asala в прежней должности Deputy Director USSS.
3. В случае невозможности восстановления Matmad Asala в прежней должности Deputy Director USSS взыскать с ответчиков в пользу Matmad Asala выходное пособие в размере разницы окладов Deputy Director USSS и СпецАгента USSS за одну неделю, что составляет 151200$ (900$*24*7).
4. Взыскать солидарно с ответчиков разницу в заработной плате из расчета 21600$ за один день или 900$ за один час за период вынужденного нахождения на нижестоящей должности со дня понижения (31.01.2022) до дня восстановления в должности .
5. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Matmad Asala моральный вред в сумме 80000$
6. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Matmad Asala расходы на услуги адвоката в сумме 20000$

ДАТА: 03.02.2022
ПОДПИСЬ: A.Salazar​

 

[Chamberlen]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
03 февраля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Matmad Asala, против Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely о признании незаконным понижение в должности и компенсации морального ущерба.

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Matmad Asala 03.02.2022г. обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 295, против Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely о признании незаконным понижение в должности и компенсации морального ущерба.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Истребовать данные кадрового аудита GOV/USSS в отношении Matmad Asala.
2. Обязать ответчиков восстановить Matmad Asala в прежней должности Deputy Director USSS.
3. В случае невозможности восстановления Matmad Asala в прежней должности Deputy Director USSS взыскать с ответчиков в пользу Matmad Asala выходное пособие в размере разницы окладов Deputy Director USSS и СпецАгента USSS за одну неделю, что составляет 151200$ (900$*24*7).
4. Взыскать солидарно с ответчиков разницу в заработной плате из расчета 21600$ за один день или 900$ за один час за период вынужденного нахождения на нижестоящей должности со дня понижения (31.01.2022) до дня восстановления в должности .
5. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Matmad Asala моральный вред в сумме 80000$
6. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Matmad Asala расходы на услуги адвоката в сумме 20000$

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главой V,VII Процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление №295 гражданина Matmad Asala против Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.​

 

[Mildred_Evans]

В Окружной Суд штата San Andreas
от Mildred Evans
E-mail: El Kontuzio#5250​

Уведомление
о представительстве в судебном процессе
Я, Адвокат Mildred Evans уведомляю Окружной суд о том, что я, буду представлять сторону защиты в судебной процессе №295.​

Дата: 03.02.2022
Подпись: MEvans

​

 

[Mildred_Evans]

В Окружной Суд штата San Andreas
от Mildred Evans
E-mail:El Kontuzio#5250​

Ходатайство
о предоставлении доступа к материалам дела

Руководствуясь ст.1 Гл.2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", прошу предоставить мне, адвокату стороны защиты, весь пакет документации по делу, для построения линии защиты.​

Дата: 03.02.2022
Подпись: MEvans

 

[Mildred_Evans]

В Верховный Суд штата San Andreas
от Mildred Evans
E-mail:El Kontuzio#5250​

Заявление об отводе судьи
​

В ходе ознакомления с исковым заявлением в Окружной суд штата San Andreas №295 и общения с подзащитными, адвокату стороны защиты Mildred Evans стало известно, что Истец Matmad Asala был назначен на должность по рекомендации Окружного судьи Art Kaplan, а так же был принят во фракцию им лично, что подтверждается выпиской из кадрового аудита.

У стороны защиты есть все основания полагать, что Окружной судья Art Kaplan может быть заинтересован в исходе судебного заседания, а соответственно подлежит отводу и не может участвовать в рассмотрении искового заявления №295.

В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 5 гл. 1 СК, Судья, прокурор, детектив или иной уполномоченный сотрудник правоохранительных органов (за исключением адвоката) не может участвовать в производстве по судебном делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, защитника, обвиняемого, адвоката истца или ответчика, а судья также - в качестве прокурора, адвоката, детектива или иного уполномоченного сотрудника правоохранительных органов по данному судебному делу или делопроизводству;
3) является родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Лица, указанные в ч.6 настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по судебному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного судебного дела.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 5 гл. 1 СК SA,

ЗАЯВЛЯЮ

Отвод Окружному судье Art Kaplan.

​

Приложения:
1. Выписка из кадрового аудита сотрудников GOV (https://yapx.ru/v/QZ7Ed)


Дата: 03.02.2022
Подпись: MEvans

 

[Chamberlen]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии ходатайства по исковому заявлению №295.
0302.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Matmad Asala, против Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely о признании незаконным понижение в должности и компенсации морального ущерба.

УСТАНОВИЛ:​

Государственный адвокат Mildred Evans обратился 03.02.2022 в Окружной Суд Лос-Сантос с уведомлением о представительстве в процессе и ходатайством о предоставлении доступа к материалам дела для защиты интересов подсудимого на судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Уведомление о представительстве в судебном процессе принять и внести государственного адвоката Mildred Evans в список участников процесса, как представителя стороны защиты.
2. Ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела адвоката Mildred Evans удовлетворить в полном объёме. Выслать адвокату электронную копию делопроизводства, подготовить письменную копию при необходимости.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.​

 

[Chamberlen]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295.
03.02.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Matmad Asala, против Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely о признании незаконным понижение в должности и компенсации морального ущерба.

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Mildred Evans обратился 03.02.2022 в Окружной Суд Лос-Сантос с заявлением об отводе судьи по судебному процессу в рамках судебного заседания по исковому заявлению №295.

В обоснование своих требований ответчик поясняет, что истец Matmad Asala был назначен на должность по рекомендации Окружного судьи Art Kaplan, а так же был принят во фракцию им лично, что подтверждается выпиской из кадрового аудита.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему:
Окружной судья Art Kaplan осуществил принятие истца в государственную структуру, однако назначение на должность Deputy Director USSS осуществлялось лично губернатором Frank Howard.
В п. 6 и 7 ст. 5 Судебного Кодекса предусмотрены основания для отвода судьи, указанный перечень расширительному толкования не подлежит.
Обстоятельства., на которые указывает ответчик, не могут служить основанием для сомнения в объективности и беспристрастности судьи.
Личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Заявление об отводе Окружного судьи Art Kaplan представителя защиты Mildred Evans оставить без удовлетворения.
2. Судебное разбирательство продолжить в том же составе суда.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.​

 

[heavyblame]

В Окружной суд штата SA
от адвоката Alexandr Salazar
​

Ходатайство
о приобщении документов
​

Направляем для приобщения к материалам дела документы согласно приложению.

Приложение:
1. Справка об оплате госпошлины (копия);
2. Доверенность (копия);

03.02.2022
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Chamberlen]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отстранении от должностных обязанностей
03 февраля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Matmad Asala, против Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely о признании незаконным понижение в должности и компенсации морального ущерба.

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Matmad Asala 03.02.2022г. обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 295, против Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely о признании незаконным понижение в должности и компенсации морального ущерба.

Судом были изучены, представленные истцом исковые требования. Было установлено, что истец Matmad Asala был понижен в должности с пометкой "не справился". Данные обстоятельства дают основания суду предполагать о возможной профессиональной непригодности истца для службы в USSS. USSS, в соответствии с Законом о United States Secret Service, является правоохранительной структурой. Служба в правоохранительных структурах непосредственно связана с защитой прав и интересов граждан. Суд полагает недопустимым возможность несения службы сотрудником, чья компетенция и пригодность находится под сомнением.

Одновременно с тем, Суд изучил предъявленные исковые требования в отношении ответчика Obiwan Lonely. Возможные нарушения, допущенные ответчиком Obiwan Lonely, могут повлечь за собой ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом с последующим наказанием в виде лишения свободы. Суд полагает недопустимым возможность несения службы сотрудником, находящимся под следствием по обвинению в совершении правонарушения, ответственность по которому устанавливается Уголовным Кодексом.

На основании изложенного и выдвинутых исковых требований, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовным кодексом, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. На период разрешения дела по существу отстранить от исполнения должностных обязанностей Директора USSS Obiwan Lonely.
2. На период разрешения дела по существу отстранить от исполнения должностных обязанностей Спецагента USSS Matmad Asala.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.​

 

[Chamberlen]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии ходатайства по исковому заявлению №295.
0302.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Matmad Asala, против Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely о признании незаконным понижение в должности и компенсации морального ущерба.

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат стороны защиты Alexandr Salazar обратился 03.02.2022 в Окружной Суд Лос-Сантос с ходатайством о приобщении документов к делу.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство о приобщении документов к делу адвоката Alexandr Salazar удовлетворить в полном объёме. Предоставленные документы к делу приобщить.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.​

 

[Mildred_Evans]

В Окружной Суд штата San Andreas
от Mildred Evans
E-mail:El Kontuzio#5250​

Заявление об отводе судьи​

03.02.2022г. Адвокатом стороны защиты по исковому заявлению №295 было подано заявление об отводе Окружного судьи Art Kaplan. В тот же день 03.02.2022г. Окружной судья Art Kaplan вынес определение об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295. Сторона защиты в обоснование заявления указала на то, что Окружной судья Art Kaplan не только лично рекомендовал Истца на должность Dep. Dir. USSS, но и сам лично принял его во фракцию.
В дальнейшем Окружным судьей Art Kaplan был вынесен ряд определений, которые не оставляют никаких сомнений стороне защиты в личной заинтересованности судьи в исходе судебного процесса, а именно:
1. Исковое заявление с нарушениями указанными в пп. "д" п. 1 ст. 18 СК было принято к производству, хотя должно было быть оставлено без движения в соответствии с п. 1 ст. 19 СК, что подтверждается определением о принятии искового заявления к производству и ходатайством адвоката Истца о приобщении документов.
2. Исковое заявление подано в отношении Губернатора и Директора USSS о чем Окружной судья Art Kaplan осведомлен, но тем не менее в нарушении п. 2 ст. 13 гл. 2 и п. 1 ст. 14 гл. 2 Закона о Судах и статусе судей в штате San Andreas исковое заявление принял и не передал по подсудности. Более того, после вынесения определения об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295, Окружной судья Art Kaplan вынес определение об отстранении от должностных обязанностей в отношении Obiwan Lonely и Matmad Asala, указав на то, что возможные нарушения, допущенные ответчиком Obiwan Lonely, могут повлечь за собой ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом с последующим наказанием в виде лишения свободы. Что само по себе исключает какую-либо возможность рассмотрения дела в Окружном суде.
3. Суть искового заявления - претензия работника в отношении работодателя о возможном немотивированном понижении в должности, восстановлении в должности и взыскании недополученной заработной платы. В просительной части искового заявления Истец не заявляет требований о признании ответчиков виновными в нарушении статей Административного, либо Уголовного кодексов, однако Окружной судья Art Kaplan вынес определение об отстранении от должностных обязанностей в отношении Ответчика Obiwan Lonely, хотя обращаясь к судебной практике - отстранение от должностных обязанностей высокопоставленных руководителей имеет место быть, но только в случаях когда Истец заявляет требования о признании Ответчика виновным в нарушении статей Уголовного Кодекса, но никак не в случаях рассмотрения иска по спору, имеющему все признаки трудового.
Тем самым сторона защиты имеет все основания полагать, что Окружной судья Art Kaplan лично заинтересован в исходе судебного заседания или же заведомо предвзят в отношении одной из сторон.

В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 5 гл. 1 СК, Судья, прокурор, детектив или иной уполномоченный сотрудник правоохранительных органов (за исключением адвоката) не может участвовать в производстве по судебном делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, защитника, обвиняемого, адвоката истца или ответчика, а судья также - в качестве прокурора, адвоката, детектива или иного уполномоченного сотрудника правоохранительных органов по данному судебному делу или делопроизводству;
3) является родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Лица, указанные в ч.6 настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по судебному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного судебного дела.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 5 гл. 1 СК SA,

ЗАЯВЛЯЮ

Отвод Окружному судье Art Kaplan.
​

Приложения:
1. Копии определений, ходатайств и заявлений(https://yapx.ru/v/QcCLB)


Дата: 04.02.2022
Подпись: MEvans

​

​

​

 

[Chamberlen]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295.
05.02.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Matmad Asala, против Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely о признании незаконным понижение в должности и компенсации морального ущерба.

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Mildred Evans обратился 04.02.2022 в Окружной Суд Лос-Сантос с заявлением об отводе судьи по судебному процессу в рамках судебного заседания по исковому заявлению №295.

В обоснование своих требований ответчик поясняет, что Окружным судьей Art Kaplan был вынесен ряд определений, которые не оставляют никаких сомнений стороне защиты в личной заинтересованности судьи в исходе судебного процесса, а именно:

Рассмотрев данное заявление, суд поясняет заявителю, что:

1. пп. "д" п. 1 ст. 18 СК гласит, что одним из оснований, по которым суд вправе не принимать заявление к рассмотрению и отклонить его, является отсутствие доказательства уплаты судебной пошлины. В положениях данной статьи и в Судебном кодексе в целом отсутствуют прямые запреты судье на принятие исковых заявлений от граждан. Более того, в конкретном случае, судебная пошлина была уплачена представителем истца Окружному судье Art Kaplan лично в руки, в связи с чем, судьей была выписана справка о приеме судебной пошлины. Окружной судья Art Kaplan находится в трезвом уме и твердой памяти и, как следствие, ему не требовалось дополнительного подтверждения уплаты судебной пошлины.
2. п.1 ст.14 Судебного кодекса гласит, что “Верховный суд…рассматривает дела против руководителей государственных структур, заместителей руководителей государственных структур, первых лиц штата и неприкосновенных лиц”. В п.1 ст.13 Судебного кодекса указано, что исковые заявления по трудовым спорам, на возмещение морального, материального вреда, о дисциплинарных взысканиях, подлежат рассмотрению в Окружном суде. Трудовой спор, не содержащий в себе признаки уголовного или административного правонарушения со стороны руководителей государственных структур, подлежит рассмотрению в Окружном суде. Истцом не заявлены требования о привлечении к какой-либо ответственности Губернатора штата Frank Howard. Исковое заявление №295 содержит все признаки трудового спора, следовательно подлежит рассмотрению в Окружном суде. Ст. 8.3 Трудового кодекса предусматривает уголовную ответственность по ст.17.4 УК за понижение в должности, без должных на то оснований. Возможное наличие состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, в действиях Director USSS Obiwan Lonely - не является основанием для передачи иска в другую судебную инстанцию в связи с тем, что Director USSS Obiwan Lonely не является руководителем государственной структуры либо неприкосновенным лицом, в соответствии с Законом о "Неприкосновенности должностных лиц".
3. Отсылку адвоката стороны защиты на некую судебную практику, суд не принимает во внимание, основываясь на ст.4 Судебного кодекса, в соответствии с которой, суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции штата Сан Андреас и закону. Заявителем не приведены конкретные прецеденты по исковым заявлениям, поданным по аналогичным обстоятельствам.

В п. 6 и 7 ст. 5 Судебного Кодекса предусмотрены основания для отвода судьи, указанный перечень расширительному толкования не подлежит.

Обстоятельства., на которые указывает ответчик, не могут служить основанием для сомнения в объективности и беспристрастности судьи.

Личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Заявление об отводе Окружного судьи Art Kaplan представителя защиты Mildred Evans оставить без удовлетворения.

2. Судебное разбирательство продолжить в том же составе суда.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.​

 

[Mildred_Evans]

В Верховный Суд штата San Andreas
от Mildred Evans
E-mail:El Kontuzio#5250
​

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение
об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295.
​

03.02.2022г. Адвокатом стороны защиты по исковому заявлению №295 было подано заявление об отводе Окружного судьи Art Kaplan. В тот же день 03.02.2022г. Окружной судья Art Kaplan вынес определение об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295.
04.02.2022г. Сторона защиты подала повторное заявление об отводе судьи, по вновь отрывшимся обстоятельствам.
05.02.2022. Окружным судьей Art Kaplan было вынесено определение об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295.
Сторона защиты в корне не согласна с доводами Окружного судьи Art Kaplan в обоснование определения об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295.
Окружной судья Art Kaplan ссылается на тот факт, что спор по исковому заявлению №295 является трудовым, тем не менее отстраняет Директора USSS по причине того, что заявленные нарушения могут нести последствия в рамках Уголовного Кодекса, в то же время ссылаясь на то, что Истцом в просительной части искового заявления не заявлялись требования о признании Ответчика виновным в нарушении статей УК, что исключает возможность, по мнению судьи, передачи дела в Верховный суд. Стороне защиты не совсем ясна позиция Окружного Судьи Art Kaplan в отношении Ответчиков, а в частности Obiwan Lonely, так как принятые определения и приведенные доводы в некоторых из них противоречат друг другу.
Сторона защиты отмечает, что хоть формально USSS и является частью GOV, но тем не менее является силовой структурой действующей на основании Закона о USSS, имеющая исключительные полномочия, ряд отделов разной направленности, а соответственно Директор USSS является Руководителем государственной структуры.
Так же сторона защиты просит обратить внимание, что исковые требования заявлены солидарно в адрес двух ответчиков один из которых является Губернатором штата и в случае, если по предъявленным нарушениям предусмотрена уголовная ответственность, то судья Art Kaplan должен был передать дело по подсудности в Верховный суд, чего им сделано не было, что заставляет сторону защиты полагать, что имеет место быть заинтересованность Окружного судьи Art Kaplan в проведении судебного заседания лично.
Так же сторона защиты просит учесть, что определение об отстранении Директора USSS от исполнения должностных обязанностей было вынесено после первого заявления об отводе судьи. Стороне защиты до сих пор не ясны основания для отстранения Директора USSS от должности в связи с трудовым спором, кроме как по личным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 6, 7 ст. 5 гл. 1 СК,

ПРОШУ:
​

1. Определение об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295 отменить.
2. Требования об отводе Окружного судьи Art Kaplan удовлетворить в полном объеме.

07.02.2022
Подпись: MEvans

 

[Andrey_Gonsales]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ
Председателя Верховного Суда

по рассмотрению частной жалобы на определение об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295​

7.02.2022____________________________________________________Los-Santos

На основании ч. 10, ст. 5 Судебного кодекса штата San Andreas, определение об отводе судьи рассматривается Председателем Верховного Суда, Председателем Верховного Суда Andrey Gonsales, по поступившей Частной жалобе от адвоката Mildred Evans, было рассмотрено определение об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295 от 05.02.2022.

Согласно ч. 4, статьи 5 Судебного кодекса штата San Andreas, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 и 7, статьи 5 Судебного кодекса штата San Andreas, устанавливается круг лиц, которые не могут участвовать в деле при наличии соответствующих обстоятельств.

Председатель Верховного Суда Andrey Gonsales, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном рассмотрении частной жалобы от адвоката Mildred Evans, а так же определения об отказе по заявлению об отводе Окружного судьи Art Kaplan по исковому заявлению №295 от 05.02.2022, считает что:

Беспристрастность суда – одно из фундаментальных условий справедливого судебного разбирательства, которое является сущностным свойством судебной власти. Каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Судья должен избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Судья должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в беспристрастности его и органов судебной власти. В целях объективного рассмотрения дела судья должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

На основании Судебного кодекса штата San Andreas, частей 6, 7, 10, статьи 5 Судебного кодекса штата San Andreas, Председатель Верховного Суда Andrey Gonsales

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295 от 05.02.2022 - отменить.
2. Требование об отводе Окружного судьи Art Kaplan по исковому заявлению №295 - удовлетворить.
3. Передать исковое заявление №295 Окружному судье Balin Carrera для дальнейшего судебного разбирательства исключительно в рамках трудового спора.​

Председатель Верховного Суда
Andrey Gonsales​

​

 

[Balin Carrera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №295.
09.02.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №295 гражданина Matmad Asala, против Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely о признании незаконным понижение в должности и компенсации морального ущерба.

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Matmad Asala 03.02.2022г. обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 295, против Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely о признании незаконным понижение в должности и компенсации морального ущерба.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Истребовать данные кадрового аудита GOV/USSS в отношении Matmad Asala.
2. Обязать ответчиков восстановить Matmad Asala в прежней должности Deputy Director USSS.
3. В случае невозможности восстановления Matmad Asala в прежней должности Deputy Director USSS взыскать с ответчиков в пользу Matmad Asala выходное пособие в размере разницы окладов Deputy Director USSS и СпецАгента USSS за одну неделю, что составляет 151200$ (900$*24*7).
4. Взыскать солидарно с ответчиков разницу в заработной плате из расчета 21600$ за один день или 900$ за один час за период вынужденного нахождения на нижестоящей должности со дня понижения (31.01.2022) до дня восстановления в должности .
5. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Matmad Asala моральный вред в сумме 80000$
6. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Matmad Asala расходы на услуги адвоката в сумме 20000$

Государственный адвокат Mildred Evans обратился 03.02.2022 в Окружной Суд Лос-Сантос с уведомлением о представительстве в процессе и ходатайством о предоставлении доступа к материалам дела для защиты интересов подсудимого на судебном процессе. Определением от 03.02.2022 уведомление о представительстве в судебном процессе было принято. Ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела адвоката Mildred Evans удовлетворено в полном объёме.

Адвокат Mildred Evans обратился 03.02.2022 в Окружной Суд Лос-Сантос с заявлением об отводе судьи по судебному процессу в рамках судебного заседания по исковому заявлению №295. Определением от 03.02.2022 заявление об отводе Окружного судьи Art Kaplan представителя защиты Mildred Evans оставлено без удовлетворения.

Определением от 03.02.2022 Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan на период разрешения дела по существу отстранил от исполнения должностных обязанностей Директора USSS Obiwan Lonely и Спецагента USSS Matmad Asala.

Адвокат стороны защиты Alexandr Salazar обратился 03.02.2022 в Окружной Суд Лос-Сантос с ходатайством о приобщении документов к делу. Определением от 03.02.2022 ходатайство о приобщении документов к делу адвоката Alexandr Salazar удовлетворено в полном объёме.

Адвокат Mildred Evans обратился 04.02.2022 в Окружной Суд Лос-Сантос с заявлением об отводе судьи по судебному процессу в рамках судебного заседания по исковому заявлению №295. Определением от 05.02.2022 заявление об отводе Окружного судьи Art Kaplan представителя защиты Mildred Evans оставлено без удовлетворения.

Адвокат Mildred Evans обратился 07.02.2022 в Верховный Суд штата San Andreas с частной жалобой на определение об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295.

Председатель Верховного Суда Andrey Gonsales, по результатам рассмотрения Частной жалобы от адвоката Mildred Evans на определение об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295 постановил:

1. Определение об отказе по заявлению об отводе судьи по исковому заявлению №295 от 05.02.2022 - отменить.
2. Требование об отводе Окружного судьи Art Kaplan по исковому заявлению №295 - удовлетворить.
3. Передать исковое заявление №295 Окружному судье Balin Carrera для дальнейшего судебного разбирательства исключительно в рамках трудового спора.

После рассмотрения материалов дела исключительно в рамках трудового спора Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, на основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Законом о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" и Трудовым кодексом Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отозвать исковое заявление №295 из прокуратуры, для судебного разбирательства исключительно в рамках трудового спора.

2. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 10 Февраля 2022 г. в 21 ч. 30 мин в помещении зала судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.

3. Исходя из Процессуального кодекса главы 5, пункта 1 "Презумпция невиновности"
а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
д) Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.

5. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.

6. USSS/USMS выделить минимум 4 сотрудника в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной судья
Balin Carrera.​

 

[Balin Carrera]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания по исковому заявлению №295.
10.01.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев материалы искового заявления №295 гражданина Matmad Asala, против Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely о признании незаконным понижение в должности и компенсации морального ущерба.

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Matmad Asala 03.02.2022г. обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 295, против Губернатора Frank Howard и Dir.USSS Obiwan Lonely о признании незаконным понижение в должности и компенсации морального ущерба.

09.02.2022 Окружной Суд в лице Окружного судьи Balin Carrera опубликовал определение о назначении судебного заседания по исковому заявлению №295 на 10 Февраля 2022 г. в 21 ч. 30 мин. в помещении зала судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос.

При этом, по техническим причинам, проведение заседания в указанное время не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления перенести.
2. Дата, время и место судебного заседания будет определено иным определением суда.

Окружной Судья
Balin Carrera​

 

[Balin Carrera]

Решение суда
по исковому заявлению № 295 в Окружной Суд

13.02.2022______________________________________________________Los-Santos​

Резолютивная часть решения была подготовлена и объявлена 13.02.2022.
Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2022.​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Balin Carrera ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению Matmad Asala против Obiwan Lonely и Frank Howard
при участии: истца - Matmad Asala, адвоката истца - Alexand Salazar, ответчика - Obiwan Lonely, адвоката ответчиков - Mildred Evans. В отсутствии ответчика - Frank Howard

УСТАНОВИЛ:​

В рамках реализации принципа процессуальной экономии суд принял решение о рассмотрение дела по существу в отсутствии одного из ответчиков интересы которого представляет адвокат.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако у сторон ходатайств не оказалось.

В исковом заявлении сторона Истца просит:

1. Истребовать данные кадрового аудита GOV/USSS в отношении Matmad Asala.
2. Обязать ответчиков восстановить Matmad Asala в прежней должности Deputy Director USSS.
3. В случае невозможности восстановления Matmad Asala в прежней должности Deputy Director USSS взыскать с ответчиков в пользу Matmad Asala выходное пособие в размере разницы окладов Deputy Director USSS и СпецАгента USSS за одну неделю, что составляет 151200$ (900$*24*7).
4. Взыскать солидарно с ответчиков разницу в заработной плате из расчета 21600$ за один день или 900$ за один час за период вынужденного нахождения на нижестоящей должности со дня понижения (31.01.2022) до дня восстановления в должности.
5. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Matmad Asala моральный вред в сумме 80000$
6. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Matmad Asala расходы на услуги адвоката в сумме 20000$
7. Сторона защиты в вступительном слове отвергла обвинения и просила отказать в исковых требованиях Истцу.

На этапе прения сторон сторона защиты в лице ответчика Obiwan Lonely заявила что имеет доказательства недобросовестного исполнения Истцом своих обязанностей по службе.

Сторона обвинения в лице адвоката Истца выразила протест в приобщении данных материалов к делу ссылаясь на ч.7 ст.7 СК где указано что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Далее сторона защиты в лице адвоката ответчиков Mildred Evans заявила что согласно ст. 9.3 ТК считает возможным снятие с руководящей должности при непрохождении испытательного срока на руководящей должности. Сторона обвинения парировала данный аргумент утверждая что согласно ст.9.3 ТК срок не менее 5-ти дней распространяется только при повышении на руководящую должность, а в случае с истцом он был назначен сразу на должность указом Губернатора, что устанавливает испытательный срок не менее 3-х рабочих дней как гражданину поступившему на работу в государственную организацию.

В заключительном слове сторона обвинения настаивала на удовлетворении всех исковых требований, итоговая сумма разницы в заработной плате за период вынужденного нахождения на нижестоящей должности со дня понижения (31.01.2022) составила 197900$.

Сторона защиты заявила что обвинением не было представлено доказательств, кроме выписки из кадрового аудита, которые отражали бы нарушение со стороны ответчика. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Согласно ст. 5.4 ТК За совершение дисциплинарного проступка , то есть за неисполнение или недолжное исполнение работником своих трудовых обязанностей работодатель(глава организации или министр, курирующий организацию, если таковой имеется), а также уполномоченное на это лицо (соответствующим актом, постановлением или иным документом) имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
устный / письменный выговор;
штраф;
понижение в должности;
увольнение , при наличии оснований работник может быть привлечен к уголовной ответственности через суд штата SA;

Согласно ст 8.1. Каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами , не запрещенными законом. В рамках данного трудового спора Суд считает что Работодатель в случае когда он выступает ответчиком в трудовом споре о необоснованном дисциплинарном взыскании обязан доказать Суду обоснованность наложения данного взыскания.

В рассматриваемом трудовом споре Суд расценивает понижение в должности Истца как дисциплинарное взыскание, основываясь на утверждении Ответчиков о нарушениях трудовых обязанностей со стороны Истца.

В материалах которые рассматривались судом, Суд не увидел доказательств нарушения трудовых обязательств Истцом, что не позволяет установить обоснованность данного взыскания.

Статья 8.8. ТК гласит, в случае, если органом по рассмотрению трудовых споров было установлено, что увольнение сотрудника с должности было произведено без должных на то оснований или с нарушением порядка, установленного трудовым законодательством, то работник имеет право восстановления в той должности, которую занимал.

Суд считает что понижение в должности как дисциплинарное взыскание применено к Истцу без прекращения трудовых отношений, то есть без увольнения. Ввиду этого Суд считает что нет оснований обязать работодателя восстановить в должности Истца.

Ввиду того что в Трудовом Кодексе не предусмотрено взыскание выходного пособия при решении трудовых споров, Суд считает необоснованным назначение такового при невозможности восстановления в должности Истца.

При рассмотрении исковых требований, в частности расчетов приведенных Истцом, а также пересчета проведенного во время судебного заседания. Суд считает требование возмещения почасовой оплаты из расчета 24 рабочих часов в сутках несостоятельной, ввиду невозможности работы Истцом в таком режиме в течении 13 неполных дней с момента понижения в должности до текущего Судебного заседания. Исходя из этого Суд считает возможным возмещение разницы в заработной плате исходя из нормы рабочего времени предусмотренной ст 3.2 ТК, а именно в сумме 119700$.

В ходе судебного разбирательства Истцом не было приведено обоснования суммы компенсации морального ущерба в размере 80.000$. В виду этого руководствуясь ст 8.6. ТК и общей суммой назначенных компенсаций Суд считает нужным снизить размер морального ущерба, подлежащий взысканию до 10.000$.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса а также Процессуальным кодексом, суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования требования по исковому заявлению №295 удовлетворить частично.
2. Признать понижение в должности Matmad Asala с Deputy Director USSS до СпецАгента USSS, необоснованным.
3. Солидарно возместить 119.700$ разницу в заработной плате во время вынужденного нахождения на нижестоящей должности со дня понижения.
4. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Matmad Asala моральный вред в сумме 10.000$
5. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Matmad Asala расходы на услуги адвоката в сумме 20.000$
6. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Matmad Asala 5.000$ компенсации расходов по оплате госпошлины.
7. Установить срок уплаты денежной компенсации согласно п.п. 3,4,5,6 72 часа, с момента оглашения решения.
8. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.

Окружной судья
Balin Carrera​

 

[heavyblame]

В Окружной суд штата San Andreas,
От адвоката истца Matmad Asala - Alexand Salazar
​

ХОДАТАЙСТВО
о разъяснении порядка исполнения судебного акта​

Matmad Asala обратился в Окружной суд SA с исковым заявлением в : Obiwan Lonely и Frank Howard с требованиями

- Обязать ответчиков восстановить Matmad Asala в прежней должности Deputy Director USSS.
- В случае невозможности восстановления Matmad Asala в прежней должности Deputy Director USSS взыскать с ответчиков в пользу Matmad Asala выходное пособие в размере разницы окладов Deputy Director USSS и СпецАгента USSS за одну неделю, что составляет 151200$ (900$*24*7).
- Взыскать солидарно с ответчиков разницу в заработной плате из расчета 21600$ за один день или 900$ за один час за период вынужденного нахождения на нижестоящей должности со дня понижения (31.01.2022) до дня восстановления в должности .
- Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Matmad Asala моральный вред в сумме 80000$
- Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Matmad Asala расходы на услуги адвоката в сумме 20000$

Решением Окружного суда SA от 13.02.2022 по делу № 295 ОС частично удовлетворены исковые требования Matmad Asala к Frank Howard и Obiwan Lonely, суд решил

1. Исковые требования по исковому заявлению №295 удовлетворить частично.
2. Признать понижение в должности Matmad Asala с Deputy Director USSS до СпецАгента USSS, необоснованным.
3. Солидарно возместить 119.700$ разницу в заработной плате во время вынужденного нахождения на нижестоящей должности со дня понижения.
4. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Matmad Asala моральный вред в сумме 10.000$
5. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Matmad Asala расходы на услуги адвоката в сумме 20.000$
6. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Matmad Asala 5.000$ компенсации расходов по оплате госпошлины.

Суммарно судом взыскано 149 700$.

При этом, судом в пункте 3 решении не определены стороны обязанные возместить истцу разницу в заработной плате. Однако имеется указание на солидарный характер обязательства.

Солидарными называются обязательства, в силу которых каждый из солидарных должников обязан исполнить обязательство полностью.

С учётом того, что по делу заявлено два ответчика (Obiwan Lonely и Frank Howard) истец полагает, что оба ответчика обязаны солидарно исполнить решение суда в полном объеме.
В данных обстоятельствах решение суда требует разъяснения о порядке исполнения.
При этом, разъяснение решения суда не изменит решения суда по существу.

В ст. 43 СК SA предусмотрено право процессуальной экономии суда:

1. Процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий.
2. Осуществление процессуальных прав, должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Согласно ст. 44 СК SA способы реализации принципа процессуальной экономии.

1. Возможность суда проводить разделение и объединение дел.
2. Предъявление встречного иска. Необходимым условием для принятия встречного иска является общность фактических обстоятельств дела.
3. Замена участника судебного разбирательства в рамках того же заявления без необходимости инициировать отдельный процесс.
   1. В случаях выбытия одной из сторон в процессе, суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии судебного процесса.
   2. О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом, судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
   3. Для правопреемника все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
4. Выделение части требований в отдельное производство в целях эффективного правосудия.
5. Возможность для суда принять заявление, жалобу к производству при наличии процессуальных недостатков, нарушений формы подачи исковых заявлений с указанием на необходимость устранить недостатки к судебному заседанию. В случае, если истец не исправил недостатки к указанному сроку, суд оставляет иск без рассмотрения.
6. Пересмотр судебного акта судом вышестоящей инстанции без передачи дела на новое рассмотрение.
7. Свобода доказывания. Сторона сама вправе выбрать доказательства, на которые она будет ссылаться в обоснование своих доводов и возражений.
8. Рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
9. Замена ненадлежащего ответчика с согласия истца без необходимости подачи нового иска.
10. Освобождение от доказывания фактов, признанных стороной и общеизвестных фактов.
11. Оставление искового заявления без движения на срок не более 7 дней. Причиной этому может служить отсутствие доказательства уплаты судебной пошлины, нарушения правил подачи исковых заявлений и иные обстоятельства. В случае, если мотивировочная часть определения об оставлении искового заявления без движения теряет свою актуальность в связи с исправлением недостатков искового заявления, то судья выносит определение о принятии искового заявления к производству.

Примечание: Принцип процессуальной экономии применяется исключительно по решению судьи, однако, реализация конкретного пункта может быть запрошена в виде ходатайства. Любое применение принципа процессуальной экономии должно быть отражено в описательно-мотивировочной части судебного акта.

В целях реализации процессуальной экономии и приведения решения суда к исполнению

ПРОШУ СУД:​

1. Разъяснить пункт 3 резолютивной части решения Окружного суда SA от 13.02.2022 по делу № 295 ОС, прямо указав ответчиков обязанных выплатить компенсацию истцу, изложить пункты 3 решения в редакции "взыскать солидарно с Ответчиков Obiwan Lonely и Frank Howard в пользу Matmad Asala 119.700$ разницу в заработной плате во время вынужденного нахождения на нижестоящей должности".
2. Рассмотреть настоящее ходатайство без вызова сторон и судебного разбирательства.

19.02.2022

Подпись: A.Salazar​

 

[Balin Carrera]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о удовлетворению ходатайств по исковому заявлению №295.
20.02.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera, рассмотрев ходатайство от адвоката истца Matmad Asala - Alexand Salazar

УСТАНОВИЛ:​

13.02.2022 Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Balin Carrera вынес решение по трудовому спору Matmad Asala против Obiwan Lonely и Frank Howard, в резолютивной части которого указано следующее:

1. Исковые требования требования по исковому заявлению №295 удовлетворить частично.
2. Признать понижение в должности Matmad Asala с Deputy Director USSS до СпецАгента USSS, необоснованным.
3. Солидарно возместить 119.700$ разницу в заработной плате во время вынужденного нахождения на нижестоящей должности со дня понижения.
4. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Matmad Asala моральный вред в сумме 10.000$
5. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Matmad Asala расходы на услуги адвоката в сумме 20.000$
6. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Matmad Asala 5.000$ компенсации расходов по оплате госпошлины.
7. Установить срок уплаты денежной компенсации согласно п.п. 3,4,5,6 72 часа, с момента оглашения решения.
8. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.

19.02.2022 адвоката истца Matmad Asala - Alexand Salazar обратился к суду к просьбой разъяснить пункт 3 резолютивной части решения Окружного суда SA от 13.02.2022 по делу № 295 ОС, прямо указав ответчиков обязанных выплатить компенсацию истцу, рассмотреть ходатайство без вызова сторон и судебного разбирательства.

Ответчиками по данному трудовому спору выступали Obiwan Lonely занимавший должность Директора USSS и Губернатор Frank Howard который непосредственно проводил увольнение Истца.

Суд считает необходимым пояснить что солидарная ответственность ответчиков в пункте 3 резолютивной части решения Окружного суда SA от 13.02.2022 по делу № 295 ОС подразумевает совместную ответственность группы лиц за возмещение разницы в заработной плате.
При солидарной ответственности Истец вправе предъявить требование об исполнении, а следовательно, и об ответственности, как ко всем должникам совместно, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Если Истец предъявляет требование к одному из должников, остальные должники несут перед должником, удовлетворившим требование Истца, ответственность в равных долях, если иное не установлено законом или договором. Сторона, выплатившая сумму, превышающую долю ответственности такой стороны, имеет право регрессного требования к другим сторонам.

Адвокат истца Alexand Salazar ходатайствовал о изложении пункта 3 резолютивной части решения Окружного суда SA от 13.02.2022 по делу № 295 ОС в следующей редакции:
"Взыскать солидарно с Ответчиков Obiwan Lonely и Frank Howard в пользу Matmad Asala 119.700$ разницу в заработной плате во время вынужденного нахождения на нижестоящей должности"
Формулировка представленная адвокатам по существу совпадает с решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство о разъяснении порядка исполнения судебного акта удовлетворить в полном объеме.
2. Признать ответчиков Obiwan Lonely и Frank Howard солидарно ответственными в исполнении пункта 3 резолютивной части решения Окружного суда SA от 13.02.2022 по делу № 295 ОС.
3. Считать изложение пункта 3 резолютивной части решения Окружного суда SA от 13.02.2022 по делу № 295 ОС корректным в следующей редакции:
   "Взыскать солидарно с Ответчиков Obiwan Lonely и Frank Howard в пользу Matmad Asala 119.700$ разницу в заработной плате во время вынужденного нахождения на нижестоящей должности".

Окружной судья
Balin Carrera​