В Окружной суд штата Сан-Андреас
Истец: Magomed Shlyapick
Пометка: Pro Se
Истец: Magomed Shlyapick
Пометка: Pro Se
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Magomed Shlyapick.
Номер паспорта, ксерокопия: 8913, [гипперссылка].
Номер телефона: +631-14-26.
E-mail Address: [email protected].
Ответчик №1:
Имя фамилия: Jacob Serpente.
Место работы: Генеральная прокуратура.
Должность: Генпрокурор.
Номер телефона: неизвестно.
E-mail address: неизвестно.
Ответчик №2:
Имя фамилия: Andrew Exhale.
Место работы: Генеральная прокуратура.
Должность: замгенпрокурор.
Номер телефона: неизвестно.
E-mail address: неизвестно.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Обжалуемые документы:
- Decree №1 заместителя Генерального прокурора Andrew Exhale от 17 августа 2024 года.
- Decree №2 заместителя Генерального прокурора Andrew Exhale от 17 августа 2024 года.
- Executive order DJG - 003 Генерального прокурора Jacob Serpente от 17 августа 2024 года.
Настоящий иск направлен на обжалование вышеуказанных актов, которые были приняты с нарушением норм действующего законодательства штата Сан-Андреас, в частности, статьи 7 Трудового кодекса.
Юридические основания иска:
- Несоответствие полномочий: Заместитель Генерального прокурора Andrew Exhale не обладает легитимным правом на издание указов (Decrees), как это сделано в Decree №1 и Decree №2 от 17 августа 2024 года. Право издания указов принадлежит исключительно главе государства, в данном случае - Губернатору штата Сан-Андреас.
Нарушение норм трудового права:
а) Неправомерное утверждение устава LSSD.
- Executive Order DJG - 003 Генерального прокурора Jacob Serpente от 17 августа 2024 года неправомерно утверждает устав LSSD, игнорируя процедуру, установленную в статье 7 Трудового кодекса. Согласно статье 7, ч. 1, утверждение уставов, содержащих нормы трудового права, является исключительной прерогативой Министерства труда, а в случае его отсутствия - Губернатора или Вице-Губернатора штата Сан-Андреас.
б) Неправомерное одобрение уставов SASPA и “Доктрины наказаний”.
- Decree №1 заместителя Генерального прокурора Andrew Exhale от 17 августа 2024 года, одобряющий “устав SASPA”, также противоречит статье 7 Трудового кодекса.
- Decree №2 заместителя Генерального прокурора Andrew Exhale от 17 августа 2024 года, одобряющий “Доктрину наказаний”, также противоречит статье 7 Трудового кодекса.
Дополнительные аргументы:
- Decree №1 и Decree №2, изданные Andrew Exhale, не соответствуют формальным требованиям к правовым актам, так как не содержат четкой формулировки цели и предмета правового регулирования, а также не имеют юридической силы, поскольку не были подписаны главой исполнительной власти.
- Одобрение “Доктрины наказаний” в Decree №2 Andrew Exhale может быть расценено как попытка установления произвольных правил и норм, которые не соответствуют правовому регулированию и могут быть использованы для нарушения прав заключенных.
- Executive order DJG - 003, изданный Jacob Serpente, нарушает правовую процедуру, так как не содержит обоснования для утверждения внутреннего устава LSSD, не проводилось публичного обсуждения, не были учтены мнения заинтересованных сторон, так же не имеет полномочий на утверждение локальных актов гос. структур.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Считаю, что изданные ответчиками документы противоречат действующему законодательству штата Сан-Андреас и нарушают положения статьи 7 Трудового кодекса штата Сан-Андреас, а так же изданы с превышением должностных полномочий в сфере регулирования трудовых отношений, что является грубым нарушением принципов правового государства.
Ввиду вышеизложенного, прошу Окружной суд:
- В связи с тем, что предметом настоящего иска является оспаривание правомерности документов, изданных высокопоставленными должностными лицами, а также привлечение их к юридической ответственности за превышение должностных полномочий, прошу передать настоящее исковое заявление по подсудности в Верховный суд штата Сан-Андреас, руководствуясь следующими основаниями:
1. Верховный суд штата Сан-Андреас является высшим судебным органом штата и обладает исключительной юрисдикцией по делам, касающимся конституционного и законодательного регулирования, а также по делам, связанным с оспариванием документов государственных органов.
2. Настоящее исковое заявление затрагивает вопросы конституционного права и правоприменения, поскольку оспариваемые акты противоречат нормам Трудового кодекса штата Сан-Андреас, что может иметь серьезные последствия для правовой системы штата.
3. Верховный суд штата Сан-Андреас обладает достаточными полномочиями для рассмотрения и разрешения спора в полном объеме, включая установление фактических обстоятельств, правовую квалификацию действий ответчиков и вынесение окончательного решения по существу данного дела.
Передача дела в Верховный суд штата Сан-Андреас позволит обеспечить наиболее полное и объективное рассмотрение искового заявление, а также гарантирует правильное толкование и применение законодательства штата Сан-Андреас.
- Признать недействительными Decree №1 и Decree №2 Заместителя Генерального Прокурора Andrew Exhale от 17 августа 2024 года как акты, принятые с превышением полномочий и нарушением норм трудового права, в частности статьи 7 Трудового кодекса штата Сан-Андреас.
- Признать недействительным Executive Order DJG - 003 Генерального прокурора Jacob Serpente от 17 августа 2024 года как акт, принят с превышением полномочий и нарушением норм трудового права, в частности статьи 7 Трудового кодекса штата Сан-Андреас.
- Привлечь виновных к юридической ответственности в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.
ДАТА: 19/08/2024
ПОДПИСЬ: Shlyapick
ПОДПИСЬ: Shlyapick
Последнее редактирование:
