Рассмотрено Исковое заявление № 2 от 11.05.2020

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Flavio_Bertini

Новичок
Пользователь
В Апелляционный Суд штата Сан Андреас
Иск № 2

Flavio Bertini, гражданин штата СА:

-против-
организации "Weazel News"

Обжалование решения Окружного Суда: Содержание Апелляции:

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Мной 10.05.2020 подано исковое заявление в Окружной суд штата о признании действий Weazel News по публикации дискриминационных объявлений незаконными, возложении обязанности по возмещению морального вреда.

11.05.2020 окружным судьей "отклонено" рассматриваемое исковое заявление ввиду "малой доказательственной базы".

Считаю указанное решение незаконным и немотивированным, принятым с нарушением норм действующего законодательства.

Так, Судебный кодекс штата предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отклонения исковых заявлений, формулировка "малая доказательственная база" в разделе VIII указанного кодекса отсутствует, равно как и в иных нормативных правовых актах штата.

Кроме того, суд принял решение по делу не обоснованно, не сославшись в своем решении на нормы действующего законодательства.

Ближайшая по смыслу формулировка к той, по которой судом первой инстанции принято решение об отклонении иска содержится в пункте 4 раздела VIII Судебного кодекса, которая гласит: "Если к иску не приобщены доказательства на момент рассмотрения вопроса о принятии иска к производству судьей, то исковое заявление отклоняется. "

Вместе с тем, доказательства приобщены к материалам искового заявления, а именно данные печатного издания Weazel News, скриншоты рассылки Weazel News с телефона. Кроме того, данная информация является общедоступной в связи с тем, что указанные данные публикуются в средствах массовой информации.

Таким образом, судом принято решение не основанное на нормах действующего законодательства, в связи с чем подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, прошу:

Апелляционные требования:

1. Решение Окружного суда по иску № 36 от 10.05.2020 отменить.

2. Назначить рассмотрение дела по существу судом апелляционной инстанции, либо вернуть дело на новое рассмотрение в ином составе суда в Окружной суд штата.


Материалы дела:

Копия искового заявления с приложениями, судебный акт Окружного суда.

Копия решения суда первой инстанции с отсутствием мотивировки:

решение суда.png

Контактные данные заявителя
Номер Телефона: 2170970
Адрес Проживания: Постоянного места жительства не имею, прошу суд направлять смс-извещения по вышеуказанному номеру.
 

Jekson Malevich

Начинающий
Пользователь


Верховный суд рассмотрел ваше апелляционное заявление. Окружной суд вынес верный вердикт.
С уважением, Верховный судья штата San Andreas Jekson Malevich.
Дата: 12.05.2020
Подпись: JM
.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху