В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Sergo Wax
Юридическая помощь: Ksu Konstantini
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Sergo Wax
Номер паспорта, ксерокопия: 415455
Номер телефона: 8836862
E-mail Address: yupikrsk
Адвокат:
Имя Фамилия: Ksu Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Sergo Wax
Номер паспорта, ксерокопия: 361617
Номер телефона: 8561525
E-mail Address: ksu.sidor
Ответчик №1:
Имя фамилия: Sydney Trendsetter
Место работы: FIB
Должность: Head SQUAD
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №2:
Имя фамилия: -
Бейдж: [CDA-F | Cucumber | 2466]
Место работы: FIB
Должность: CDA-F
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №3:
Имя фамилия: Eden Sunrise
Место работы: FIB
Должность: ID
Номер телефона: -
E-mail address: -
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Sergo Wax, подаю исковое заявление №1297 в Окружной Суд и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1297
01.02.2025 примерно в 21:00 Sergo Wax, в дальнейшем именуемый как истец, находился в гараже Федерального Бюро и заметил гражданское лицо скрывающее личность путём ношения маски.
Истец подошёл к человеку, предполагая что он является сотрудником FIB, и попросил его идентифицировать себя, основываясь на ст. 2 п.3 гл. 11 ПК.
Гражданин назвал по имени истца и заявил, что не будет идентифицировать себя, так как находится "не по форме".
Sergo Wax задержал гражданина за сокрытие личности, так как он находился в гараже FIB в маске, тем самым нарушая ст. 22 АК SA.
В ходе задержания гражданин заявил, что он является сотрудником Федерального Бюро.
В тот момент сотрудники которые стояли рядом и видели процессуальные действия Sergo Wax, начали активно задавать вопросы истцу по поводу его задержания и вмешиваться в процесс в гласной форме.
Истец дал законное требование не вмешиваться в процессуальные действия, но сотрудники, стоящие рядом, проигнорировали его требование. Также среди сотрудников, стоящих рядом, находился Sydney Trendsetter (Ответчик №1, а также, по совместительству, начальство истца) и Сотрудник с бейджем [CDA-F | Cucumber | 2466] (Ответчик №2).
После дачи законного требования, в течение нескольких секунд истец был необоснованно уволен Ответчиком №1 Sydney Trendsetter по ст. 7.2 ТК.
Тем самым Ответчик №1 вмешался в процесс разбирательства, с целью воспрепятствования осуществлению правоохранительной деятельности, нарушив ст. 16.1 ч.1 УК SA и другие статьи ТК SA.
Сотрудники, находившиеся в гараже FIB, начали давать требование остановиться и делали вид, что не знают его, так как истец был неправомерно уволен своим начальством минутой ранее.
Истец не остановился по первому требованию, так как он не понимал, что произошло и почему он был уволен и из-за стресса начал отбегать от сотрудников FIB. После чего последовал разряд из спецсредства тазер и начался процесс задержания истца ответчиком №2 с бейджем [CDA-F | Cucumber | 2466]. В процессе задержания были разбирательства между сотрудниками Федерального Бюро и истцом, где Ответчик №3 Eden Sunrise пособничал задержанию истца, начиная отчитывать его, в том что он был не прав в своих действиях. Истец объяснил свои действия тем, что он задержал человека, который отказался идентифицировать себя, а так же скрывал личность путём ношения маски. Ответчик №3 Eden Sunrise пояснил, что задержанный истца не мог идентифицировать себя как гос. сотрудник, так как он был не при исполнении своих должностных обязанностей. Но в то же время Ответчик №3 Eden Sunrise намеренно упустил тот факт, что это является нарушением ст. 22 АК SA, тем самым пособничая Ответчику №1 Sydney Trendsetter и Ответчику №2 с бейджем [CDA-F | Cucumber | 2466].
В то же время Ответчик №2 с бейджем [CDA-F | Cucumber | 2466] продолжил проводить процессуальные действия в отношении истца, такие как обыск и транспортировка истца в Федеральную тюрьму. По приезду в тюрьму Болингброук, истец воспользовался своими конституционными правами на телефонный звонок и адвоката. По истечению 5 минут ожидания, ответа от адвоката так и не поступило. Далее Ответчик №2 с бейджем [CDA-F | Cucumber | 2466] продолжил процессуальные действия в отношении истца и посадил его в Федеральную тюрьму по ст. 12.6 УК SA и ст. 12.7 УК SA сроком на 12 лет.
Я, как адвокат, не усматриваю нарушения от Гражданина Sergo Wax:
1. ст. 12.6 УК SA, так как на момент проникновения и нахождения истца в гараже FIB, он являлся сотрудником Федерального Бюро при исполнении должностных обязанностей, соответственно проникновение и нахождение в гараже FIB было правомерным.
2. ст. 12.7 УК SA, в виду того, что изначально истец являлся сотрудником FIB, который находился при исполнении и имел при себе табельное оружие, которое он не имел возможности сдать после необоснованного увольнения, так как сразу оказался в наручниках.
Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудников FIB:
1. Ответчик №1 Sydney Trendsetter : 15.7 ч.2 УК SA Злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим руководящую должность, из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов истца, в виде неправомерного увольнения, что привело в дальнейшем к привлечению истца к уголовной ответственности.
Или, я как адвокат усматриваю со стороны Ответчика №1 ст. 16.1 ч.1 УК SA (приоритет) Вмешательство в какой бы то ни было форме государственным сотрудником правоохранительных органов в процесс задержания, проведения ареста или в процесс разбирательства, которое осуществляется государственным сотрудником силовой структуры, в целях воспрепятствования осуществлению правоохранительной деятельности. Так как Ответчик №1, заведомо зная что у истца ведутся процессуальные действия, уволил его, тем самым воспрепятствовал истцу в осуществлении его правоохранительной деятельности, в следствие чего гражданин в маске, задержанный истцом, избежал наказания согласно ст. 22 АК SA.
2. Ответчик №2 с бейджем [CDA-F | Cucumber | 2466] : (Соучастие с ответчиками №1 и №3) ст. 16.1 УК SA Вмешательство в какой бы то ни было форме государственным сотрудником правоохранительных органов в процесс задержания, проведения ареста или в процесс разбирательства, которое осуществляется государственным сотрудником силовой структуры, в целях воспрепятствования осуществлению правоохранительной деятельности. Так как вмешался в процессуальные действия и задержал истца, то есть воспрепятствовал правоохранительной деятельности.
А так же ст. 16.3 УК SA Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, так как истец не нарушал ст. 12.6 УК SA и ст. 12.7 УК SA.
3. Ответчик №3 Eden Sunrise : (Соучастие с ответчиками №1 и №2) ст. 16.1 ч.1 УК SA Вмешательство в какой бы то ни было форме государственным сотрудником правоохранительных органов в процесс задержания, проведения ареста или в процесс разбирательства, которое осуществляется государственным сотрудником силовой структуры, в целях воспрепятствования осуществлению правоохранительной деятельности. Так как Ответчик №3 вмешивался в процесс разбирательства путём пособничества в преступлении Ответчиков №1 и №2 заведомо зная, что гражданин в маске (задержанный истца) умышленно скрывал свою личность на территории гос. учреждения, тем самым нарушая ст. 22 АК SA.
Итог: Все ответчики являются соучастниками преступления ст. 16.1 ч.1 УК SA согласно гл. 2 УК SA ( Соучастие в преступлении) :
ст. 2.1 УК SA Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления;
ст. 2.2 УК SA Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. (Ответчик №1-исполнитель, Ответчик №2-исполнитель, Ответчик №3-пособник);
ст. 2.5 УК SA Совершение преступления группой лиц влечет за собой более строгое наказание.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 150.000$ + 20.000$ за суд. пошлину: Доказательство №3
Адвокатский запрос о предоставлении записи с серверов FIB: Доказательство №4
(( написание и отправка адвокатского запроса ))
(( Предоставление записи с серверов FIB от директора Cody Sage ))
(( Копирование записи на флеш-накопитель ))
Доказательство №5 ((Запись с боди камеры истца, предоставленная директором c серверов FIB ))
(( написание искового заявления в суд ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
- Запросить у ответчиков видеофиксацию с их боди-камер за 01.02.2025 года в период с 21:00 по 21:20, при её наличии.
- Отстранить всех ответчиков от рабочих обязанностей на время разбирательства по данному делу.
- Признать Ответчиков №1, №2 и №3 соучастниками преступления ст. 16.1 ч.1 УК SA на основании гл. 2 УК SA ( соучастие в преступлении), где:
Ответчик №1-исполнитель,
Ответчик №2-исполнитель,
Ответчик №3-пособник.
Признать ответчиков №1, №2 и №3 виновными в совершении преступления по ст. 16.1 ч.1 УК SA. - При возможности Ответчика №1 признать виновным по ст. 15.7 ч.2 УК SA.
- Дополнительно признать Ответчика №2 виновным по ст. 16.3 УК SA.
- На основании гл. 4 ст. 4.5 пункт (в) УК SA ( совершение преступления в составе группы лиц) назначить:
Ответчику №1 Sydney Trendsetter наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в Федеральной тюрьме;
Ответчику №2 бейдж [CDA-F | Cucumber | 2466] наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в Федеральной тюрьме;
Ответчику №3 Eden Sunrise наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в Федеральной тюрьме. - Взыскать с ответчиков и с организации FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 270.000$, из которых:
20.000$ - судебная пошлина;
150.000$ - услуги адвоката ( за сложность написания искового заявления и сбор доказательной базы, предоставленной суду);
100.000$ - моральная компенсация истцу за то что он неправомерно потерял 12 лет свободы ( 8.333$ в год ).
В случае игнорирования или отказа ответчиков возмещать компенсацию морального вреда и судебных издержек, взыскать всю сумму с организации FIB. - Юридически реабилитировать истца по ст. 12.6 УК SA и 12.7 УК SA.
- Восстановить истца Sergo Wax с номером паспорта 415455 в государственной структуре FIB на должность Федеральный агент SQUAD.
- Назначить открытое судебное заседание по данному исковому заявлению.
Дата: 10.02.2025
Подпись: K. Konstantini
