Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Федеральным судьей Sani Harris дела по настоящему исковому заявлению,
03.06.2026 г. ИСТЕЦ
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) подал в Федеральный суд штата Сан-Андреас исковое заявление в отношении сотрудников LSPD ОТВЕТЧИКА №1
(( Dimas Rodriges (н.п. 351876) )), ОТВЕТЧИКА №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) об обжаловании задержания, ареста от 03.06.2026 года.
Определением Федерального суда о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения от 04.06.2026 г. материалы дела направлены в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 07.06.2026 г. в канцелярию Федерального суда поступило уголовное дело DJP-4040.
На основании материалов уголовного дела, показаний участников судебного заседания, а также иных предоставленных материалов, Федеральный суд штата Сан-Андреас установил следующие обстоятельства:
03.06.2026 г. примерно в 16:26 ОТВЕТЧИК №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )), сотрудник LSPD при исполнении служебных обязанностей, осуществлял процессуальные действия в отношении гражданина Miha Trollface (н.п. 363010) по адресу Строберри, Бульвар Капитал. На противоположной стороне дороги, в районе которой доносилась звуки стрельбы, обнаружил ИСТЦА
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) вооруженного огнестрельным оружием. ОТВЕТЧИК №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) открыл огонь из огнестрельного оружия. ИСТЕЦ
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) открыл огонь ответный.
16:27 В результате применения огнестрельного оружия ИСТЕЦ
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) потерял сознание, был скован неустановленным сотрудником LSPD. ОТВЕТЧИК №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) оказал первую медицинскую помощь ИСТЦУ
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) и инициировал процедуру задержания.
16:28 ОТВЕТЧИК №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) мотивировал задержание подозрением в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 17.2, 12.8, 17.3 Уголовно-административного кодекса, произвел обыск в рамках которого обнаружил огнестрельное оружие государственного образца, медицинскую карту от 02.04.2026 г.
16:30 ОТВЕТЧИК №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) доставил ИСТЦА
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) в Федеральную тюрьму "Болингброук" и надлежащим образом реализовал предусмотренные законом права.
16:31 ОТВЕТЧИК №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) установил, что ИСТЕЦ
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) находится в ориентировочном розыске (ориентировка диспетчера) за "Нанесение увечий гражданскому" ((6.2 УАК СА)).
16:36 ОТВЕТЧИК №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) произвел арест ИСТЦА
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) в следственный изолятор Федеральной тюрьмы.
Прокуратура штата Сан-Андреас в рамках судебного заседания представила следующую правовую позицию.
ОТВЕТЧИК №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) стал свидетелем перестрелки между группой лиц. ИСТЕЦ
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) первым открыл огонь в сторону сотрудника LSPD, в связи с чем ОТВЕТЧИК №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) был вынужден применить ответный огонь. После того как ИСТЕЦ
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) потерял сознание, на него были надеты наручники.
В ходе рассмотрения дела Прокуратура пришла к выводу, что действия ИСТЦА
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) следовало квалифицировать по статье 17.1 Уголовно-административного кодекса, в то время как статья 17.2 в данном контексте неприменима. Таким образом, со стороны ОТВЕТЧИКА №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) усматривается неверная квалификация правонарушения при совершении ареста.
ОТВЕТЧИК №1
(( Dimas Rodriges (н.п. 351876) )) не исполнил требования исходящего постановления Прокуратуры и не предоставил записи с камер видеофиксации. В данных действиях Прокуратура усматривает признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 16.1.2 Уголовно-административного кодекса.
Федеральный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев вышеуказанные обстоятельства по существу, пришел к следующим выводам:
1. Позиция Прокуратуры штата Сан-Андреас касательно того, что ИСТЕЦ
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) первым применил огнестрельное оружие в отношении ОТВЕТЧИКА №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) не находит подтверждение в представленных материалах. Доказательства, представленные Прокуратурой штата Сан-Андреас, являются недостаточными для подтверждения незаконного использования огнестрельного оружия ИСТЦОМ
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) в отношении ОТВЕТЧИКА №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )), что создает обоснованные сомнения в квалификации статьи 17.2 или предлагаемой Прокуратурой штата Сан-Андреас 17.1 Уголовно-административного кодекса ввиду следующего:
* Применение огнестрельного оружия ИСТЦОМ
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) в отношении ОТВЕТЧИКА №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) осуществлено после применения огнестрельного оружия последним, что создает возможность того, что оружие было применено вследствии нападения на ИСТЦА
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )).
* Обстоятельства, предшествовавшие применению огнестрельного оружия, не установлены.
* Положениями статьи 3.1 главы 3 раздела 1 Уголовно-административный кодекс и статьи 20 главы VII закона “О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас” допускается применение огнестрельного оружия в состоянии самообороны.
2. В рамках произошедшей ситуации (до применения огнестрельного оружия ОТВЕТЧИКОМ №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) ), ИСТЕЦ
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) не демонстрировал непосредственную угрозу жизни гражданам или сотрудникам государственных структур, не оказывал вооруженного сопротивления, не находился в массовом скоплении вооруженных лиц, в связи с чем переход к пятой стадии применения силы следует считать неправомерным. Представленные материалы не содержат доказательств подтверждающих наличие оснований для задержания ИСТЦА
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) в связи с чем, руководствуясь положением пункта "б" статьи 1 главы VI Процессуального кодекса, задержание и арест ИСТЦА
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) следует считать неправомерным.
3. Материалы уголовного дела не содержат надлежащих доказательств игнорирования требования ведущего прокурора ОТВЕТЧИКОМ №1
(( Dimas Rodriges (н.п. 351876) )). Более того, извещение было осуществлено с нарушением положения части 4 статьи 10 главы I Процессуального кодекса, выраженное в указании неверного номера акта, посредством которого возложена обязанность реализации.
Таким образом, Федеральный суд штата Сан-Андреас, усматривает в деяниях ОТВЕТЧИКА №2
(( Sana Forever (н.п. 240638) )) состав преступления, предусмотренный статьей 15.1 Уголовно-административного кодекса, выраженный в применении огнестрельного оружия в отношении ИСТЦА
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) без надлежащих оснований.
Вместе с тем, суд усматривает в деяниях ИСТЦА
(( Requiem Trivialio (н.п. 269616) )) состав преступления, предусмотренный статьей 6.2 Уголовно-административного кодекса, ввиду нахождения последнего в ориентировочном розыске.
На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд
