- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: [Имя Фамилия]
От гражданина Соединенных Штатов Америки: [Имя Фамилия]
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Ответчик №1
Имя фамилия: -
Имя фамилия: -
Место работы: LSSD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSSD | SPD | 882]
Ответчик №2
Ответчик №2
Имя фамилия: Andrik Bombila
Место работы: LSSD
Должность: [SPD | переаттестация ] Капитан
Идентификационный знак: -
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
10.11.2025 приблизительно в 02:27 к моему доверителю ( далее истец ) подъехала машина шерифского департамента, потребовали выйти с транспортного средства моего доверителя, после чего сославшись на то что мой подзащитный находиться на охотничьих угодиях, попросил сотрудник шерифского департамента ( далее ответчик №1 ) показать документы, далее истец перепутавши карманы с документами, показала случайно свое удостоверение, затем все тот же ответчик №1 дал якобы "законное требование" передать паспорт с лицензиями и мед. картой, хотя если сослаться на судебный прецедент по делу №DC640
Судебный прецедент о понятии законного требования и его применении :
Законное требование (приказ), это ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (обозначит свою принадлежность к государственной структуре) и продемонстрирует опознавательный знак (нашивка, бейдж, жетон, удостоверение). В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре.
мой доверитель передал документы, у истца действительно была просрочена мед. карта, но так как мой доверитель работает в Government'е и занимает довольно высокую должность, а именно Управляющий Делами Губернатора, она имеет статус неприкосновенности класса TP согласно статье 1.4 в Законе "О Статусе неприкосновенности" и аргументируя это тем что истец является Членом Кабинета Министров ссылаясь на статью 3.2 Закона "О Правительстве Штата Сан-Андреас"
Статья 1.4 Перечень лиц обладающих статусом неприкосновенности класса TP:
- Губернатор и Вице-Губернатор
- Спикер Конгресса, заместитель и Конгрессмены
- Члены Кабинета Министров
- Судьи
- Министр Юстиции.
- Министр Национальной Безопасности.
- Министр финансов.
- Министр Социальной политики.
- Министр Культуры.
- Управляющий Делами Губернатора.
далее моего доверителя хотели обыскать, но истец уже во второй раз показал свое удостоверение и сослался на статус неприкосновенности, на что получила ответ от ответчика №1 что ему грубо говоря все равно на этот статус, после обыскал моего доверителя и порвал лицензии на легкое/среднее оружие, а так же лицензию на охоту, хотя согласно статье 2.2 и 2.4 Закона "О Статусе неприкосновенности" он не имел на это право
Статья 2.2 Лицо, обладающее статусом неприкосновенности, не может быть досмотрено, обыскано или задержано представителями правоохранительных структур, вне зависимости от мотивов со стороны представителей правоохранительных структур.
Статья 2.4 Личный автотранспорт лиц, обладающих статусом неприкосновенности класса TP, не может быть остановлен, досмотрен и (или) обыскан без соответствующего ордера типа SA авторизованного Верховным Судьей
сотрудники шерифского департамента нарушали неоднократно во время диалога с моим доверителем Этический Кодекс, а именно 2.10 ЭК SA
Статья 2.10 Главное в работе каждого государственного служащего – вежливость. Вежливость как по отношению к коллегам, так и к жителям. Не только лицом к лицу, но и используя домашние страницы и официальные каналы связи. Под вежливостью подразумеваются и уважительные обращения к любым лицам, проживающим в штате. В исключительных случаях при проведении спец. операций для деморализации противной стороны (бандитов, преступных группировок) Сотрудники FIB, PD, SD, NG, USSS имеют право выйти за рамки этического кодекса (2.9) Т.е. не быть вежливыми применять ненормативную лексику, манипуляции, повышать голос, оказывать психологическое давление ( в рамках внутреннего устава структуры организации)
Ответчики были осведомлены что истец имеет статус неприкосновенности, но все равно нарушили Закон, говорили, цитирую "по блату взяли за партию" , задавали не уместные вопросы моему доверителю, говорили что они и есть Закон, затем истец затребовала жетон у каждого сотрудника шерифского департамента которые были рядом или как либо взаимодействовали с ней, ссылаясь на статью 2.4 Закона "О взаимодействии Государственных Структур"
Статья 2.4 По требованию гражданского лица или государственного служащего, сотрудник государственной структуры при исполнении служебных обязанностей обязан предъявить один из опознавательных знаков.
так же сотрудник шерифского департамента ( далее ответчик №2 ) начал подстрекать в правонарушении предусмотренной статьей 6.3 УК SA и 12.8 УК SA гражданина в белой футболке что бы тот выстрелил в моего доверителя с охотничьего ружья, что попадает под диспозицию статьи 3.2 Уголовного Кодекса
- Статья 3.2 Соучастие в преступлении:
Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
- Исполнитель - это лицо, которое само совершает преступление. Если несколько лиц участвуют в совершении одних преступных действий, то все они будут нести ответственность как соисполнители. Также признаются исполнителями опосредованные исполнители (когда для совершения преступления используются (невменяемые, животные, технические приспособления). Ответственность наступает, если у лица было намерение совершить преступление.
- Организатор - организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением;
- Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
- Пособник до факта совершения преступления - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий.
- Пособник после совершения преступления - лицо, которое покрывает лиц, совершивших преступления, помогает исполнителям и пособникам до факта совершения преступления избежать поимки, предания суду, несения ответственности и наказания. Это может быть любая помощь (техническая, финансовая, а также активные действия в фальсификации доказательств), однако органами следствия должно быть установлено что действия направлены на оказание помощи преступникам (с прямым умыслом).
далее данный гражданин убежал куда-то в кусты и произвелся какой-то выстрел в моего доверителя, на что сотрудники шерифского департамента никак не отреагировали, после чего истец побежал и затребовала жетон у ответчик №2, он дал свое удостоверение в котором было четко написано что он находиться на переаттестации, а значит априори выезжать в патруль и проводить вместе со своим напарником какие либо процессуальные действия, так же ответчик №2 вытащил с машины ранее задержанного гражданина и снял с него наручники, тем самым влез в процессуальные действия своего напарника, что попадает под статью 17.11 УК SA ,
так же действия ответчика попадают под статью 15.6 УК SA и 17.5 УК SA .
Статья 15.6 ** (ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к ним, повлекшее за собой существенное нарушение законных прав, интересов граждан или организаций, общественно-опасные последствия, либо причинение крупного ущерба, либо охраняемых законом интересов общества.
Статья 17.5 ** (ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Самоуправство, то есть самовольное, осознанные действия вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий повлекшее за собой существенное нарушения прав, интересов граждан или организаций либо причинение крупного ущерба.
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: -
4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
- Провести расследование, согласно указанным показаниям
- Запросить видеоматериалы у сотрудников Los Santos Sheriff Department в отношении моего доверителя
- В случае выявления нарушений со стороны сотрудников привлечь к ответственности согласно действующему законодательству в полном объёме без замены наказания, а так же запретить работать в государственных учреждениях
- Возместить доверителю Nastya DeDudka компенсацию в полном размере 160.000$ : 15.000$ гос. пошлина, 20.000$ лицензия на легкое/среднее оружие, 25.000$ лицензия на охоту, 100.000$ понесенные убытки и компенсация морального вреда.
5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Истец: Nastya DeDudka
Номер паспорта: 111850
Копия паспорта: Ксерокопия
Номер телефона: 230-80-81
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства: Видеофиксация ; передача и получение на почту.
Доказательства уплаты пошлины: Док-ва
Иные материалы к судопроизводству: -
Представитель интересов истца: [Ссылка на договор о предоставлении адвокатских услуг]
Имя Фамилия: Kise Dispersion
Номер паспорта: 174143
Номер телефона: 561-40-95
Gmail [Discord]: [email protected]
Подпись истца или его законного представителя: K.Dispersion
