Рассмотрено Исковое заявление DC№779 [FIB,GOV]

[dobrynyaa]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Valentin Derevensky
​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Ответчик 1 :
Имя фамилия:
Место работы: FIB
Должность:
Идентификационный знак: [FA-997287]

Ответчик 2:
Имя фамилия: Joseph Kornishonovich
Место работы: GOV
Должность:
Идентификационный знак:

2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
16 сентября около 22:15 я стал свидетелем нарушения со стороны сотрудника ФРБ с жетоном [FA-997287], предполагаемого нарушения согласно статье 12.7 УК. По моему пониманию, согласно Закону о ЗОТ, статья 5.3 предусматривает, что во время процессуальных действий сотрудники имеют доступ только к территории КПЗ, а согласно статье 5.4 можно сделать вывод, что серверная не являются территорией КПЗ. Я подошёл к сотруднику ФРБ, представился и выдвинул законное требование покинуть ЗОТ, выделив время для исполнения 5 секунд. Однако сотрудник ФРБ принял решение задержать меня по статье 17.11 УК. Далее вызван прокурор и прибывает Joseph Kornishonovich. В ходе разбирательства выяснилось, что оснований для моего задержания, предусмотренных в статье 2.7 Процессуального кодекса, отсутствуют.

После этого прокурор признал задержание законным, однако вынес штраф сотруднику ФРБ по статье 15.1 УК в размере 20 000 и признал меня виновным по статье 17.6 УК без назначения штрафа или срока содержания под стражей в КПЗ, а в качестве дисциплинарного взыскания вынес увольнение. Опираясь на Закон о Минюсте, статья 4.2, увольнение предусмотрено только за грубые нарушения законодательства и не применяется к мелким правонарушениям. Далее меня уволили согласно статье 3.6 ТК и освободили.

Согласно процессуальному кодексу, статья 6.2, подпункт 3, видеозапись сотрудника не может быть использована в качестве доказательства.

3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Истец- Vakentin Derevensky
Ответчик1- FIB [FA-997287]
Ответчик2- Joseph Kornishonovich

4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Привлечь к ответственности виновных
2. Восстановить на работе в LSPD
3. Внести в черный список государственных структур ответчиков
4. Истребовать видеозаписи моего задержания у ответчиков

5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Истец:
Номер паспорта:152546
Копия паспорта: тык
Номер телефона: 8321074
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства:
Задержание сотрудником ФРБ
Разбирательство
Решение прокурора
Доказательства уплаты пошлины: пошлина
Иные материалы к судопроизводству:

Подпись истца или его законного представителя: Dobrynya.G.​

 

[dobrynyaa]

Ходатайство под судебное дело

В Окружной суд штата Сан-Андреас
Данные заявителя:
Имя Фамилия: Valentin Derevensky
Номер паспорта: 152546
Номер телефона: 8321074
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, исправление опечатки в исковом заявлении.

Подпись заявителя: Dobrynya.G.

 

[Chr1ss]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 19 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Christopher Mono, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ: 1. Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного суда штата Сан-Андреас, соответствует требованиям, формам, описанным в форме и правилах подачи исковых заявлений в Окружной суд, а также Законе «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», в связи с чем подлежит к принятию в производство. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьей 5.1 Главы 5 Закона "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас", суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ Принять настоящее исковое заявление к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас. Передать копию как искового заявления, так и настоящего определения в Департамент Юстиции штата Сан-Андреас для проведения следственных мероприятий по данному судопроизводству. Обязать Департамент Юстиции штата Сан-Андреас провести расследование по данному делу, в ходе которого истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить расследование в делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Выделить три (3) календарных дня с момента передачи настоящего определения для выполнения данного пункта, а в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, по запросу государственного обвинения продлить срок до шести (6) календарных дней. Обязать Департамент Юстиции информировать суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству. Учесть ходатайство о редактировании настоящего искового заявления истцом до принятия заявления в производство Окружным судом. Настоящее определение составлено Председатель Окружного суда Christopher Mono 19.09.2025 в 00:24, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в Верховном суде в течение 120 часов в установленном законом порядке. Председатель Окружного суда Christopher Mono Подпись: Christopher.M ​

 

[Chr1ss]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ВОЗВРАЩЕНИИ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ НА ДОРАБОТКУ​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Christopher Mono, изучив следственное дело Министерства Юстиции штата Сан-Андреас, ​

У С Т А Н О В И Л:​

Настоящее следственное дело поступило в канцелярию Окружного суда штата Сан-Андреас 23 сентября 2025 года. Суд, изучив 24 сентября 2025 года описательную и мотивировочную часть следственного дела, установил отсутствие должной правовой оценки действий и (или) бездействий субъектов данного дела, а также в целом мотивировочной части, на основании которой ведущий следственное дело прокурор сформировал итоги дела. На основании ранееизложенного суд,​

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

1. Вернуть следственное дело Министерства Юстиции штата Сан-Андреас из канцелярии Окружного суда штата Сан-Андреас ведущему прокурору для процессуальной доработки. В рамках которой необходимо дополнить следственное дело необходимой суду информацией, а именно правовой оценкой действий и (или) бездействий субъектов дела, а также мотивировочной части, на основании которой были сформированы итоги дела.​

​

2. Выделить три (3) календарных дня с момента передачи настоящего определения для выполнения пункта 1 настоящего определения.​

​

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению с письменным уведомлением суда. Настоящее определение может быть обжаловано в течении 5 календарных дней в Верховном суде штата. ​

Судья
Кристофер Моно

Дата: 24.09.2025
Почта: [email protected]

​

 

[Chr1ss]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ В ЗАОЧНОМ ПОРЯДКЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Christopher Mono, рассмотрев материалы дела, ​

У С Т А Н О В И Л:​

В материалах дела содержатся все необходимые доказательства и факты и есть возможность рассмотреть дело без вызова сторон. В соответствии со статьями 5.3, 5.4 главы 5 закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», Суд вправе рассматривать дело и выносить решения без присутствия сторон и их представителей в случае отсутствия их после оповещения суда. Если по мнению суда, в материалах дела содержатся все необходимые доказательства и факты и есть возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление в заочном порядке или в режиме упрощенного судопроизводства без отказа от таких фундаментальных начал состязательного процесса, как равенство сторон и право обвиняемого на защиту, включая его свободный доступ к правосудию. Судья или же его помощник выносит определение о вынесении решения в заочном порядке, уведомляет стороны о том, что суд будет выносить решение заочно и предоставляет всем сторонам возможность дать письменные показания или же проходатайствовать о рассмотрении дела в ординарном порядке в течение 24 часов с момента уведомления. ​

​

На основании вышеизложенного,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Суд уведомляет стороны о планировании вынести заочное решение по данному делу.​

​

2. Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в течении 5 календарных дней в Верховном суде штата. ​

Судья
Кристофер Моно

Дата: 26.09.2025
Почта: [email protected]

​

 

[Chr1ss]

 

[Kaya_Valheim]

Исковое дело заморожено до окончания разбирательств.

 

[Kaya_Valheim]

Разморожено.