- Автор темы
- #1
Исковое заявление DC№650 [GOV]
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Fips Nemesis
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Fips Nemesis
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Fips Nemesis, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи искового заявления, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТВЕТЧИКАХ
1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Pharaon Lee
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ДОЛЖНОСТЬ: Помощник Прокурора
- УДОСТОВЕРЕНИЕ: *Гиперссылка*
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
22 июля 2025 года, примерно в период с 11:58 до 12:30, я, находясь при исполнении служебных обязанностей в составе Федерального бюро, произвёл задержание государственного служащего — судебного маршала, за неправомерное применение электрошокового устройства.
В ходе исполнения обязанностей на место прибыл помощник прокурора Pharaon Lee, который начал проведение действий, выходящих за рамки объективной правовой оценки ситуации. С его стороны звучали вопросы, более характерные для экзаменационной проверки, чем для прокурорской проверки, например:
"Согласно закону о министерстве юстиций главы пятой статье пять два один запрашиваю у вас информацию по поводу задержания сотрудника USSS, как я понял, получается, согласно Процессуальному кодексу, главы первой, статьи первой точка первая, иницировали вы расследования?",
что сопровождалось давлением и подозрением в необоснованной предвзятости. Получил положительный ответ, сразу же помощник прокурор задал новый вопрос, чтобы узнать, каким именно я руководствовался подпунктом, первым, вторым, третьим или четвертым, после чего начав быстрый отсчет - "раз, два, три, четыре, пять". Я захотел уточнить, что же означал его отсчет, задав вопрос: "Вы мне пять секунд на ответ даете?", на что получил ответ от сотрудника прокуратуры, а именно: "Это чтобы вы не подглядывали". На мои попытки разъяснить правовую позицию помощник прокурора заявил, что я "повышаю голос" и начал, как мне показалось, выражать личную неприязнь. Хотя не утверждаю наличие умысла, прошу суд принять во внимание поведение прокурора как возможный признак нарушения беспристрастности.
Сразу после задержания он оформил в отношении задержанного мною лица уголовный штраф, а затем сообщил мне, что я якобы нарушил ст. 2.10 Этического кодекса. После чего затребовал мои документы, включая медицинскую карту, где обнаружил, что её срок действия истёк на один день.
На основании вышеуказанного факта помощник прокурора оформил предписание об увольнении. Однако, согласно статье 4.2, увольнение возможно только в случае грубого нарушения, тогда как:
- Указанное нарушение имело формальный характер, не было умышленным и не повлекло последствий;
- Я не был осведомлён о просрочке, поскольку считал, что медкарта действительна (в чём можно убедиться по срокам);
- В тот же день, узнав о просрочке, я незамедлительно продлил медосмотр в лицензированном медучреждении, что подтверждается документами;
- Прокурор не возбуждал уголовное или административное делопроизводство, что делает увольнение процедурно недопустимым по п. 4.2 закона.
Таким образом, нарушение, если и имело место, не являлось "грубым" в юридическом смысле, и увольнение, совершённое без расследования, судопроизводства и надлежащей квалификации, нарушает как процессуальные нормы, так и принцип соразмерности дисциплинарного взыскания.
Кроме того, в результате столь скоропалительного увольнения, без надлежащего оформления инвентаризации и сдачи имущества, у меня на руках остались служебное оружие, боеприпасы и бронежилет, что потенциально создало небезопасную и юридически уязвимую ситуацию, в которой я, как уже не сотрудник, оказался обладателем служебного вооружения по вине увольняющей стороны. Это обстоятельство прилагаю к заявлению отдельно, в виде фотофиксации имущества.
Я крайне разочарован подобными действиями со стороны госорганов, нарушающих все принципы справедливости, и считаю их проявлением должностного произвола. Я верю в честность и силу демократического правосудия и прошу суд разобраться в этом деле и восстановить мои нарушенные права.
3. ( III ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь сотрудника к ответственности в соответствии со статьями Уголовного или Административного Кодексов штата Сан-Андреас, которые усмотрит суд.
2. Выплатить мне моральную и психологическую компенсацию в размере 91.312$.
3. Компенсировать истцу, то есть мне, судебные издержки, а именно расходы на уплату судебной пошлины в размере 10.000$.
4. Отстранить ответчика от выполнения должностных обязанностей на период проведения предварительного расследования и суда.
5. Потребовать от ответчиков предоставить все доказательства, имеющие отношение к этому судебному разбирательству.
6. В случае удовлетворения моего иска и признания ответчика виновным, восстановить меня в должности Испектора (VII) FIB отдела ATF.
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦАХ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Истец/Потерпевший - Инициатор изначального задержания - Сотрудник FIB - Fips Nemesis- 5463
Обвиняемый, ответчик - Помощник Прокурора - Pharaon Lee
Свидетель, задержанный мной, получивший уголовный штраф - Судебный Маршал - Turava Faust
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
Заявитель:
1. ИМЯ ФАМИЛИЯ: Fips Nemesis
2. НОМЕР ПАСПОРТА, КСЕРОКОПИЯ: 5463, *ксерокопия*
3. НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1877139
4. E-MAIL ADRESS: phips3@ls.com
5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *постановление об увольнении* ; *фиксация снаряжения с боди-камеры*
6. ИНЫЕ МАТЕРИАЛЫ К СУДОПРОИЗВОДСТВУ: Оплата судебной пошлины: *видеофиксация с боди-камеры*
Дата подачи заявления: 24.06.2025
Подпись истца: F.N.
