Отказано Исковое заявление DC№633 [FIB]

[chervyak]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В Окружной суд штата Сан-Андреас От Государственного Адвоката: [Billy Herringtonn]​

​

Я, государственный адвокат Billy Herringtonn, являюсь законным представителем John Astral, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав «О Судопроизводстве», подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.​

1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:​

Имя фамилия: Ray Nemesis​

Место работы: FIB​

Должность: -​

Идентификационный знак: [FA-394034].​

2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:​

14.07.2025 примерно в 19:50 сотрудник FIB с нагрудным жетоном [FA-394034] инициирует задержание в сторону моего доверителя John Astral основоваясь на главу II статью 2 процессуального кодекса, после установки личности моего доверителя сотрудник FIB как не странно его не отпустил, а вменил ему сразу статью 13.5 административного кодекса даже не попросив снять маску, далее сотрудник FIB доставил его в кпз LSPD вроде как реализовал все конституцыоные права мою доверителю так как фиксацию мне сотрудник FIB по АА-130 не предоставил, после реализации телефоного звонка а так же после реализации адвоката(он не принял вызов) сотрудник вместе с моим доверителем покидают кпз LSPD после чего сотрудник FIB без каких либо на то оснований снимает с моего доверителя наручники​

3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:​

Истец - John Astral
Ответчик - Ray Nemesis
Представитель истца - Billy Herringtonn

​

4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:​

• Провести расследование, согласно указанным показаниям,
• Запросить видеоматериалы у сотрудника FIB Ray Nemesis в отношении моего доверителя.,
• Привлечь, сотрудника FIB с номерным жетонов [FA-394034] Ray Nemesis к административной ответствености предусмотренной статьями 15.6.1 15.1.1 АК ,
• Возместить доверителю Ray Nemesis компенсацию в полном размере 100.000$ из них 70.000$ за причиненный моральный ущерб и потраченное напросто время, из них также компенсация понесенных убытков, а именно: 30.000$ за услуги адвоката, и оплату гос.пошлины 10.000$,

5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:​

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:​

Истец:​

Номер паспорта: 121866​

Копия паспорта: https://postimg.cc/gallery/mCRBDhs​

Номер телефона: 327-69-51​

Gmail [Discord]: [email protected]​

Доказательства: АА-130​

Доказательства уплаты пошлины: Док-ва​

Иные материалы к судопроизводству:-​

Представитель интересов истца: [Договор]​

Имя Фамилия: Billy Herringtonn​

Номер паспорта: 7004​

Номер телефона: 274-73-11​

Gmail [Discord]: [email protected]​

Подпись истца или его законного представителя:

​

 

[chervyak]

Ходатайство под судебное дело​

В Окружной суд штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Billy Herringtonn
Номер паспорта (ID-card): 7004
Номер телефона: 2747311
Электронная почта: [Discord] [email protected]

ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, ходатайствую о дополнении а так же корректировки II пункта. Получив доп.информацию от своего доверителя прошу принять к факту, сотрудник FIB предложил на месте оплатить штраф у сотрудника LSPD в холе EMS, мой доверитель отказался платить штраф так как был не согласен с обвинением, после чего сотрудник FIB снимает с него наручники, после чего мой доверитель говорит цитирую: "Ты же меня в КПЗ вести собирался", после чего снова инициирует задержание и везёт доверителя в кпз где он уже успешно оплачивает штраф.

Дата подачи ходатайства: 19.07.2025
Подпись заявителя:

​

 

[Kirill_Richards]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 июля 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об отказе в принятии настоящего искового заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Kirill Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ 19 июля 2025 года в 12:02 гражданин штата Сан-Андреас John Astral, действуя через своего официального представителя — государственного адвоката Ассоциации адвокатов Billy Herringtonn, — обратился в суд с исковым заявлением №DC633, содержащим требование о признании незаконными действий сотрудников правоохранительных органов. В обоснование своих требований истец ссылается на события, произошедшие 14 июля 2025 года в 19:50, которые, по его мнению, были сопряжены с нарушением его прав со стороны сотрудников правоохранительных органов. Однако при рассмотрении данного заявления суд столкнулся с существенным процессуальным препятствием, связанным с пропуском установленного законом срока на обжалование. Согласно статье 8.4 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, срок для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов составляет 48 часов с момента совершения обжалуемых действий. В данном случае обжалуемые события имели место 14 июля 2025 года в 19:50, тогда как исковое заявление было подано лишь 19 июля 2025 года в 12:02, то есть спустя более 48 часов после произошедшего. Таким образом, на момент обращения в суд установленный законом срок уже истек, что само по себе лишает заявление юридической силы и делает его не подлежащим рассмотрению по существу. В исковом заявлении представитель истца также упомянул о направленном ранее адвокатском запросе №AA-130. Однако суд считает необходимым разъяснить, что сам по себе факт подачи адвокатского запроса не приостанавливает и не продлевает срок обжалования, установленный статьей 8.4 Процессуального Кодекса. Законодательство четко определяет, что даже если адвокатский запрос был направлен в пределах 48-часового срока, это не освобождает заявителя от обязанности своевременно подать исковое заявление до истечения данного периода. Материалы, полученные в ходе исполнения адвокатского запроса, могут быть приобщены к уже поданному иску в качестве дополнительных доказательств, но они не заменяют собой сам факт своевременного обращения в суд. Более того, если срок исполнения адвокатского запроса (в данном случае — 48 часов) совпадает или превышает срок на обжалование, это означает, что заявитель должен был подать иск до истечения 48 часов с момента событий, а уже затем ходатайствовать о приобщении полученных материалов. В противном случае, как в настоящем деле, пропуск срока приводит к утрате права на обжалование, а решения правоохранительных органов автоматически вступают в законную силу. Исковое заявление №DC633 не может быть рассмотрено по существу в связи с пропуском установленного статьей 8.4 Процессуального Кодекса срока обжалования. Действия правоохранительных органов, совершенные 14 июля 2025 года, считаются законными в силу вступившего в силу процессуального решения. Направление адвокатского запроса не восстанавливает пропущенный срок, если иск не был подан вовремя. Таким образом, суд правомерно отказывает в принятии заявления к производству. На основании вышеизложенного, Окружной Судья Kirill Empaero, ОПРЕДЕЛИЛ:​ В принятии настоящего искового заявления отказать. Настоящее определение составлено Окружным Судьей Kirill Empaero, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.​ Окружной Судья Kirill Empaero Подпись: K.Empaero​ ​