РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Philip Morris, Без постоянного места жительства, КОПИЯ ПАСПОРТА
+7208002, НОМЕР ПАСПОРТА - 10053, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
ОТВЕТЧИКИ -
Действующий министр национальной безопасности - Yo Ho
Действующий генеральный прокурор - Takada Astral
Действующие заместители генерального прокурора - John Astral, Serhio Mantis
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Спешу уведомить, что описательная часть была взята с обращения в прокуратуру штата Сан-Андреас №577.
Третьего апреля 2024 года в 15:48 по местному времени в рацию департамента поступил вызов с запросом адвоката в КПЗ LSPD. Находясь по адресу Мишн-Роу, мною удалось принять вызов и явиться в нужное место.
Явившись в назначенное место, я начал оказывать профессиональную юридическую помощь моему подзащитному. Основываясь на Законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате San Andreas", а также Процессуальному кодексу, я истребовал у инициатора задержания Yo Ho с опознавательными знаками [USSS | Gen. Dir | №7222 | Y.H] видеофиксацию задержания моего подзащитного. Изучив материалы дела, мною было замечено нарушение со стороны представителя исполнительной власти, Процессуального кодекса, а именно главы второй, статьи второй(пункта Б) и пункта Г)): Порядок задержания правомочным лицом. Сотрудник не идентифицировал себя во время задержания, не разъяснил статьи моему подзащитному в установленном законом порядке, что и является преступлением, предусмотренным статьей 15.6УАК СА.
Резюмируя, требуем от прокуратуры штата Сан-Андреас:
1. Возбудить уголовное дело с последующим расследованием в отношении сотрудника исполнительной власти.
2. Ограничение статуса неприкосновенности на период проведения расследования в отношении сотрудника исполнительной власти.
3. Истребовать видеофиксацию в период с 15:42 по 16:20 местного времени третьего апреля 2024 года.
4. Назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в установленном законом порядке при 4.4УАК, которое выразилось в совершении преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
5. Обратиться в Верховный суд, который выдаст толкование или прецедент по этому делу, с последующим объяснением: "считается ли пропуск пункта Б) в Процессуальном кодексе статьи второй, нарушением статьи 15.6УАК СА, если ранее сотрудник силовых структур представился?"
Ввиду того, что скоро закончатся сроки хранения видеофиксации со стороны ответчика по жалобе в прокуратуру, а также отсутствия каких-либо действий со стороны ОГП(назначения прокурора на жалобу и возбуждения уголовного дела), прошу установить законность или незаконность бездействий со стороны ОГП.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Доказательством является бездействие ОГП более 72-х часов с момента обращения в прокуратуру №577.
Доказательства уголовного преступления у самого сотрудника МНБ Yo Ho.
РАЗДЕЛ IV.
На основании изложенного в предыдущих разделах в прокуратуру, представленных доказательств, я обращаюсь в суд с следующими требованиями:
Прошу суд признать представителя исполнительной власти МНБ Yo Ho виновным в нарушении процедуры задержания, что привело к нарушению порядка самого задержания.
Усмотреть игнорирование со стороны ОГП к жалобе в прокуратуру и привлечь их к ответственности.
На основании раздела III, прошу суд обязать ответчика МНБ Yo Ho предоставить все необходимые видеозаписи и другие доказательства, которые могут быть использованы для полного и объективного рассмотрения дела.
Я настоятельно прошу суд тщательно рассмотреть представленные доводы и доказательства, чтобы обеспечить справедливость и восстановление законности и порядка, нарушенных действиями ответчиков.
Также требую от суда обращение в Верховный суд, который выдаст толкование или прецедент по этому делу, с последующим объяснением: "считается ли пропуск пункта Б) в Процессуальном кодексе статьи второй, нарушением статьи 15.6УАК СА, если ранее сотрудник силовых структур представился?"
Philip Morris,
Philip.M
ИСТЕЦ - Philip Morris, Без постоянного места жительства, КОПИЯ ПАСПОРТА
+7208002, НОМЕР ПАСПОРТА - 10053, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
ОТВЕТЧИКИ -
Действующий министр национальной безопасности - Yo Ho
Действующий генеральный прокурор - Takada Astral
Действующие заместители генерального прокурора - John Astral, Serhio Mantis
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Спешу уведомить, что описательная часть была взята с обращения в прокуратуру штата Сан-Андреас №577.
Третьего апреля 2024 года в 15:48 по местному времени в рацию департамента поступил вызов с запросом адвоката в КПЗ LSPD. Находясь по адресу Мишн-Роу, мною удалось принять вызов и явиться в нужное место.
Явившись в назначенное место, я начал оказывать профессиональную юридическую помощь моему подзащитному. Основываясь на Законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате San Andreas", а также Процессуальному кодексу, я истребовал у инициатора задержания Yo Ho с опознавательными знаками [USSS | Gen. Dir | №7222 | Y.H] видеофиксацию задержания моего подзащитного. Изучив материалы дела, мною было замечено нарушение со стороны представителя исполнительной власти, Процессуального кодекса, а именно главы второй, статьи второй(пункта Б) и пункта Г)): Порядок задержания правомочным лицом. Сотрудник не идентифицировал себя во время задержания, не разъяснил статьи моему подзащитному в установленном законом порядке, что и является преступлением, предусмотренным статьей 15.6УАК СА.
Резюмируя, требуем от прокуратуры штата Сан-Андреас:
1. Возбудить уголовное дело с последующим расследованием в отношении сотрудника исполнительной власти.
2. Ограничение статуса неприкосновенности на период проведения расследования в отношении сотрудника исполнительной власти.
3. Истребовать видеофиксацию в период с 15:42 по 16:20 местного времени третьего апреля 2024 года.
4. Назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в установленном законом порядке при 4.4УАК, которое выразилось в совершении преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
5. Обратиться в Верховный суд, который выдаст толкование или прецедент по этому делу, с последующим объяснением: "считается ли пропуск пункта Б) в Процессуальном кодексе статьи второй, нарушением статьи 15.6УАК СА, если ранее сотрудник силовых структур представился?"
Ввиду того, что скоро закончатся сроки хранения видеофиксации со стороны ответчика по жалобе в прокуратуру, а также отсутствия каких-либо действий со стороны ОГП(назначения прокурора на жалобу и возбуждения уголовного дела), прошу установить законность или незаконность бездействий со стороны ОГП.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Доказательством является бездействие ОГП более 72-х часов с момента обращения в прокуратуру №577.
Доказательства уголовного преступления у самого сотрудника МНБ Yo Ho.
РАЗДЕЛ IV.
На основании изложенного в предыдущих разделах в прокуратуру, представленных доказательств, я обращаюсь в суд с следующими требованиями:
Прошу суд признать представителя исполнительной власти МНБ Yo Ho виновным в нарушении процедуры задержания, что привело к нарушению порядка самого задержания.
Усмотреть игнорирование со стороны ОГП к жалобе в прокуратуру и привлечь их к ответственности.
На основании раздела III, прошу суд обязать ответчика МНБ Yo Ho предоставить все необходимые видеозаписи и другие доказательства, которые могут быть использованы для полного и объективного рассмотрения дела.
Я настоятельно прошу суд тщательно рассмотреть представленные доводы и доказательства, чтобы обеспечить справедливость и восстановление законности и порядка, нарушенных действиями ответчиков.
Также требую от суда обращение в Верховный суд, который выдаст толкование или прецедент по этому делу, с последующим объяснением: "считается ли пропуск пункта Б) в Процессуальном кодексе статьи второй, нарушением статьи 15.6УАК СА, если ранее сотрудник силовых структур представился?"
Philip Morris,
Philip.M
