РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Vitaliy Netreba, Crastenburg East APTS #92,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +3965080, НОМЕР ПАСПОРТА: 58581, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: faust_vitaliy@sa.com
ОТВЕТЧИК №1 - прокурор Igor Sodov, НОМЕР ПАСПОРТА: 62414,
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
ОТВЕТЧИК №2 - сотрудник SANG Rupiy Vendetta, НОМЕР ПАСПОРТА: 5325,
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
ОТВЕТЧИК №3 - сотрудница SANG Anna Vendetta с идентификационным знаком [SANG | MP | №2275 | A.V], НОМЕР ПАСПОРТА: 3943,
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
18.03.2024 примерно в 1:09 был запрошен адвокат в рацию департамента, я, как государственный адвокат, принял вызов. По прибитию на место, я представился адвокатом и меня сразу поставили перед фактом отказа о предоставлении видеофиксации, цитата: "Виталий Нетреба, вам немножно не треба видеофиксацию". Igor Sodov, прокурор, стоявший рядом со мной, махая руками в КПЗ ЛСПД, и прямо комментируя задержания, являясь субъектом, никак не представился гласно или негласно, а также никак не реагировал на требование представиться, по итогу показал удостоверение только после окончания процессуальных действий на передней парковке ЛСПД. Прокурор предложил мне выстраивать линию защиты без предоставления мне материалов дела, а также сказал что требование готов давать (признать виновным по 17.5 УАК СА). После этого мне объяснили в кратце ситуацию, упустив важные для построения линии защиты моменты. Далее сотрудник на мои вопросы прямо отказывался отвечать, вел себя по хамски, проявлял максимальное неуважение, говорил что я "впитываю", расцениваю это как унижение чести и достоинства меня как личности а также Коллегию Адвокатов как подведосмтва департамета юстиции в целом. После этого я запросил предоставить видеофиксации согласно 3.1 закона об адвокатской деятельности, а также гл.2 ст.8 п.б ПК, на что сотрудник ответил что вся служебная информация SANG относится к государственной тайне согласно закону о SANG. Я уточнил у сотрудника, к какому уровню секретности относится данная информация (видеофиксация задержания сотрудника ЛСПД в ЕМС либо КПЗ, точно указать не могу, сотрудник путался, точно не на ФЗ), он не мог четко ответить на мой вопрос и постоянно увиливал от ответа, после длительных уговоров с моей стороны сотрудник сказал что это TOP SECRET, ссылаясь на закон о SANG, а именно гл.1 статьи 1.3. "Вся служебная деятельность, перемещение техники и/или сотрудников SANG является государственной тайной и защищена законом. На территориях военной базы Fort Zancudo и Авианосца запрещена любая фото/видео/аудио фиксация.". Но в законе о SANG нету ни слова о том к какому уровню секретности относится данная информация, и если ознакомиться с положениями закона о гос.тайне, к засекреченной информации к которой у адвокатов нету доступа относится только (упоминая только пункты связанные с SANG):
Secret:
1. Личные дела и персональные данные сотрудников подразделения Delta военной структуры SANG;
2. Делопроизводства сотрудников подразделения Military Police (далее - MP) военной структуры SANG в отношении сотрудников SANG, совершивших уголовные преступления на территории охраняемой военной базы Fort Zancudo или военном Авианосце;
3. Записи с камер видеонаблюдения и боди-камер, сделанные на территории охраняемой военной базы Fort Zancudo и военного Авианосца;
Top Secret:
1. Делопроизводства в отношении Губернатора и Вице-Губернатора, Министров и их заместителей, Судей, Директора FIB, Главного Врача EMS, Шефа LSPD, Шерифа LSSD, Генерала Армии SANG, Директора USSS и Начальника SASPA;
2. Адреса мест жительства, имущественное положение, сведения о доходах и передвижениях состава Правительства штата, Губернатора и Вице-Губернатора, Министров и их заместителей, Директора FIB, Шефа LSPD, Шерифа LSSD, Генерала Армии SANG, Директора USSS, Начальника SASPA, Главного Врача EMS, Верховных судей, а также Конституционных судей.
Многочисленные уговоры, которых быть не должно, с моей стороны не привели ни к какому результату, всё что я узнал это то, что мой подзащитный был задержан за то что не выписал штраф какому-то гражданину, которого ранее задержали сотрудники SANG и как-то вмешался в какие-то процессуальные действия, был задержан в ЕМС или в КПЗ ЛСПД, также то, что видеофиксация якобы относится к Top Secret и никто мне так ее и не показал. Мой подзащитный, под конец поняв, что невозможно построить линию защиты, в виду того что сотрудники, проводившие задержание препятствовали моей деятельности и видя прокурора, который просто стоял и молчал, никак не реагируя на это даже после моих запросов к нему, в отчаянии признал свою вину.
Подытожим.
Я, как квалифицированный адвокат расценил бездействие со стороны прокурора Igor Sodov, как халатное отношение к своей работе и нарушение статьи УАК СА 15.6.
Сотрудник SANG Rupiy Vendetta в виду своего должностного положения, а именно генерал-лейтенанта SANG позволял в мой адрес оскорбляющие мою честь, честь и достонство коллегии адвокатов в целом высказывания. Беря в учет судебный прецедент по делу №DJP-436, который гласит, что в случае многократного и резкого употребление деструктивных выражений и нецензурной брани сотрудником государственной власти с гражданским - наказывается по статье 15.6 УАК. Однократное и случайное(малозначительное) выражение наказывается Уставом и иными НПА(ЭК). Также данное лицо отказывало мне в предоставлении видеофиксации, увиливало от всех устных адвокатских запросов, что является нарушением 16.1.1 УАК СА.
Сотрудница SANG с идентификационным знаком [SANG | MP | №2275 | A.V] всячески учавствовала в диалоге с инициатором задержания, вставляла свои комментарии, поддерживала незаконные действия сотрудника SANG Rupiy Vendetta, также отказывала в предоставлении видеофиксации, является пособником по преступлениям регламетированными 16.1.1, а также 15.6 УАК СА.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
В качестве основания для подтверждения виновности ответчиков перед судом, я желаю представить следующие доказательства:
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании изложенного в предыдущих разделах и представленных доказательств, я обращаюсь в суд с следующими требованиями:
1. Рассмотреть исковое заявление в окружной суд штата Сан-Андреас №DC696
2. Передать копию данного искового заявления со всеми приложенными материалами в Офис Генеральной Прокуратуры для проведения досудебного расследования.
3. Обязать предоставить все запрошенные доказательства - На основании раздела III, прошу суд обязать ответчиков предоставить все необходимые видеозаписи и другие доказательства, которые могут быть использованы для полного и объективного рассмотрения дела.
4. Привлечения виновных к ответственности за совершенные преступления.
5. Компенсация морального ущерба - В связи с нарушением моих прав и обязанностей как сотрудника коллегии адвокатов и препятствованием в исполнении моих служебных обязанностей, прошу суд обязать ответчиков компенсировать моральный ущерб, причиненный их неправомерными действиями, а именно выплаты компенсации в размере 100000$.
Vitaliy Netreva,
V.Netreva.
ИСТЕЦ - Vitaliy Netreba, Crastenburg East APTS #92,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +3965080, НОМЕР ПАСПОРТА: 58581, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: faust_vitaliy@sa.com
ОТВЕТЧИК №1 - прокурор Igor Sodov, НОМЕР ПАСПОРТА: 62414,
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
ОТВЕТЧИК №2 - сотрудник SANG Rupiy Vendetta, НОМЕР ПАСПОРТА: 5325,
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
ОТВЕТЧИК №3 - сотрудница SANG Anna Vendetta с идентификационным знаком [SANG | MP | №2275 | A.V], НОМЕР ПАСПОРТА: 3943,
АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА НЕ ИЗВЕСТНЫ.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
18.03.2024 примерно в 1:09 был запрошен адвокат в рацию департамента, я, как государственный адвокат, принял вызов. По прибитию на место, я представился адвокатом и меня сразу поставили перед фактом отказа о предоставлении видеофиксации, цитата: "Виталий Нетреба, вам немножно не треба видеофиксацию". Igor Sodov, прокурор, стоявший рядом со мной, махая руками в КПЗ ЛСПД, и прямо комментируя задержания, являясь субъектом, никак не представился гласно или негласно, а также никак не реагировал на требование представиться, по итогу показал удостоверение только после окончания процессуальных действий на передней парковке ЛСПД. Прокурор предложил мне выстраивать линию защиты без предоставления мне материалов дела, а также сказал что требование готов давать (признать виновным по 17.5 УАК СА). После этого мне объяснили в кратце ситуацию, упустив важные для построения линии защиты моменты. Далее сотрудник на мои вопросы прямо отказывался отвечать, вел себя по хамски, проявлял максимальное неуважение, говорил что я "впитываю", расцениваю это как унижение чести и достоинства меня как личности а также Коллегию Адвокатов как подведосмтва департамета юстиции в целом. После этого я запросил предоставить видеофиксации согласно 3.1 закона об адвокатской деятельности, а также гл.2 ст.8 п.б ПК, на что сотрудник ответил что вся служебная информация SANG относится к государственной тайне согласно закону о SANG. Я уточнил у сотрудника, к какому уровню секретности относится данная информация (видеофиксация задержания сотрудника ЛСПД в ЕМС либо КПЗ, точно указать не могу, сотрудник путался, точно не на ФЗ), он не мог четко ответить на мой вопрос и постоянно увиливал от ответа, после длительных уговоров с моей стороны сотрудник сказал что это TOP SECRET, ссылаясь на закон о SANG, а именно гл.1 статьи 1.3. "Вся служебная деятельность, перемещение техники и/или сотрудников SANG является государственной тайной и защищена законом. На территориях военной базы Fort Zancudo и Авианосца запрещена любая фото/видео/аудио фиксация.". Но в законе о SANG нету ни слова о том к какому уровню секретности относится данная информация, и если ознакомиться с положениями закона о гос.тайне, к засекреченной информации к которой у адвокатов нету доступа относится только (упоминая только пункты связанные с SANG):
Secret:
1. Личные дела и персональные данные сотрудников подразделения Delta военной структуры SANG;
2. Делопроизводства сотрудников подразделения Military Police (далее - MP) военной структуры SANG в отношении сотрудников SANG, совершивших уголовные преступления на территории охраняемой военной базы Fort Zancudo или военном Авианосце;
3. Записи с камер видеонаблюдения и боди-камер, сделанные на территории охраняемой военной базы Fort Zancudo и военного Авианосца;
Top Secret:
1. Делопроизводства в отношении Губернатора и Вице-Губернатора, Министров и их заместителей, Судей, Директора FIB, Главного Врача EMS, Шефа LSPD, Шерифа LSSD, Генерала Армии SANG, Директора USSS и Начальника SASPA;
2. Адреса мест жительства, имущественное положение, сведения о доходах и передвижениях состава Правительства штата, Губернатора и Вице-Губернатора, Министров и их заместителей, Директора FIB, Шефа LSPD, Шерифа LSSD, Генерала Армии SANG, Директора USSS, Начальника SASPA, Главного Врача EMS, Верховных судей, а также Конституционных судей.
Многочисленные уговоры, которых быть не должно, с моей стороны не привели ни к какому результату, всё что я узнал это то, что мой подзащитный был задержан за то что не выписал штраф какому-то гражданину, которого ранее задержали сотрудники SANG и как-то вмешался в какие-то процессуальные действия, был задержан в ЕМС или в КПЗ ЛСПД, также то, что видеофиксация якобы относится к Top Secret и никто мне так ее и не показал. Мой подзащитный, под конец поняв, что невозможно построить линию защиты, в виду того что сотрудники, проводившие задержание препятствовали моей деятельности и видя прокурора, который просто стоял и молчал, никак не реагируя на это даже после моих запросов к нему, в отчаянии признал свою вину.
Подытожим.
Я, как квалифицированный адвокат расценил бездействие со стороны прокурора Igor Sodov, как халатное отношение к своей работе и нарушение статьи УАК СА 15.6.
Сотрудник SANG Rupiy Vendetta в виду своего должностного положения, а именно генерал-лейтенанта SANG позволял в мой адрес оскорбляющие мою честь, честь и достонство коллегии адвокатов в целом высказывания. Беря в учет судебный прецедент по делу №DJP-436, который гласит, что в случае многократного и резкого употребление деструктивных выражений и нецензурной брани сотрудником государственной власти с гражданским - наказывается по статье 15.6 УАК. Однократное и случайное(малозначительное) выражение наказывается Уставом и иными НПА(ЭК). Также данное лицо отказывало мне в предоставлении видеофиксации, увиливало от всех устных адвокатских запросов, что является нарушением 16.1.1 УАК СА.
Сотрудница SANG с идентификационным знаком [SANG | MP | №2275 | A.V] всячески учавствовала в диалоге с инициатором задержания, вставляла свои комментарии, поддерживала незаконные действия сотрудника SANG Rupiy Vendetta, также отказывала в предоставлении видеофиксации, является пособником по преступлениям регламетированными 16.1.1, а также 15.6 УАК СА.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
В качестве основания для подтверждения виновности ответчиков перед судом, я желаю представить следующие доказательства:
- Видеозапись с боди камеры - Личная видеозапись с моей боди камеры, фиксирующая момент нарушения ответчиков - Видеозапись с боди-камеры, момент принятия вызова, удостоверение прокурора
- Запрос видеозаписей задержания со стороны ответчиков - Прошу суд выдать соответствующее постановление о предоставлении видеозаписей с боди камер сотрудника SANG Rupiy Vendetta, НОМЕР ПАСПОРТА: 5325, сотрудницы SANG Anna Vendetta с идентификационным знаком [SANG | MP | №2275 | A.V], НОМЕР ПАСПОРТА: 3943, прокурора Igor Sodov, НОМЕР ПАСПОРТА: 62414.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании изложенного в предыдущих разделах и представленных доказательств, я обращаюсь в суд с следующими требованиями:
1. Рассмотреть исковое заявление в окружной суд штата Сан-Андреас №DC696
2. Передать копию данного искового заявления со всеми приложенными материалами в Офис Генеральной Прокуратуры для проведения досудебного расследования.
3. Обязать предоставить все запрошенные доказательства - На основании раздела III, прошу суд обязать ответчиков предоставить все необходимые видеозаписи и другие доказательства, которые могут быть использованы для полного и объективного рассмотрения дела.
4. Привлечения виновных к ответственности за совершенные преступления.
5. Компенсация морального ущерба - В связи с нарушением моих прав и обязанностей как сотрудника коллегии адвокатов и препятствованием в исполнении моих служебных обязанностей, прошу суд обязать ответчиков компенсировать моральный ущерб, причиненный их неправомерными действиями, а именно выплаты компенсации в размере 100000$.
Vitaliy Netreva,
V.Netreva.
