[Luna266]

В Окружной суд штата Сан-Андреас,
Истец: Luna Atlanteez
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$.

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:
Имя Фамилия: Luna Atlanteez
Номер паспорта: 143122, ксерокопия
Номер телефона: 7828644
E-mail Address: Luna Atlantez#6541@sa.com




Ответчик :
Имя фамилия: Tigran Extendo (ныне Tigran Vnezakonov)
Место работы: LSPD
Должность: Dep. Chief
Номер телефона: Неизвестен.
E-mail address: Tigran#8888 @sa.com


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №754
19.05.2023 ориентировочно в 22:40 я, Luna Atlanteez, была уволена сотрудником Tigran Extendo (ныне Tigran Vnezakonov) из LSPD без каких либо на это веских причин. Работодатель для увольнения меня не вызвал и никак не объяснил мне мою причину увольнения. Выяснилось, что работодатель уволил меня по статье Трудового кодекса Сан-Андреас 7.3. Свою работу я всегда исполняла добросовестно и действовала исключительно в интересах штата., не нарушая УАК, приказы начальства никогда не игнорировала, рабочий день никогда не прогуливала. Все внутренние переаттестации прошла. В общем не нарушала ни один из подпунктов статьи Трудового кодекса Сан-Андреас 7.3. Я считаю, мое увольнение незаконным. В настоящий момент я испытываю финансовые трудности, а увольнение повлекло серьезные проблемы. Меня уволили даже не забрав оружие, что заставило меня нарушать статью 12.8, а именно передвигаться с оружием, у которого государственные номера, до участка LSPD, чтобы сдать его
Я думала, что мои права защищены конституцией от такого грубого нарушения со стороны начальства: "Статья 24. Гражданам гарантируется защита от незаконного увольнения." Это очень грубо нарушило мои права.
Согласно Статье 2.4 Трудового кодекса Сан-Андреас:

Статья 2.4. Основные права и обязанности работодателя.
Работодатель обязан:
Хранить доказательства увольнения сотрудника не менее 3 суток.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: выписка из банка о переводе денег Dave Winchester


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Отстранить сотрудника LSPD Tigran Vnezakonov с номером паспорта 91492 до окончания судебного разбирательства по настоящему заявлению.
2. Истребовать доказательства увольнения у Tigran Vnezakonov сотрудника Luna Atlanteez
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника офиса LSPD Tigran Vnezakonov.
4. Взыскать в пользу Luna Atlanteez понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере $15.000.
5. Взыскать в пользу Luna Atlanteez компенсацию морального вреда и лишения зарплаты в размере $100.000.
6. Восстановить Luna Atlanteez на прежде занимаемую должность.



ДАТА: 21.05.2023
ПОДПИСЬ: L. Atlanteez

 

[GASPACHOS]

D I S T R I C T C O U R T

21 мая 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об принятии искового заявления к производству и передаче его в Верховный Суд

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Lucifer Rocce, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №754 гражданина Luna Atlanteez против сотрудника LSPD Tigran Vnezakonov,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Luna Atlanteez 21.05.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №754, против сотрудника LSPD Tigran Vnezakonov, по выплате моральной компенсации и судебных издержек, истребовании доказательств увольнения истца, восстановлении в должность, а также привлечению ответчика к статьям предусмотренным Уголовно-Административным кодексом штата Сан Андреас.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Отстранить сотрудника LSPD Tigran Vnezakonov с номером паспорта 91492 до окончания судебного разбирательства по настоящему заявлению.
2. Истребовать доказательства увольнения у Tigran Vnezakonov сотрудника Luna Atlanteez
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника офиса LSPD Tigran Vnezakonov.
4. Взыскать в пользу Luna Atlanteez понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере $15.000.
5. Взыскать в пользу Luna Atlanteez компенсацию морального вреда и лишения зарплаты в размере $100.000.
6. Восстановить Luna Atlanteez на прежде занимаемую должность.

Исковое заявление подано с незначительным нарушением Правила подачи исковых заявлений, ответчиком по данному исковому заявлению является Заместитель Шефа LSPD Tigran Vnezakonov. На основании главы 4, статьи 17, части 1 ; главы 6, статьи 27, части 1, подпункта д) ; главы 1, статьи 2, части 1 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас", нарушена подсудность при подачи искового заявления.

На основании главы 4, статьи 17, части 1 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас"
ч. 1 Верховный суд является судом высшей судебной инстанцией штата, рассматривающей как суд первой инстанции категории дел следующей подсудности:
а) поданные исковые заявления и переданные уголовные дела в отношении высокопоставленных лиц Правительства штата, высшего руководства государственных структур, а также дела против государственных органов;
б) переданные уголовные дела по обвинению в совершении правонарушений за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы;
в) поданные обращения по признанию неконституционными законов и нормативно-правовых актов государственных органов, должностных лиц, которыми были нарушены права или законные интересы;
г) иные дела, поданные в Окружной или Апелляционный суд.

На основании главы 6, статьи 27, части 1, подпункта д) Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас"
ч. 1 Суд отказывает в принятии к производству искового заявления, жалобы или административного дела по следующим основаниям:
а) исковое заявление или жалоба подана с нарушением правил и (или) формы подачи, установленных Председателем Верховного суда;
б) исковое заявление по обжалованию действий сотрудника правоохранительного органа при задержании и аресте подано спустя 48 часов с момента задержания или вынесения решения;
в) отсутствуют документы, подтверждающие оплату судебной пошлины, а равно при истечении срока действия документов, подтверждающих оплату судебной пошлины, а равно использование этих документов в другом исковом заявлении;
г) исковое заявление, жалоба или административное дело правонарушении подписаны неуполномоченным на это лицом, либо отсутствует дата подачи искового заявления или жалобы;
д) нарушена подсудность при подаче искового заявления, жалобы или административного дела;
е) отсутствуют основания для обжалования решения суда;
ж) истечение сроков исковой давности;
з) истечение сроков для обжалования решения суда;
и) в случае, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя.

На основании главы 1, статьи 2 части 1, подпункта ж) Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас"
ч. 1 Если в статье настоящего Закона не оговорено иное, либо это не предусмотрено структурой Закона, то в настоящем Законе:

а) под штатом понимается штат Сан-Андреас;
б) под судом понимаются Окружной суд, Апелляционный суд, Верховный суд;
в) под судьей понимаются Окружной судья, Верховный судья, Заместители Председателя Верховного судьи, Председатель Верховного суда;
г) под делом понимается принятое к производству исковое заявление, жалоба, уголовное дело или административное дело;
д) под правонарушением понимаются как уголовные преступления, так и административные правонарушения;
е) под решением понимаются все судебные акты.
ж) под высокопоставленными лицами понимается лица, занимающие высшие государственные должности в государственных органах, а также лица, назначаемые главами государственных органах, их заместителями. К высокопоставленным лицам относятся: заместители начальников отдела, начальники отдела, заместители руководителей государственных органах, руководители государственных органах.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №754 гражданина Luna Atlanteez против сотрудника LSPD Tigran Vnezakonov принять и передать к производству в Верховный Суд штата Сан-Андреас.
2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Окружного Суда штата Сан-Андреас
Lucifer Rocce
L.R​

 

[Кобра]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​

от 21 мая 2023 года
штат San Andreas, город Los Santos​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(По исковому заявлению №203 в отношении Tigran Extendo)​

Верховный Суд штата San Andreas в составе председательствующего судебного процесса Судьи Верховного Суда James Cobra, руководствуясь статьей 43 Конституции штата San Andreas, частью 1 статьи 17 закона “О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас”, рассмотрев материалы искового заявления

установил:​

В канцелярию Окружного Суда 21 мая 2023 года поступило исковое заявление от частного обвинителя Luna Atlanteez в отношении Tigran Extendo по обвинению в совершении преступления. Предметом искового заявления является частное уголовное обвинение направленное в защиту прав и законных интересов лиц, пострадавших от совершения общественно-опасного деяния; дополнительным предметом иска является возмещение морального вреда, компенсация материальных затрат, восстановление трудовых отношений. Порядок уголовного преследования лиц, привлекаемых к ответственности по настоящему делу, характеризуется частным.

Определением Окружного Суда от 21 мая 2023 года, материалы дела были переданы по подсудности - в Верховный Суд штата San-Andreas, поскольку: ответчиком по настоящему иску является Заместитель Шефа полицейского департамента по городу Los Santos. В соответствии с пунктом а части 1 статьи 17 закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас" смысл которого предполагает то, что Верховный Суд является судом первой инстанции по рассмотрению уголовных дел в отношении лиц, занимающих высокопоставленные должности.

В соответствие с частью 1 статьи 30 закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас", порядок уголовного преследования обуславливается публичным характером, который выражается в деятельности органов государственной власти, занимающиеся уголовным преследованием лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления от имени государства. Исходя из смысла настоящий статьи, настоящим порядком уголовного преследования достигается всецелое, всестороннее и объективное разрешение вопросов, явившихся в основу постановки обвинения в совершении преступления, таким образом, законодатель осуществляет противодействие незаконного и необоснованного обвинения лица в совершении общественно-опасного деяния, запрещенное уголовным законодательством.

Конституция штата San Andreas, провозглашая штат San Andreas правовым и социальным государством, политика которого направлена, исходя из высшей ценности прав человека гражданина, его личности и свобод, на создание условий, обеспечивающих свободное общественное безукоризненное взаимодействие. Личность, права и свободы лица, проживающего на территории штата San Andreas, не может ограничиваться не иначе как через государственное принуждение ввиду нарушения конституционного строя и конституционного смысла, выражающегося в законах, результатом которого явилось девиантное поведение.

Исходя из вышеописанного, Верховный Суд приходит к выводу о том, что настоящее обвинение выдвинуто с искажением порядка уголовного преследования, предусмотренного частью 1 статьи 30 закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас", в той части, в которой частное обвинение предполагает обвинение лица в совершении преступления, минуя порядок государственного всецелого, всестороннего и объективного рассмотрения и дальнейшего продвижения материалов уголовного дела органами государственной власти в лице правоохранительных органов.

Таким образом, Верховный Суд выявляет препятствующее основание в принятии искового заявления №754 в отношении Заместителя Шефа полицейского департамента по городу Los Santos Tigran Extendo.

На основании вышеизложенного, в соответствии с частью 2 статьи 17 закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас" Верховный Суд

определил:​

1. В принятии искового заявления №754 в отношении Tigran Extendo - отказать.

2. Разъяснить истцу о его праве обратиться в правоохранительный орган с донесением материалов, свидетельствующих о совершении преступления, с целью их проверки на факт наличия состава преступления; настоящее исковое заявление может быть подано повторно в той части, в которой оно будет предполагать разрешение трудового спора.

3. Настоящее постановление окончательно, обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента его публикации на ресурсах судебной системы.

Председательствующий процесса Судья Верховного Суда James Cobra

​