- Автор темы
- #1
ОТ 7 НОЯБРЯ 2024 ГОДА В Верховный суд штата Сан-Андреас город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Приложение: материалы искового заявления.
Окружной судья Jordan Stark  
|
Исковое заявление 611
- Автор темы Robert Knyaz
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
- Статус
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
11 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление №611 от гражданина Ryan Dragono против сотрудника FIB Massimo Raubtier и Заместителя Директора FIB Andre Raubtier с опознавательным знаком [FIB - DIR | 09633] о привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
УСТАНОВИЛ
Исковое заявление №611 от гражданина Ryan Dragono против сотрудника FIB Massimo Raubtier и Заместителя Директора FIB Andre Raubtier с опознавательным знаком [FIB - DIR | 09633] о привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Принять к производству исковое заявление №611.
2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.
3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.
4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 40.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.
Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
Leonid McMillan
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
19 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление №611 от гражданина Ryan Dragono против сотрудника FIB Massimo Raubtier и Заместителя Директора FIB Andre Raubtier с опознавательным знаком [FIB - DIR | 09633] о привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 20 ноября 2024 года в 22 часа 00 минут.
2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).
4. Определение вступает в силу со дня опубликования.
Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
Leonid McMillan
РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №611
24 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участиигород Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
истца Ryan Dragono,
государственного обвинителя Ximo Stark,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №611 о привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Ryan Dragono обратился 6 ноября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3270 о привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 7 ноября 2024 года передал иск по подсудности в Верховный суд , где 11 ноября 2024 года он был принят к производству, 19 ноября 2024 года назначено открытое судебное заседание на 20 ноября 2024 года в 22 часа 00 минут.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
В судебное заседание явился истец, позицию обвинения поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Как установил суд, истец 5 ноября 2024 года в 22.58 проводил задержание гражданина. В процессе задержания, после транспортировки задержанного к блоку G3 Федеральной Тюрьмы, выяснилось, что задержанный гражданин является сотрудником Федерального Расследовательского Бюро (далее - FIB). Одновременно с этим на территорию блока G3 Федеральной Тюрьмы без законной причины попадают сотрудники FIB, среди которых фигурируют оба ответчика.
Истец проследует с задержанным в отдельное помещение блока G3, где производит запрос всех лиц, которые должны присутствовать при задержании государственного служащего, а также адвоката по запросу задержанного. В отдельное помещение заходят оба ответчика, один из которых, Andre Gallardo, представляется начальством задержанного, второй, Massimo Gallardo, не представляется.
Ответчик Massimo Gallardo считает возможным вмешаться в процесс задержания, применив наручники в отношении истца, после чего уводит последнего в другое помещение блока G3, где освобождает от наручников и ретируется вместе с задержанным и ответчиком Andre Gallardo.
Через пол часа после изложенных выше событий истец, задержанный, ответчик Andre Gallardo и сотрудник Офиса Генерального Прокурора снова находятся в отдельном помещении блока G3, где продолжается прерванная ранее процедура задержания. Сотрудником Офиса Генерального Прокурора на основании пункта 7 статьи 3.5 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас выносится решение о привлечении задержанного к ответственности, после чего начальство задержанного, в лице ответчика Andre Gallardo, обязано уволить задержанного из рядов FIB. Ответчик Andre Gallardo отказывается сделать это без указания на причину. Спустя непродолжительное время в помещении снова оказывается ответчик Massimo Gallardo, который снова применяет наручники к истцу, уводит его в другое помещение, снимает наручники и ретируется. В этот раз ответчик Andre Gallardo остается на месте и не пытается как-либо контролировать своего подчиненного.
Впоследствии, на территории вблизи блока G3, ответчик Andre Gallardo, злоупотребляя статусом неприкосновенности, инициирует задержание истца, проводит первичные процедуры, включающие обыск, при этом не предъявляет обвинений и не производя вызов сотрудника Офиса Генерального Прокурора и начальства истца. Ответчик Andre Gallardo выводит истца на прилегающую территорию и оставляет одного стоять в наручниках, где истца находит ответчик Massimo Gallardo, который также не разъясняет задержанному истцу его права, не предъявляет обвинений. Ответчик Massimo Gallardo следует с истцом к окну оформления бланков ареста, однако мнется, и делает вид, что вызывает задержанному адвоката, прокурора и начальство. Задержавшись немного, ответчик Massimo Gallardo оформляет арест истца.
Согласно содержанию статьи 12.7 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуемо незаконное проникновение/нахождение на особо охраняемый(ом) объекте в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.
Суду не были представлены основания нахождения обоих ответчиков на закрытой территории блока G3, в связи с чем суд считает их виновными в нарушении данной статьи действующего законодательства.
Согласно содержанию статьи 12.8 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуемо незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.
Исходя из материалов дела, суд не смог установить законность и обоснованность применения ответчиками по отношению к истцу такого спецсредства как наручники, в связи с чем считает обоих ответчиков виновными в нарушении данной статьи действующего законодательства.
Согласно содержанию статьи 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуемо превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Оба ответчика в процессе рассматриваемых событий посчитали возможным инициировать процесс задержания истца либо прервав начавшийся уже процесс задержания, либо при отсутствии законных на то оснований, в связи с чем считает обоих ответчиков виновными в нарушении данной статьи действующего законодательства.
Согласно содержанию статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуема халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
При инициации новых процессов задержания ответчики грубо игнорировали действующее законодательство в части норм, регулирующих процесс задержания, в связи с чем считает обоих ответчиков виновными в нарушении данной статьи действующего законодательства.
Согласно содержанию статьи 16.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуемо вмешательство в деятельность суда, контрольных ведомств, правоохранительных органов, иных следственно-розыскных органов, вмешательство в процесс задержания вербальным и невербальным путем и /или в процесс проведения расследования с целью воспрепятствования осуществлению правосудия.
Своими действиями ответчики грубо нарушили действующее законодательство и вмешались в ведущийся процесс задержания с целью помешать привлечению своего коллеги к ответственности, в связи с чем считает обоих ответчиков виновными в нарушении данной статьи действующего законодательства.
Согласно содержанию статьи 16.4 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуемо привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, выдачу штрафа.
Ответчик Massimo Gallardo, игнорируя нормы действующего законодательства и порядок проведения задержания, произвел арест истца. В суд не были предоставлены какие-либо доказательства правомерности и обоснованности указанного ареста, в связи с чем суд признает арест истца неправомерным и необоснованным.
Согласно содержанию статьи 16.1.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас наказуемо воспрепятствование законной профессиональной деятельности прокурора или иного лица, производящего следствие, по уголовному преследованию в рамках делопроизводства, в том числе неповиновение его законному требованию.
Ответчик Andre Gallardo, участвуя в процессе задержания своего сотрудника и получив решение прокурора о привлечении сотрудника к ответственности и увольнении последнего с государственной службы, игнорирует поступившее решение прокурора без каких-либо вразумительных причин.
Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчиков следующих нарушений действующего законодательства:
- 12.7 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Незаконное проникновение/нахождение на особо охраняемый(ом) объекте в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.
- 12.8 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.
- 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
- 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
- 16.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Вмешательство в деятельность суда, контрольных ведомств, правоохранительных органов, иных следственно-розыскных органов, вмешательство в процесс задержания вербальным и невербальным путем и /или в процесс проведения расследования с целью воспрепятствования осуществлению правосудия.
- 16.1.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности прокурора или иного лица, производящего следствие, по уголовному преследованию в рамках делопроизводства, в том числе неповиновение его законному требованию.
- 16.4 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас
Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности, включая заведомо незаконные задержание, заключение под стражу, выдачу штрафа.
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1. Удовлетворить в полном объеме исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ryan Dragono.
2. Взыскать с ответчиков Massimo Gallardo и Andre Gallardo в пользу истца Ryan Dragono в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере сто тысяч (100.000) долларов и судебные расходы в размере сорок тысяч (40.000) долларов.
3. Признать ответчика Massimo Gallardo виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.7, 12.8, 15.1, 15.6, 16.1, 16.4 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 72 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.
4. Признать ответчика Andre Gallardo виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.7, 12.8, 15.1, 15.6, 16.1, 16.1.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 72 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.
5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного суда.
6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.
Советник Верховного судьи
Leonid McMillan
Leonid McMillan
- Статус