Приговор суда
по исковому заявлению №489 в Окружной Суд
16.08.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления от прокуратуры №489 в отношении Locki Lipton,
При участии:
Государственного обвинителя - Luffy Komatsu,
В отсутствии:
Подсудимого - Locki Lipton,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам судопроизводства подсудимый Locki Lipton был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.
Сторона обвинения ходатайствовала суду об изменении статьи в делопроизводстве, однако, ходатайство было отклонено ввиду его немотивированности.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения со стороны Locki Lipton ст. ч.3 ст. 15.6 УК
- Приговорить Locki Lipton к 4 годам лишения свободы.
Требования прокуратуры в заключительном слове остались неизменными.
Согласно ст.1.2 Закона о “Los Santos Sheriff Deparment”, департамент Шерифа предназначен для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, а также для исполнения наказаний в пределах исправительного учреждения штата Сан Андреас.
Согласно ст.9.3 Закона о “Los Santos Sheriff Deparment”, департамент шерифа обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.
Согласно п.1 ст.1 Главы II Процессуального Кодекса Штата San Andreas, сотрудник правоохранительных органов может задержать лицо, когда оно застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения сотрудником правоохранительных органов. Суд считает, что Locki Lipton имел право произвести задержание лица, открывшего огонь по заявителю и тем самым пресечь правонарушение.
11.08.2022 в 00:54 Заявитель находился в Палето-Бэй, ведя беседу с подсудимым, через некоторое время в заявителя производится два выстрела из револьвера, вследствие чего заявитель теряет сознание. Однако, после оказания Первой Медицинской Помощи заявителю, подсудимый не пытается задержать стрелявшего гражданина. Суд считает, что Locki Lipton недобросовестно отнесся к своим обязанностям по должности и не исполнил их, но суд отмечает, что тяжкий вред здоровью заявителя повлекло за собой не бездействие подсудимого, а стрельба неизвестного гражданина, что по мнению суда не формирует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.15.6 УК. Основываясь на этом, суд усматривает в бездействии подсудимого состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.15.6 УК.
Согласно ч.2 ст.15.6 УК, Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью третьей настоящей статьи - от 1 года до 3 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
Суд отмечает, что подсудимый оказал первую медицинскую помощь заявителю, тем самым приведя его в сознание. В данных действиях подсудимого суд усматривает смягчающее обстоятельство, согласно ст.4.4 УК.
При назначении подсудимому Locki Lipton наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра или нарколога не состоит. Суд принимает во внимание смягчающее обстоятельство и считает, что соразмерным наказанием содеянному уголовный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами Штата Сан-Андреас, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования по исковому заявлению №489 удовлетворить частично.
- В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15.6 УК, подсудимого Locki Lipton оправдать.
- В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15.6 УК, подсудимого Locki Lipton признать виновным и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 100 000$ в пользу казны штата.
- Установить срок исполнения данного приговора, согласно п.3, в 72 часа с момента его публикации.
- Обязать подсудимого отчитаться перед Окружным Судом об исполнении данного приговора, согласно п.3, в течение 96 часов с момента его публикации.
- Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленным законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester
Помощник судьи
Felix Weba
