Исковое Заявление 3078

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Rosen Yota

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kaneki Bishop
В лице законного представителя: Rosen Vuitton

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Kaneki Bishop, в лице законного представителя Rosen Vuitton, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на Прокурора Штата Сан-Андреас Ilay Foster который вынес решение, которое по нашему мнению нарушает права моего подзащитного.
Цитата моего подзащитного:

"19.08.24 примерно в 19:37 я находился на территории КПЗ, в это время зафиксировал нарушение действующего законодательства, а равно состав преступления, предусмотренного статьей 12.7.1 Уголовного кодекса, проводя задержания я зачитал миранду так: "Вы имеете право молчать, на звонок и на адвоката". В свою очередь на основании главы III статьи 3.12 процессуального кодекса, подпункта 1.5: "Не является нарушением конституционных прав задержанного незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного". В дальнейшем, прокурор Ilay Foster вынес решение о признании виновным сотрудника FIB и воспользовался статьей 1.8 процессуального кодекса, ввиду того, что по словам прокурора это нарушало основные права задержанного, в свою очередь, процессуальная норма права, которая регламентирует меня, ввиду главы II закона о деятельности региональных структур, ввиду этого, в конституции не одна статья I главы не регламентирует право на использование слов против него же, однако, ввиду главы III статьи 3.12 процессуального кодекса, это как таковым правом задержанного и не является, а как раз наоборот, является правом моего подзащитного, и ввиду того, что подзащитный почти сразу запросил адвоката, ввиду главы VII процессуального кодекса, показание данные до приезда адвоката не являются законными, а являются недопустимыми доказательствами, какие не могут использованы против задержанного. Ввиду этого, я считаю, что мои права, которые указаны в статьях: 4.2 закона о деятельности региональных силовых структур, в соответствии с этим нарушены права регламентированные в главе I конституции."




На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять Исковое заявление в судопроизводство;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины и услуги адвоката;
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит суд.
5. Запросить доказательства включая, но не ограничиваясь: записями с боди-камеры.
6. Приостановить, а равно отстранить ответчика по настоящему иску на основании судебного кодекса, если суд установит это необходимым.
7. Проверить факт соблюдения принципов ведения расследования.
8. Уведомить ответчиков о судебном производстве в соответствии с: 1.4.4.1 - 1.4.4.6 и 1.4.4 СУДЕБНОГО КОДЕКСА,


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: *тык*
1.1 Ксерокопия паспорта Представителя: *тык*
2. Номер телефона и почта Истца: 5125826, ikhrystal
2.1 Номер телефона и почта Представителя: 3130921, scaredik
3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:

GLSA 0007
Rosen Vuitton | 154248
Адвокат
Государственная лицензия

4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *тык* Документ
5. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Ответчика: *тык* Документ

20.08.2024 г.
R.Vuitton
K.B
 
Последнее редактирование:

Rosen Yota

Начинающий
Пользователь
От гражданина Штата Сан-Андреас: Kaneki Bishop
В лице законного представителя: Rosen Vuitton
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3078

В О З Р А Ж Е Н И Е
о редактировании текста искового заявления:

Ваша честь,

В тексте искового заявления я выявил грамматические ошибки, в связи с этим, имею обязанность на основании V главы приложения к СК уведомить суд о редактировании текста.


(а). Отредактировать шапку искового заявления.
(б). Приобщаю номер телефона/почту - scaredik; 3130921
(в). Прилагаю ксеро-копию моего паспорта - Кликабельно


20/08/2024
R.Vuitton
K.B
 

Mathias Stark

Начинающий
Пользователь






ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
22 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице судьи William Hardington , рассмотрев исковое заявление №3078 от гражданина Kaneki Bishop против Прокурора Ilay Foster об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №3078 от гражданина Kaneki Bishop против Ilay Foster об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Также, представитель истца требуется проконтролировать ход расследования, уведомления ответчиков о судебном производстве в соответствии с: 1.4.4.1 - 1.4.4.6 и 1.4.4 Судебного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №3078.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.


Окружной судья
William Hardington
Без имени-2.png


 

Rosen Yota

Начинающий
Пользователь
От гражданина Штата Сан-Андреас: Kaneki Bishop
В лице законного представителя: Rosen Vuitton
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3078

Х О Д А Т А Й С Т В О
о дополнении материалов дела:
Ваша честь,
Прикладываю фиксацию оплаты пошлины, ввиду судебного кодекса, а также определения Суда.


(а). Приложить фиксацию: *тык*
(б). Приобщаю номер телефона/почту - scaredik; 3130921
(в). Прилагаю ксеро-копию моего паспорта - Кликабельно


22/08/2024
R.Vuitton
K.B
 

Mathias Stark

Начинающий
Пользователь






ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
23 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице судьи William Hardington, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3078 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, о дополнении материалов в виде безналичной оплаты государственной пошлины,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отклонить ходатайство от 22 августа 2024 года о безналичной оплаты государственной пошлины ввиду несоответствия представленного доказательства оплаты судебной пошлины.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.


Окружной судья
William Hardington
Без имени-2.png


 

Rosen Yota

Начинающий
Пользователь
От гражданина Штата Сан-Андреас: Kaneki Bishop
В лице законного представителя: Rosen Vuitton
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3078

Х О Д А Т А Й С Т В О
о дополнении материалов дела:
Ваша честь,
Прикладываю фиксацию оплаты пошлины, ввиду судебного кодекса, а также определения Суда.


(а). Приложить фиксацию: *тык*
(б). Приобщаю номер телефона/почту - scaredik; 3130921
(в). Прилагаю ксеро-копию моего паспорта - Кликабельно

23/08/2024
R.Vuitton
K.B
 

Mathias Stark

Начинающий
Пользователь






ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
23 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице судьи William Hardington, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3078 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, о дополнении материалов в виде безналичной оплаты государственной пошлины,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Удовлетворить ходатайство от 23 августа 2024 года о безналичной оплаты государственной пошлины.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

Окружной судья
William Hardington
Без имени-2.png

 

Rosen Yota

Начинающий
Пользователь
От гражданина Штата Сан-Андреас: Kaneki Bishop
В лице законного представителя: Rosen Vuitton
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3078

Х О Д А Т А Й С Т В О
о дополнении материалов дела:
Ваша честь,
Прикладываю док-ва со стороны обвинения.


(а). Приложить фиксацию: *тык* и *тык*
(б). Приобщаю номер телефона/почту - scaredik; 3130921
(в). Прилагаю ксеро-копию моего паспорта - Кликабельно

25/08/2024
R.Vuitton
K.B
 

Mathias Stark

Начинающий
Пользователь






ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
25 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице судьи William Hardington, рассмотрев исковое заявление №3078 от гражданина Kaneki Bishop против Ilay Foster об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 27 августа 2024 год в 17 часов 00 минут.

2.
Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.


3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.


Окружной судья
William Hardington
Без имени-2.png


 

Ilay Foster

Новичок
Пользователь
От гражданина Штата Сан-Андреас: Ilay Foster
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3078
ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь ответчиком, подаю ходатайство об истребовании материалов дела в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.

Прошу суд предоставить мне дело по иску 3078​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта: Фотокарточка
2. Контакты: номер телефона/почта - 5370961, .klimot

Дата подачи: 27.08.2024
Подпись: I.Foster​
 

VVV

Участник
Пользователь
От гражданина Штата Сан-Андреас: Ilay Foster
В лице законного представителя: Neo Yamasaki
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3078


ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката

Принимая во внимание заключенный между мной и ответчиком по настоящему исковому заявлению Ilay Foster договор об оказании юридических услуг, руководствуясь конституционным принципом права человека и гражданина на скорый и беспристрастный суд, закрепленным в ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, прошу допустить меня в качестве представителя (адвоката) ответчика по настоящему исковому производству - упомянутого гражданина Ilay Foster

К настоящему ходатайству прилагаю:


1. Ксерокопия паспорта Ответчика: *Фотокарточка*
1.1 Ксерокопия паспорта Представителя: *Фотокарточка*
2. Номер телефона и почта Ответчика: 5370961 | .klimot
2.1 Номер телефона и почта Представителя: 3988400 / www0737
3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
4. Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
5. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Ответчика: *Фотокарточка* Документ




27.08.2024 г.
N.Y.
I.F.​
 

Mathias Stark

Начинающий
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3078


27 августа, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд в составе судьи William Hardington, при участии истца Kaneki Bishop, представителя ответчика Neo Yamasaki, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3078 гражданина об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
Гражданин Соединённых Штатов Америки Kaneki Bishop обратился 20.08.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3078 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 22.08.2024 г. принял иск к производству, а 25.8.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 27.08.2024 г. в 17:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд


УСТАНОВИЛ
1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Medy Everett провела расследование, по результатам которого установила фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП представлен без изменений):

23.08.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-048. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Генеральному Прокурору Yaroslav Smolin.

19.08.2024 на территории Полицейского Департамента Лос-Сантоса Истцом был задержан сотрудник FIB по статье 12.7.1 УАК. Была зачитана миранда в краткой форме. Далее задержанный был доставлен в Федеральную Тюрьму для дальнейшего продолжения процессуальных действий. Были вызваны Адвокат, Прокурор (Ответчик) и старший состав FIB. По итогу Ответчик вынес решение на основании статьи 1.8 ПК отпустить задержанного сотрудника FIB, с чем был не согласен Истец.


2. 27.08.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Истец указал, что миранда которая была оглашена было законно. Все его изменения не являются существенными. Все положения основных прав были оглашены.

Сторона защиты возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на законности и обоснованности действий ответчика.


3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, а также руководствуясь действующим законодательством, Суд усмотрел в действиях соответчиков следующие нарушения:


"Правило Миранды", установленное в статье 3.12 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, является основополагающим элементом правовой защиты задержанных лиц. Этот процессуальный механизм направлен на обеспечение того, чтобы каждый задержанный был осведомлен о своих правах, особенно о праве не свидетельствовать против себя, что напрямую связано с конституционным правом, закрепленным в статье 13 Конституции. Пункт 1.1 статьи 3.12 полностью коррелирует с данным конституционным положением, что подчеркивает важность соблюдения этого права в полном объеме.

В данном деле суд установил, что сотрудник, проводивший задержание, не выполнил обязанность по полному и точному разъяснению задержанному его прав. Формулировка, использованная при зачитывании "Правила Миранды", была недостаточно подробной и не включала ключевые элементы, такие как разъяснение права на молчание в контексте защиты от самоинкриминации. Это нарушение не является просто техническим упущением, а представляет собой существенное процессуальное и конституционное нарушение, которое могло повлиять на последующие действия и решения в рамках данного дела.

Суд подчеркивает, что нечеткое или неполное разъяснение "Правила Миранды" является серьезным процессуальным нарушением, которое автоматически ставит под сомнение законность последующих следственных действий и полученных доказательств. Данное нарушение может служить основанием для признания всех последующих действий, проведенных в отношении задержанного, недействительными и недопустимыми в качестве доказательств. Это служит твердым основанием для того, чтобы считать задержание и последующие действия, предпринятые на его основе, нелегитимными.


С учетом вышесказанного, ответчик, исполняющий обязанности прокурора, имел полное юридическое право освободить гражданина по своему усмотрению, исходя из того, что "Правило Миранды" было нарушено, а задержание не соответствовало требованиям, установленным процессуальным законодательством. Освобождение гражданина Ilay Foster было правомерным и обоснованным действием, направленным на восстановление справедливости и соблюдение законности в данном деле.




На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд


ПОСТАНОВИЛ
1. Отказать в удовлетворении исковых требований гражданина Kaneki Bishop в полном объеме.

2. Признать ответчика Ilay Foster невиновным по предъявленным обвинениям и освободить его от всех обязательств в рамках данного дела.

3. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда.

4. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 72 часов.



Окружной судья
William Hardington

Без имени-2.png

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху