ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3077
28 августа, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судьи William Hardington, при участии истца Kirill Pope, ответчика Kevin Cooper, государственного обвинителя, рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление №3077 гражданина об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
Гражданин Соединённых Штатов Америки Kirill Pope обратился 19.08.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3077 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 22.08.2024 г. принял иск к производству, а 25.08.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 27.08.2024 г. в 14:00.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд
УСТАНОВИЛ
1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Archibaldo Schwarzenberg провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП DJC-3077-2208 представлен без изменений):
19.08.2024 примерно в 22:53 Ответчик находился за рулем патрульного автомобиля Федерального Бюро близ шоссе Сенора с двумя напарниками. Рядом находились 5 гражданских автомобилей. Спустя некоторое время, Ответчик выходит из патрульного автомобиля, и начинает стрелять из карабина по желтому спорт-кару. Далее на видеозаписи видна перестрелка, в которой Ответчик теряет сознание на пару минут. По прошествию некоторого времени, Ответчика реанимирует сотрудник экстренной помощи. Далее Ответчик подбегает к темно-зеленому автомобилю. рядом с которым лежит Истец в бессознательном состоянии, которого реанимирует сотрудник экстренной помощи. Оказав помощь, Ответчик заламывает Истца и надевает на того наручники. Указав на свой служебный жетон, Ответчик инкриминировал Истцу статьи: 12.8, 17.1 УАК-СА, далее садит последнего в патрульный автомобиль и начинает движение в сторону Федеральной Тюрьмы. В ходе движения зачитывает два раза правило “Миранды”. По приезду на территорию Федеральной Тюрьмы, Истец просит реализовать его право на адвоката. Заведя Истца в изолированное помещение, Ответчик проводит обыск в ходе которого было найдено:
- Бронежилет гражданского образца
- Стяжки в кол-ве 4 шт.
- Патроны калибра 5.56 в кол-ве 22 шт.
- Очки Flash
- Кроссовки Flash
- Бита [968570XX]
Также Ответчик ознакомился с документами Ответчика, с его лицензией на легкое и среднее оружие, а также действующей медицинской картой. После посредством использования рации департамента, запрашивает адвоката в Федеральную Тюрьму, указав время запроса как 22:58. После осуществления запроса адвоката, Истец также просит реализовать его право на телефонный звонок, но далее видеозапись обрывается.
2. 27.08.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:
Сторона обвинения в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Также сторона обвинения отрицало какое либо нападение в сторону ответчика, истец стоял рядом и наблюдал за ситуацией.
Сторона ответчика признала свою вину и согласилась с исковыми требованиями.
3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд усмотрел следующее:
19 августа 2024 года на шоссе Сенора произошел инцидент, в ходе которого имела место перестрелка между сотрудниками правоохранительных органов и вооруженными гражданскими лицами. В ходе столкновения, Ответчик, исполняя свои служебные обязанности, получил серьезные пулевые ранения и на некоторое время потерял сознание. Оказавшись под медицинским наблюдением сотрудников экстренной службы, он был приведен в сознание и немедленно приступил к выполнению дальнейших действий.
После оказания медицинской помощи, Ответчик, не обеспечив должного анализа сложившейся ситуации и не установив в полной мере правовые основания для задержания, направился к Истцу, который на момент происшествия находился в бессознательном состоянии и не проявлял каких-либо агрессивных действий. Проанализировав факты, Суд установил, что Ответчик, не удостоверившись в наличии признаков преступления, инкриминировал Истцу нарушение статей 12.8 и 17.1 Уголовного-Административного Кодекса (УАК), что привело к его задержанию.
Однако Суд не усмотрел в действиях Истца состава преступления, предусмотренного вышеуказанными статьями, так как на момент задержания Истец не представлял опасности и не совершал противоправных действий. Следовательно, задержание было произведено без должных на то оснований, что представляет собой нарушение процессуальных норм и прав задержанного.
Суд квалифицирует действия Ответчика как проявление халатности, выраженной в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей вследствие недостаточной оценки фактических обстоятельств и отсутствия должной правовой базы для задержания. Кроме того, Суд также отмечает нарушение закона в части незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки, ношения или использования оружия и боеприпасов, выявленных в ходе обыска у Истца, что дополнительно свидетельствует о ненадлежащем выполнении служебных обязанностей Ответчиком.
Таким образом, Суд считает, что действия Ответчика привели к существенному нарушению прав и законных интересов Истца, что обуславливает необходимость признания их противоправными и недопустимыми в рамках действующего законодательства.
На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ 1. Удовлетворить в полном объеме исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Kirill Pope.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцать пяти тысяч долларов ($25.000) и судебные расходы в размере тридцать тысяч долларов ($30.000)
3. Признать виновным гражданина Kevin Cooper в совершении преступления предусмотренной статьей 15.6, 12.8 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.
И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.
4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.
5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
William Hardington
 |
