[narryel]

Исковое заявление № 2898
В Окружной суд штата Сан-Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dmitriy Murphy
В лице законного представителя: Matthew Johnson​

Адвокат Matthew Johnson (лицензия PLSA 0051), действующий на основании Доверенности №2898/24 от 16.06.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Dmitriy Murphy (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на Сотрудника Федеральной Тюрьмы Kiril Kark (Далее - "Ответчик"), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Dmitriy Murphy, 15.06.2024 примерно в 11:50 по местному времени приехал на территорию Боулингброк для оказания содействия сотруднику Полицейского департамента г. Лос-Сантос в оформлении бланка ареста, так как тот был не уполномочен заполнять его. Во время оформления бланка ареста я заметил, что сотрудник не обновил данные на своем жетоне. В дальнейшем к нашему сотруднику обратился сотрудник Федеральной тюрьмы Kiril Kark для проверки документов. Видя правонарушение со стороны сотрудника полицейского департамента я решил задержаться на дополнительные полминуты, так как ожидал, что сотрудник федеральной тюрьмы Kiril Kark пресечет правонарушение и задержит сотрудника полицейского департамента и я предполагал выступать как начальство. Однако, сотрудник федеральной тюрьмы Kiril Kark проигнорировал правонарушение со стороны сотрудника полицейского департамента и решил задержать меня по статье 12.7 УАК СА. В рамках проведения расследования были запрошены адвокат, прокурор и начальство. Я не был проинформирован о том, что начальство и прокурор были запрошены. По прибытию адвоката я был проинформирован моим адвокатом, что начальство уже выехало, а прокурор был запрошен. По итогу повторный запрос прокурора в рацию департамента лишь за две минуты до истечения времени на ответ прокурора. По итогу прокурор так и не ответил ввиду чего расследование проводилось в его отсутствие. В ходе разбирательств так и не было установлено какие общественно опасные последствия несли мои действия и на основании этого адвокат вынес рекомендацию освободить меня на основании статьи 1.2 УАК СА. Сотрудник федеральной тюрьмы Kiril Kark проигнорировал рекомендацию адвоката и все таки вынес решение осудить меня по статье 12.7 УАК СА, что я нахожу некорректным ввиду нарушения моих конституционных прав, гарантирование которых регулируется статьей 3.12 ПК СА »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:

1. Принять Исковое заявление №2898 в судопроизводство;
2. Отстранить Ответчика от исполнения должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств;
3. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиком по статьям, которые установит суд;
4. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимаются расходы на услуги Адвоката и оплаты судебной пошлины;
5. Компенсировать моральный ущерб в размере $100000 (сто тысяч долларов США) с ответчиков.
6. Потребовать видеозапись процесса задержания и ареста у ответчиков по данному делу.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца:
ссылка
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчиков
3. Список свидетелей: Emil Nara, Сотрудник LSPD с жетоном LSPD - CPD | 07981
4. Номер телефона и электронная почта истца: 343936 /edviin
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя: 343704/ narryel
5. Ксерокопия паспорта представителя истца:
ссылка
6. Ксерокопия выдержки из государственного реестра частных адвокатов о наличии лицензии частного адвоката у представителя истца:
ссылка
7. Доверенность:
- документ
- видео подписания
7. Договор об оказании юридических услуг:
- документ
- видео подписания
8. Оплата юридических услуг:
- видео передачи денежных средств

16.06.2024 г.
M.Johnson​

 

[narryel]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2898
Истец: Dmitry Murphy
Ответчики:Kiril Kark​

Ходатайство

О редактировании искового заявления​

Я, представитель истца, Matthew Johnson, согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска.

Изменения:
Убрана гипперсылка с пункта 7 искового заявления выше

Дата: 16.06.2024
Подпись представителя: MJ​

 

[JimHedgehog]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

17 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Henry Deyn , рассмотрев исковое заявление №2898 от гражданина Dmitriy Murphy против Kiril Kark об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2898 от гражданина Dmitriy Murphy против Kiril Kark об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2898.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​

 

[narryel]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2898
Истец: Dmitry Murphy
Ответчики:Kiril Kark​

Ходатайство

О дополнении материалов по исковому заявлению​

Я, представитель истца, Matthew_Johnston, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.


К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Квитанция безналичной оплаты судебной пошлины: ссылка
2. Видеозапись с нагрудной камеры истца: ссылка

Дата: 18.06.2024
Подпись представителя: MJ​

 

[JimHedgehog]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

21 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Henry Deyn , рассмотрев исковое заявление №2898 от гражданина Dmitriy Murphy против Kiril Kark об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 22 июня 2024 года в 19 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​

 

[narryel]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2898
Истец: Dmitry Murphy
Ответчики:Kiril Kark​

Ходатайство

об истребовании материалов дела​

Я, адвокат, Matthew Johnston, подаю ходатайство об истребовании материалов дела по исковому заявлению №2898. Прошу суд предоставить копию всех материалов дела по исковому заявлению №2898 на почту.

Контактные данные представителя: Почта: [narryel]

Дата: 21.06.2024
Подпись представителя: MJ​

 

[Arron Long]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2898
Ответчик: Kiril Kark




Ходатайство

об истребовании материалов дела


Я, Ответчик Kiril Kark подаю ходатайство об истребовании материалов дела по исковому заявлению №2898. Прошу суд предоставить копию всех материалов дела по исковому заявлению №2898 на почту ska8968.




Дата: 21.06.2024
Подпись: Kiril.K.

 

[narryel]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 2898
Истец: Dmitry Murphy
Ответчики:Kiril Kark
​

Ходатайство

О переносе судебного заседания.​

Я, представитель истца, адвокат Matthew Johnson, прошу суд перенести судебное заседание на 22.06.2024 21:00 в связи с невозможностью моего присутствия на судебном заседании.

Дата: 21.06.2024
Подпись представителя: MJ​

 

[JimHedgehog]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

21 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по иску №2898 проходившее в городе Лос-Сантос 22 месяца 2024 года в 19 часов 00 минут не состоялось по причине ходатайства о переносе судебного заседания .

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по иску №2898 отложить до 22 июня 2024 года 21 час 00 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​

 

[JimHedgehog]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

24 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Henry Deyn , рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2898 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек удовлетворив все исковые ходатайства,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 18 июня 2024 года по 21 июня 2024 года.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​

 

[JimHedgehog]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2898
​

24 июня, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Henry Deyn , при участии истца Victor Suvorov( ранее - Dmitriy Murphy), ответчика Kiril Kark , государственного обвинителя Morgus Krips , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2898 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Victor Suvorov обратился 16 июня 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2898 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 17 июня 2024 года принял иск к производству, а 21 июня 2024 года назначил открытое судебное заседание на 22 июня 2024 года в 21 час 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

18 июня 2024 года прокурором Morgus Krips было выписано постановление DJP-№983, а тем же днем в 14:52 оно было передано начальству ответчика. Но, учитывая, что данный прокурор произвел последнее действие после истечения срока хранения видеозаписи ответчиком, то последний на законных основаниях передал поврежденную видеозапись, с которой ни суд, ни сам прокурор не смогли ознакомиться. Но, учитывая видеозапись истца, которая запечатлела полностью события, описанные в исковом заявлении, то действия прокурора не понесли значительных последствий.

По предоставленной видеофиксации , а также исходя из информации , полученной на судебном заседании, суд заметил некоторые нарушения со стороны ответчика. Во-первых, со стороны сотрудника Федеральной Тюрьмы Kiril Kark было выдвинуто незаконное требование гражданину Victor Suvorov , который являлся сотрудником LSPD на тот момент, покинуть транспортное средство для сопровождения последнего блока G3.

Во-вторых, сотрудник Федеральной Тюрьмы Kiril Kark последовал за гражданином Victor Suvorov, задержал и арестовал последнего по статье 12.7 УАК СА.

Все вышеперечисленное Kiril Kark в ходе судебного заседания производил, по его мнению, по закону "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас" , а именно статьи 40, посчитав, что сотрудник государственной структуры обязан въезжать на территорию тюрьмы без сопровождения только при наличии у последнего задержанного. Но, согласно данной статье, сотрудник государственной структуры имеет право въезда без сопровождения ,если имеет определенную цель, упомянутую в данной статье. А именно , сотрудник может въезжать для заполнения бланка ареста, проведения процедуры расследования , доставки задержанных и задержания граждан в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Учитывая, что гражданин Victor Suvorov въезжал на территорию Федеральной Тюрьмы с целью заполнения бланка ареста, то действия по выдвижению требования , а также задержание и ареста не имеют под собой законного обоснования.

Также, во время проведения задержания сотрудник Kiril Kark ошибся в формулировке сути закона, когда разъяснял ее задержанному, но суд учел, что статья была названа правильно и факт нарушения формулировки не принес каких-либо серьезных последствий в последующих событиях.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Victor Suvorov ( ранее - Dmitriy Murphy).

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере семидесяти тысяч долларов (70.000$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$).

3. Признать ответчика Kiril Kark виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме """"Болингброук"""", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 15 июня 2024 года по статьям 12.7 УАК СА.

5. Обязать Офис Генерального Прокурора провести дополнительное расследование в отношении сотрудника ОГП Morgus Krips.

6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья Henry Deyn
H.Deyn
​

​