Отказано Исковое заявление 2607

[SPR_GRMLN]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]

Данные истца:

Имя Фамилия: Kentik Blaydes
Номер паспорта (ID-card): 90248
Номер телефона: 6040327
Электронная почта: [email protected]

Данные представителя истца:

Имя Фамилия: Dorito Chips
Номер паспорта(ID-card): 28303
Номер телефона: 6556545
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:
Имя фамилия: Secret Person
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: Агент Detective Bureau №85
Идентификационный знак: [Los Santos Police Department | Detective Bureau | №85]




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ:

24.11.25 приблизительно в 14:15 Kentik Blaydes (в будущих упоминаниях - Истец) находился в своем ТС на площади легиона , затем сотрудник Детекнитивного Бюро Полицейского Департамента Штата Сан Андреас с идентификационными знаками : [Los Santos Police Department | Detective Bureau | №85] (в будущих упоминаниях - Ответчик) очень скомкано и непонятно представился , после чего ,законно ничего не обосновав , пытался заставить истца покинуть транспортное , а истец будучи осведомленным самаритянином не стал подчиняться необоснованным приказам со стороны подозрительного офицера , в следствии чего был задержан по подозрению в совершении правонарушения предусловленного статьей 17.6 УАК. Затем в ходе осуществления своих должностных обязанностей на место проведения следственных действий с целью оказания юридической помощи прибыли члены Коллегии Адвокатов , Адвокат Anton Plugov (Паспорт: 272818) и его помощник Юрист Dorito Chipsov (Паспорт: 28303). Адвокаты представились и во время опроса фигурантов данного досудебного разбирательства Ответчик сказал что изначально отдавал требование остановиться ссылаясь на 40-ю статью ДК СА , а в дальнейшем пропустив стадии применения силы и не дав возможности Истцу самолично устранить факт потенциального правонарушения , он задержал истца и доставил его в КПЗ ЛСПД где и происходило разбирательство. В дальнейшем указав на ошибки ответчика , сотрудники КА дали своё требование рекомендательного характера с просьбой освободить Истца / Подзащитного , но Ответчик не приняв во внимание совокупность своих нарушений , посадил Истца под арест только квалифицировав ему статью 17.6 и даже не дав возможности оплатить штраф за потенциально не справедливо вменённую 40 статью ДК.

1. Копия паспорта истца: паспорт
2. Доказательства: истребовать у ответчика
3. Иные материалы: договор с истцом
4. Копия паспорта представителя истца: паспорт законного представителя

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 и 15.7 УАК.
2. Аннулировать запись о судимости по статьям 17.6 за 24.11.25 14:34
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $50.000 .

Дата подачи искового заявления: 24.11.2025
Подпись истца или его представителя: D.Chips

 

[kylkydyn]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения​ 24 ноября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска, а именно не прикреплен договор об оказании юридических услуг На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Настоящее исковое заявление оставить без движения на 24 (двадцать четыре) часа до устранения истцом допущенных нарушений. В случае отсутствия устранений допущенных нарушений по истечению 24 (двадцати четырех) часов - в принятии настоящего искового заявления к рассмотрению будет отказано. 2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 3. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Wilson Hudson Подпись ​

 

[kylkydyn]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 26 ноября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением пункта "д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: д) Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска; На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Wilson Hudson Подпись ​