Рассмотрено Исковое заявление 1356

  • Автор темы Автор темы Facekid
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Facekid

Facekid

Начинающий
Пользователь

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1356​


Прокурор:
Полные данные: Mendal Perason
E-mail Address: stroiii1

Ответчик:
Полные данные: Jerry Quiddington
Занимаемая должность: Советник председателя коллегии адвокатов
Место работы: GOV
Номер телефона/E-mail Address: 4283619/grey_geym​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, действующий Заместитель Генерального Прокурора штата San-Andreas Mendal, Pearson подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Jerry, Quiddington и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

2001/сп


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Проверка установиланарушения процессуального характера в действиях прокурора Jerry Quiddington. Анализ хронологии событий показывает: 30.10.2025 в прокуратуру поступила жалоба №304, в 15:34 получен ответ по жалобе, а в 16:15 было авторизованы постановление №6147 с требованием предоставить видеозапись и личное дело сотрудника. Уже в 23:43 на электронную почту прокурора поступили запрошенные документы. Критическим нарушением является отсутствие отдельного мотивированного постановления о возбуждении производства, что создало процедурный вакуум. На основании проведенного расследования установлено, что действия прокурора Jerry Quiddington содержат признаки должностного правонарушения, выразившегося в нарушении процессуальных норм. Производство №2001 подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения и в связи с грубыми процессуальными нарушениями. К прокурору подлежат применению меры особенного воздействия. На основании всего выше перечисленного прокуратура усматривает в деяниях обвиняемого состав преступной халатности, а именно нарушение уголовного законодательства статьи 15.6 части 1 Уголовного кодекса са. Прокуратура требует суд назначить наказание в виде заключения под стражу сроком на 1 год с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Болингброук.​


Дата: 06.11.2025
Подпись:M.P​
 
1700484466329.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления к рассмотрению в заочном формате
06 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bernd Mittendorf, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1356.

У С Т А Н О В И Л:​
06.11.2025 было подано исковое заявление от Прокуратуры штата San-Andreas, в лице Заместителя Генерального Прокурора Mendal Pearson, в отношении сотрудника адвокатуры Jerry Quiddington о привлечении к уголовной ответственности.

По итогам детального рассмотрения, и изучение материалов уголовного делопроизводства Прокуратура штата SA просит Суд:

  1. Проверка установиланарушения процессуального характера в действиях прокурора Jerry Quiddington. Анализ хронологии событий показывает: 30.10.2025 в прокуратуру поступила жалоба №304, в 15:34 получен ответ по жалобе, а в 16:15 было авторизованы постановление №6147 с требованием предоставить видеозапись и личное дело сотрудника. Уже в 23:43 на электронную почту прокурора поступили запрошенные документы. Критическим нарушением является отсутствие отдельного мотивированного постановления о возбуждении производства, что создало процедурный вакуум. На основании проведенного расследования установлено, что действия прокурора Jerry Quiddington содержат признаки должностного правонарушения, выразившегося в нарушении процессуальных норм. Производство №2001 подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения и в связи с грубыми процессуальными нарушениями. К прокурору подлежат применению меры особенного воздействия. На основании всего выше перечисленного прокуратура усматривает в деяниях обвиняемого состав преступной халатности, а именно нарушение уголовного законодательства статьи 15.6 части 1 Уголовного кодекса са. Прокуратура требует суд назначить наказание в виде заключения под стражу сроком на 1 год с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Болингброук.

Исковое заявление подано с нарушениями правил подачи, однако Суд приходит ко мнению, о малозначительности таковых и считает необходимым принять к рассмотрению заявление.

Суд, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
​
  1. Исковое заявление DC-1356 принять к производству в Окружном суде, в заочном формате.
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 12 часов с момента публикации настоящего определения
  5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной Судья штата Сан-Андреас
Bernd Mittendorf
B.Mittendorf​
 
1700484466329.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_________________________________________________________________________
ПРИГОВОР ОКРУЖНОГО СУДА
по исковому заявлению DC-1356
11 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bernd Mittendorf, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№1356.

У С Т А Н О В И Л:​
06.11.2025 было подано исковое заявление от Прокуратуры штата San-Andreas, в лице Заместителя Генерального Прокурора Mendal Pearson, в отношении сотрудника адвокатуры Jerry Quiddington о привлечении к уголовной ответственности.

По итогам детального рассмотрения, и изучение материалов уголовного делопроизводства Прокуратура штата SA просит Суд:

  1. Проверка установиланарушения процессуального характера в действиях прокурора Jerry Quiddington. Анализ хронологии событий показывает: 30.10.2025 в прокуратуру поступила жалоба №304, в 15:34 получен ответ по жалобе, а в 16:15 было авторизованы постановление №6147 с требованием предоставить видеозапись и личное дело сотрудника. Уже в 23:43 на электронную почту прокурора поступили запрошенные документы. Критическим нарушением является отсутствие отдельного мотивированного постановления о возбуждении производства, что создало процедурный вакуум. На основании проведенного расследования установлено, что действия прокурора Jerry Quiddington содержат признаки должностного правонарушения, выразившегося в нарушении процессуальных норм. Производство №2001 подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения и в связи с грубыми процессуальными нарушениями. К прокурору подлежат применению меры особенного воздействия. На основании всего выше перечисленного прокуратура усматривает в деяниях обвиняемого состав преступной халатности, а именно нарушение уголовного законодательства статьи 15.6 части 1 Уголовного кодекса са. Прокуратура требует суд назначить наказание в виде заключения под стражу сроком на 1 год с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Болингброук.

Исковое заявление подано с нарушениями правил подачи, однако Суд приходит ко мнению, о малозначительности таковых и считает необходимым принять к рассмотрению заявление.

Суд, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

В ходе заочного рассмотрения дела, ни одна из участвующих сторон не подавала ходатайств в канцелярию Окружного суда, в связи с этим, Суд рассматривает дело, в отсутствие показаний сторон.

На основании материалов делопроизводства Прокуратуры, Суд установил следующее:

02.11.2025 года Окружным судом в лице судьи Lilibet Levyrman было составлено частное определение PD-DC-213 о необходимости проведения расследования в связи с процессуальными нарушениями по уголовному делу № 2001 в отношении гражданина Jerry Quiddington.

04.11.2025 года Прокуратурой штата SA в лице заместителя Генерального прокурора Mendal Pearson было возбуждено уголовное дело с присвоением регистрационного номера "2001/сп".

06.11.2025 года в канцелярию Окружного суда поступило оформленное уголовное дело "2001/сп" с предъявленным обвинением гражданину Jerry Quiddington в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA.

Как усматривается из сути уголовного дела, гражданин Jerry Quiddington при рассмотрении жалобы № 304 в Прокуратуру не выполнил процедуру возбуждения уголовного дела, не подтвердил основания для его возбуждения, а также иные обстоятельства, указанные Прокуратурой штата SA.

При этом в ходе изучения материалов уголовного дела № 2001/сп Суд устанавливает факт отсутствия необходимого документа - оригинальной жалобы № 304 в Прокуратуру штата SA от гражданина Daniell Bell, которая существенно влияет на положение ответчика и обстоятельства уголовного процесса.

Указанные обстоятельства объективно препятствуют Суду в принятии законного и обоснованного судебного решения. В связи с этим, Суд приходит ко мнению об отказе в удовлетворении прошений Прокуратуры штата San-Andreas по всем пунктам обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
​
  1. В исковых требованиях по исковому заявлению DC-1356 от Прокуратуры штата SA - отказать.
  2. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
​

Окружной Судья штата Сан-Андреас
Bernd Mittendorf
B.Mittendorf​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху