Отказано ИСКОВОЕ ДЕЛО #DC871

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Scott Smirov

Новичок
Пользователь
1698703509503.png
"ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №871"
1698703509503.png
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ:

  1. Имя, Фамилия: Ksinay Bronteyan
  2. Номер паспорта: 210657
  3. Место работы: Безработный.
  4. Место жительства: Бездомный.
  5. Номер телефона: 3920796
  6. Электронная почта: [email protected]
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА:

  1. Имя, Фамилия: Scott Smirov
  2. Номер паспорта: 136096
  3. Место работы: Goverment "Адвокат"
  4. Место жительства: Бездомный.
  5. Номер адвокатской лицензии: -
  6. Номер телефона: 9196376
  7. Электронная почта: SALAT#[email protected]
ОТВЕТЧИК №1:

  1. Имя, Фамилия: Subnite Hills
  2. Номер паспорта: -
  3. Место работы: LSPD
  4. Место жительства: -
  5. Идентификатор (номер): -
  6. Номер телефона: -
  7. Электронная почта: -
    1698703509503.png
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Подробно опишите ситуацию c указанием даты и времени произошедшего, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Примерно в 00:20 к сотруднику LSPD Subnite Hills подошёл Гражданин Ksinay Bronteyan , попросил отойти сотрудника поговорить , сотрудник LSPD воспринял это за провокацию. Примерно в 00:25 Сотрудник задержал Гражданина по статье 17.4 ( Воспрепятствование профессиональной деятельности государственного служащего или провокация в отношении них выраженные в любой форме, при исполнении ими своих обязанностей, а равно воспрепятствование работе. ) , без просьбы отойти сотрудника к Гражданину сотрудник его задержал, со стороны сотрудника нарушения порядок задержания не был нарушен, но была нарушения стадия применения силы. Так как Сотрудник не выдал просьбу отойти гражданина на просьбу подойти к нему , так как было шумно, сотрудник проигнорировал, сотрудник не индефицировал себя , поэтому гражданин даже не мог понять что данный Сотрудник является Сотрудником Гос.Учереждения , после сотрудник посчитал что просьба отойти поговорить была провокацией, и сотрудник начал бегать за гражданином и так же не индефицировал себя, не попросил Гражданина остановиться, после догнал, Гражданин бежал потому-что думал что Сотрудник бежит за ним поговорить, когда гражданин остановился начал задавать вопрос, в итоге сотрудник надевает наручники тем самым ограничивая моего подзащитного в свободе, что является нарушением ст. 16.5 со стороны сотрудника, так же было нарушена ст. 15.6 ком. ( Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. ) .

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
  1. Ксерокопия документа, удостоверяющего личность истца: тык
  2. Ксерокопия документа, удостоверяющего личность представителя истца: тык
  3. Доказательства: Попрошу запросить видеофиксацию у сотрудника, так как согласно Статья 7.2. (ч. 1 Сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видеофиксацию на защищенных серверах государственного органа, в котором он проходит службу, или SD-карте на протяжении 72 часов с момента записи. ) А так-же согласно тому что на сотрудника подано исковое заявление в Окружной Суд сотрудник должен опираться на ( ч. 2 Если в отношении сотрудника подано исковое заявление и (или) обращение в Офис Генерального прокурора, то такой сотрудник не имеет право удалять какие-либо записи или иные доказательства по делу, относящиеся к тому или иному делу на время доследственной проверки, расследования. )
  4. Иная документация: :
  5. Документы, подтверждающие оплату судебной пошлины: После принятия искового заявления на рассмотрения попрошу скинуть счёт куда перевести суд.пошлину.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Перечислите ваши требования к Окружному суду штата Сан-Андреас.
1. Ограничить Сотрудника LSPD в удалении видеофиксации на момент судебного разбирательства опираясь на статью 7.2 ПК п.2.
2. Временно запретить кадровые изменения сотрудника LSPD Subnite Hills на момент судебного разбирательства.
3. Взыскать моральную компенсацию в размере 50.000$ в пользу истца.
4. Передать судопроизводство ОГП.
5. Признать сотрудника LSPD Subnite Hills виновным по статьям 16.5 и 15.6



1698703509503.png

Дата подачи: 31.10.2023
Имя, Фамилия истца: Ksinay Bronteyan
Подпись: K.Bronteyan

Дата подачи: 31.10.2023
Имя, Фамилия представителя истца: Scott Smirov
Подпись: S.Smirov​
1698703509503.png
 

Leo Hentz

Начинающий
Пользователь


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству
31 Октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Leo Hentz, рассмотрев материалы искового заявления №871 от гражданина Ksinay Bronteyan против сотрудника LSPD Subnite Hills,

УСТАНОВИЛ:
1. Исковое заявление подано с нарушением правил подачи исковых заявлений.

2. С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, Суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии искового заявления.

2. Вернуть исковое заявление в Окружной суд №871 заявителю.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Leo Hentz
загружено.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху