- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Barry Delasy.
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Barry Delasy.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Давайте подумаем что такое понятие "личная неприязнь", это сугубо личное предвзятое, нелогичное и негативное отношение к данному человеку. Изначально после увольнения бывший сотрудник Emergency Medical Service Denis Swarovski который занимал должность Заместителя главного врача из за возникшего конфликта с руководством решил использовать свое текущее положение что бы так сказать "наказать" людей которые ему не нравились. Начнем с подачи исков в суд под номерами №17-18, по правилам подачи иска, любое изменение в поданном иске рассматривается как попытка обмана государства, первый поданный иск был успешно редактирован но не рассмотрен что можно расценить как халатное отношение т.е нарушение статьи 15.6 УК со стороны человека который его должен рассмотреть, также хочу заметить что второй поданный иск был успешно отправлен прокуратуру при условии что оба иска не отличаются друг от друга ни какой информацией, при условии что при подачи иска было допущено множество ошибок начиная от неправильной фамилией заканчивая пунктуацией в предложениях, что говорит о том что человек не умеет составлять Исковое обращение. Сейчас давайте посмотрим статьи приведенные в аргумент на проявленные "нарушения" начнем с Конституции а именно раздел 7, статья 4, трактовка статьи изначально идет в свою сторону так как данный гражданин работая в прокуратуре не понимает трактовку статей что говорит о его не компетентности и невозможности рационально рассматривать ситуацию.Назначение на ВРИО осуществляется путем замещения человека на текущей должности если сотрудник "не может временно ее занимать".
Сейчас вернемся к составлению исков, после подачи иска №17 как я уже говорил было халатное отношение со стороны уполномоченного лица которое должно было его рассмотреть, не было не отказа не чего совершенно, но иск №18 был успешно обработан и отправлен на рассмотрение в прокуратуру из чего можно сделать вывод что здесь замечено проявление "блата"....
Так же хочется отметить что статьи приведенные в иске не как не выражают нарушение которое данный гражданин увидел, статья 5.1 ТК, несет в себе совершенно иной посыл и не может расцениваться как аргумент для привлечения в нарушении какого либо закона штата с формулировкой "блата".
Из всего выше изложенного можно сделать вывод что сотрудник прокуратуры Denis Swarovski является некомпетентным сотрудником который владеет поверхностными знаниями законов штата и не может выполнять функции возложенные на него его должностью. Так же с его стороны имеются нарушения Уголовного кодекса а именно статья 15.1 за использование своей должности в личных целях, а так же статья 15.6 т.е халатное отношение к занимаемой должности. Так же хочу отметить еще раз что сотрудник не ознакомлен с законами штата и не имеет представления об трактовке статей что говорит о его некомпетентности и о том что он не может занимать данную должность в силу своих знаний.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Доказательство нарушения : Нарушения
3. Номер телефона и почта(discord):3394404 ; почта- Shreder#7509
Давайте подумаем что такое понятие "личная неприязнь", это сугубо личное предвзятое, нелогичное и негативное отношение к данному человеку. Изначально после увольнения бывший сотрудник Emergency Medical Service Denis Swarovski который занимал должность Заместителя главного врача из за возникшего конфликта с руководством решил использовать свое текущее положение что бы так сказать "наказать" людей которые ему не нравились. Начнем с подачи исков в суд под номерами №17-18, по правилам подачи иска, любое изменение в поданном иске рассматривается как попытка обмана государства, первый поданный иск был успешно редактирован но не рассмотрен что можно расценить как халатное отношение т.е нарушение статьи 15.6 УК со стороны человека который его должен рассмотреть, также хочу заметить что второй поданный иск был успешно отправлен прокуратуру при условии что оба иска не отличаются друг от друга ни какой информацией, при условии что при подачи иска было допущено множество ошибок начиная от неправильной фамилией заканчивая пунктуацией в предложениях, что говорит о том что человек не умеет составлять Исковое обращение. Сейчас давайте посмотрим статьи приведенные в аргумент на проявленные "нарушения" начнем с Конституции а именно раздел 7, статья 4, трактовка статьи изначально идет в свою сторону так как данный гражданин работая в прокуратуре не понимает трактовку статей что говорит о его не компетентности и невозможности рационально рассматривать ситуацию.Назначение на ВРИО осуществляется путем замещения человека на текущей должности если сотрудник "не может временно ее занимать".
Сейчас вернемся к составлению исков, после подачи иска №17 как я уже говорил было халатное отношение со стороны уполномоченного лица которое должно было его рассмотреть, не было не отказа не чего совершенно, но иск №18 был успешно обработан и отправлен на рассмотрение в прокуратуру из чего можно сделать вывод что здесь замечено проявление "блата"....
Так же хочется отметить что статьи приведенные в иске не как не выражают нарушение которое данный гражданин увидел, статья 5.1 ТК, несет в себе совершенно иной посыл и не может расцениваться как аргумент для привлечения в нарушении какого либо закона штата с формулировкой "блата".
Из всего выше изложенного можно сделать вывод что сотрудник прокуратуры Denis Swarovski является некомпетентным сотрудником который владеет поверхностными знаниями законов штата и не может выполнять функции возложенные на него его должностью. Так же с его стороны имеются нарушения Уголовного кодекса а именно статья 15.1 за использование своей должности в личных целях, а так же статья 15.6 т.е халатное отношение к занимаемой должности. Так же хочу отметить еще раз что сотрудник не ознакомлен с законами штата и не имеет представления об трактовке статей что говорит о его некомпетентности и о том что он не может занимать данную должность в силу своих знаний.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Доказательство нарушения : Нарушения
3. Номер телефона и почта(discord):3394404 ; почта- Shreder#7509