Отказано Иск #SC206

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

older

Участник
Пользователь
Нарушитель
В Верховный суд
От: Истца Yura Monster
Против: Законодательная база

Настоящее обращение подано в связи с важным внесением изменений в законодательную базу, которая благоприятно повлияет на конституцию.

Закон о адвокатуре и адвокатской деятельности гласит, что частный адвокат владеет теми же правами, запретами, что и государственный адвокат, но в реальности происходит так, что государственный адвокат не отвечает, а частному адвокату не дают права реализовать законные интересы граждан, в связи с тем, что у них нет с собой доверенности, либо задержанный требует именно по своему выбору адвоката, но ему дают лишь государственного, при этом возникает явное неравноправие, поскольку "Статья 3. Ассоциация адвокатов, занимается предоставлением услуг по оказанию юридической, правовой помощи", не может быть реализована должным образом, даже если у гражданина есть доверенность, согласно Кассация #SC203 Верховный суд установил, что сотрудник, производящий задержание, в случае запроса адвоката в рацию департамента, обязан ждать государственного адвоката. Частного адвоката сотрудники правоохранительных органов ждать не обязаны. Тогда возникает вопрос, как гражданину реализовать свои права, если допустить, что адвокат находиться в 10 км от него, он делает телефонный звонок и по истечении 3 минут он прекращается и сотрудник делая пункт 10, 11 задержания, каким образом частный адвокат должен реализовывать права, если фактическом нахождении в кпз у него требуют соглашение, а если по вызову, то закон говорит о том, что его никто не обязан ждать, данный пункт поставит точку между гос сотрудниками, частными адвокатами и задержанными.

На основании изложенного, прошу суд: дополнить Закон о адвокатуре и адвокатской деятельности новым пунктом Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.

К иску прикладываю следующую документацию:
1. ID-карта: [Документ]
3. Контактные данные: номер 1263325 почта girka#2324
4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: [Документ]

Дата подачи:18.12.2022
Подпись: Monster
 
Последнее редактирование:

Flander Grossman

Начинающий
Пользователь

ВЕРХОВНЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ No.206-1​

г. Лос-Сантос, штат San Andreas
19 декабря 2022 года
Верховный судья штата Сан-Андреас Flander Grossman, рассмотрев материалы искового заявления #SC206, поступившего от истца Yura Monster, против законодательной базы

УСТАНОВИЛ:
Верховный суд не наделен полномочиями дополнить законы, в случае, если гражданин хочет предложить изменения в законодательную базу, ему следует обратиться в Конгресс со своим законопроектом.​

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Отказать в принятии к судопроизводству иск #SC206.​

Верховный судья Flander Grossman
19.12.2022

загруженное-PhotoRoom (1).png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху