[lil_lis]

Полное имя Заявителя: Liza Kril
Ксерокопия паспорта: (кликабельно)
Описание ситуации:
Я - Полковник SANG, Liza Kril столкнулась с нарушениями сотрудника LSPD при проведении процессуальных действий.
Моего сотрудника неправомерно задержали по статье 13.4 УК.

Нахождение в неприемлемом виде или в маске в общественном месте - До 4 месяцев лишения свободы.
Исключение: Разрешено ношение медицинской маски, которая распространяется сотрудниками EMS.
Примечание: При нарушении других статей уголовного кодекса маска изымается как вещ. док. при вторичном обыске.
Дополнение: Нахождение в гос. учреждениях в масках, кроме медицинской, запрещено, также при общении с сотрудниками гос. структур по первой просьбе, граждане обязаны снять маску для утверждения личности.

Он стоял в маске в казино и играл в рулетку, по его словам, он устал после рабочего дня и забыл снять маску "Намордник", к нему подошли сотрудники LSPD и сразу заковали его в наручники, не предъявив требование снять ее (уверена на 100%, что если бы ему предъявили это требование, он бы сразу снял ее). Кроме того, он не мог видеть нашивки сотрудника, т.к. играл в рулетку и стоял спиной к сотруднику.
Мой сотрудник откинул мне тревожный сигнал с координатами, и я сразу приехала в LSPD. Все мои попытки убедить сотрудника LSPD в неправомерности не увенчались успехом, и моего сотрудника все равно задержали на 4 месяца.
После его выхода на свободу выяснилось, что с него сорвали маску. Узнав об этом, я сразу вызвала сотрудника, проводящего процессуальные действия, и попросила вернуть маску или денежную компенсацию, т.к. действия сотрудника нарушают примечание к статье, а именно:

Примечание: При нарушении других статей уголовного кодекса маска изымается как вещ. док. при вторичном обыске.

На что тот мне ответил, что маска порвана и, если у меня есть претензии, то мне нужно обратится в прокуратуру.
Доказательства:
Вызов гражданином Ruslan Winsmoke старшего сотрудника (кликабельно)
Включение камеры (кликабельно)
Запись диалога с боди-камеры (кликабельно)
Нашивка сотрудника LSPD (кликабельно)
Цена маски в магазине (кликабельно)
Участники будущего судебного процесса: потерпевший - Ruslan Winsmoke, законный представитель и свидетель - Liza Kril.
Обвиняемый: Lony Young | LSPD | CPD-001.
Требование к суду:
- Изъять запись задержания и проверить сотрудника на компетентность;
- Проверить его порядковое звание и правомерность проводить процессуальные действия без наставника на этой должности;
- Компенсировать стоимость испорченной маски в размере 15.000$, а также моральный вред в размере 80.000$ за потраченное увольнительное время гражданина Ruslan Winsmoke, а также судебные издержки.
Номер телефона: 3367738
Электронная почта: Лизося#7880
Дата: 01.04.2021
Подпись:

В соответствии со статьями 16.7, 16.9, 16.10 действующего Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас я заявляю, что все вышеизложенные мною слова - правда и перед страхом за лжесвидетельствование и наказание, которое предусмотрено за это я подтверждаю, что всё сказанное мною ранее правда.

​

 

[estabiene]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления

02 апреля 2021 г.

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе судьи Ester Skarsgard рассмотрев исковое заявление № ОС047 гражданки Liza Kril,

УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2021 года в производство окружного суда поступило исковое заявление от гражданки Liza Kril, являющейся полковником SANG. Поводом к обращению в суд послужило нарушение прав и законных интересов органами LSPD третьего лица, а именно Ruslan Winsmoke, который, в свою очередь является сослуживцем истца.
В соответствии со статьей 5 раздела 1 Судебного кодекса, истец - лицо, предъявившее иск в защиту своих прав и законных интересов.
Согласно статье 8.2.1. Процессуального кодекса, после подачи иска адвокатом представляющим сторону истца, судья должен рассмотреть иск на наличие достаточный фактических данных, если таковых данных к иску не прикреплено, то иск отвергается.
Исходя из системного толкования указанных выше норм следует, что лицо, которое вправе обратиться в суд - непосредственно гражданин, чье право было нарушено, или же его законный представитель в лице адвоката, оказывающего профессиональную юридическую помощь.
Между тем, исходя из представленных доказательств следует, что истцу вред причинен не был. Кроме того, Liza Kril не является адвокатом и не имеет полномочий по представлению чьих-либо интересов в суде.
Со слов истца, на момент подачи искового заявления, третье лицо, в защиту интересов которого подан иск, уже было освобождено. Каких-либо доказательств, что Ruslan Winsmoke не имел возможности его направить по тем или иным причинам, в суд предоставлено не было. Более того, представитель истца и свидетель не могут совпадать в одном лице, данные субъекты являются самостоятельными участниками судебного делопроизводства.
В силу статьи 1 Конституции, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Данные положения свидетельствуют о том, что гражданин, чье право нарушено, вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой его прав и законных интересов, а также за компенсацией морального и имущественного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь руководствуясь ст. 8.2.1, 8.3 Процессуального кодекса штата San Andreas,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления № ОС047 Liza Kril.
2. Разъяснить третьему лицу о праве обращения в окружной суд.

Определение вступает в законную силу со дня его публикации на портале штата и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 10 дней.​

________________________________
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Ester Skarsgard
​

 

[lil_lis]

Посмотреть вложение 408246

Посмотреть вложение 408249

Посмотреть вложение 408250


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления

02 апреля 2021 г.

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе судьи Ester Skarsgard рассмотрев исковое заявление № ОС047 гражданки Liza Kril,

УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2021 года в производство окружного суда поступило исковое заявление от гражданки Liza Kril, являющейся полковником SANG. Поводом к обращению в суд послужило нарушение прав и законных интересов органами LSPD третьего лица, а именно Ruslan Winsmoke, который, в свою очередь является сослуживцем истца.
В соответствии со статьей 5 раздела 1 Судебного кодекса, истец - лицо, предъявившее иск в защиту своих прав и законных интересов.
Согласно статье 8.2.1. Процессуального кодекса, после подачи иска адвокатом представляющим сторону истца, судья должен рассмотреть иск на наличие достаточный фактических данных, если таковых данных к иску не прикреплено, то иск отвергается.
Исходя из системного толкования указанных выше норм следует, что лицо, которое вправе обратиться в суд - непосредственно гражданин, чье право было нарушено, или же его законный представитель в лице адвоката, оказывающего профессиональную юридическую помощь.
Между тем, исходя из представленных доказательств следует, что истцу вред причинен не был. Кроме того, Liza Kril не является адвокатом и не имеет полномочий по представлению чьих-либо интересов в суде.
Со слов истца, на момент подачи искового заявления, третье лицо, в защиту интересов которого подан иск, уже было освобождено. Каких-либо доказательств, что Ruslan Winsmoke не имел возможности его направить по тем или иным причинам, в суд предоставлено не было. Более того, представитель истца и свидетель не могут совпадать в одном лице, данные субъекты являются самостоятельными участниками судебного делопроизводства.
В силу статьи 1 Конституции, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Данные положения свидетельствуют о том, что гражданин, чье право нарушено, вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой его прав и законных интересов, а также за компенсацией морального и имущественного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь руководствуясь ст. 8.2.1, 8.3 Процессуального кодекса штата San Andreas,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления № ОС047 Liza Kril.
2. Разъяснить третьему лицу о праве обращения в окружной суд.

Определение вступает в законную силу со дня его публикации на портале штата и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 10 дней.​

________________________________
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Ester Skarsgard
Посмотреть вложение 408289​

Уважаемый судья Ester Skarsgard!
Прошу прощения за то, что в должной мере не ознакомилась с судебным кодексом и не знала некоторых нюансов судебного делопроизводства.
После более глубокого ознакомления с судебным кодексом собираюсь подавать Аппеляцию.
В связи с этим прошу Вас запросить видео-фиксацию задержания, т.к. она по правилам хранится 72 часа и завтра вечером ее может уже не быть, таким образом может случится такое, что в деле не будет подтверждений нарушений со стороны сотрудника LSPD, о котором говорилось выше.
Очень надеюсь на Вашу помощь.
Заранее спасибо!

С уважением, Полковник Армии Liza Kril.

 

[estabiene]

Уважаемый полковник SANG Liza Kril!
Окружной суд разъяснил в определении о праве надлежащего истца на обращение в суд. Также разъясняю Вам, что в силу статьи 2.1.14 Процессуального кодекса, во время всего процесса задержания сотрудник обязан вести видеосъемку с помощью BodyCam и хранить эту запись в течение 72 часов. В случае, если был составлен иск или жалоба на сотрудника, то сотрудник обязан хранить запись до окончания судебного или дисциплинарного разбирательства.
Кроме того, основываясь на п. 5.1. Закона о Прокуратуре штата, запрос записей с камер видеонаблюдения, а также с боди-камер сотрудников является полномочиями прокуратуры в процессе прокурорского расследования лишь после подачи любым субъектом иска в прокуратуру/суд.
В связи с тем, что иск был отклонен, и в настоящее время делопроизводство по делу не ведется, у суда не имеется оснований для запроса. Вы вправе обратиться в прокуратуру для более оперативного решения этого вопроса.

________________________________
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Ester Skarsgard
​