- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Wade Coxev
Ответчики: Adam Charm, Alberto Bishop
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Wade Coxev
Ответчики: Adam Charm, Alberto Bishop
И С К О В О Е - З А Я В Л Е Н И Е
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Wade Coxev, пользуясь своими конституционными правами, регламентированными в рамках главы I статьи 17 конституции, подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на Прокурора Alberto Bishop и Зам. Дир. Фиб Adam Charm которые, по моему мнению, нарушили мои права и законные интересы.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Wade Coxev, пользуясь своими конституционными правами, регламентированными в рамках главы I статьи 17 конституции, подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на Прокурора Alberto Bishop и Зам. Дир. Фиб Adam Charm которые, по моему мнению, нарушили мои права и законные интересы.
Фактические обстоятельства:
"18.02.2026 в 00:45 я задержал Зам. Дир. Фиб на основании, по-моему мнению наличия в его действиях состава преступления. Стоит заметить, что ранее это лицо не показывало мне удостоверение, равно, знать и верить на слово ему я не обязан. Проведя обыск я обнаружил удостоверении, и на основании статьи 1.8 Процессуального кодекса немедленно обязан был отпустить задержанного, что я и сделал. Сразу после Зам. Дир. Фиб меня задержал, вменил статьи и зачитал миранду, далее, задал вопрос о необходимости реализации прав. Согласно статье 3.5 П1 подпункту последнему, инициатор обязан задать этот вопрос на стадии расследования, что, соответственно, обязывает и де-юре, де-факто обязует задать этот вопрос повторно на стадии расследования. Отсутствие такового вопроса, хоть и при реализации прав создает угрозу и, более того, напрямую нарушает мои права. Тем самым нарушая главу I статьи 1 конституции и, также, главу I статьи 23 Конституции, в связи с тем, что звонок я не запросил до момента, когда этот вопрос должен был быть задан, только лишь поэтому, и потому, что я вспомнил мое право был реализовано, однако обязанность задать этот вопрос никуда не пропала. Прошу суд закрепить прецедент, является или нет отсутствие вопроса на стадии расследования нарушением прав, что бы была единая трактовка и не было вопросов, так как имеется некая юр. коллизия, которая трактоваться отдельными лицами, хоть и де-юре не имеющих таких полномочий, трактоваться по-разному, что в правоприменительной практике недопустимо, и, суд, как орган который наделен полномочиями может решить эту проблему."
На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять Исковое заявление в судопроизводство;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать моральный ущерб
4. Запросить доказательства включая, но не ограничиваясь, записями с боди-камеры.
5. Приостановить, а равно отстранить ответчиков по настоящему иску на основании судебного кодекса, если суд установит это необходимым.
6. Проверить факт соблюдения принципов ведения расследования.
7. Уведомить ответчиков о судебном производстве в соответствии с: 1.4.4.1 - 1.4.4.6 и 1.4.4 СУДЕБНОГО КОДЕКСА.
8. Вернуть меня на работу в орган, из которого меня уволили на основании 7.2.2 тк, на ту же должность по тем же условиям, и по тому же трудовому договору.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: фотокарточка
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Тык* https://fotora.ru/uploaded/?ID=UBOMR1302202675716
3. Номер телефона и почта Истца: 9884308 | n1neee
4. Док-ва обвинения: Затребовать у ответчика
5. Номер телефона и почта Представителя: 3130921 | scaredik
6. Ксерокопия доверенности на право представления интересов истца: подписание Документ
18.02.2026 г
Wade Coxev
Rosen Vuitton
Последнее редактирование:
