РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №760 22 сентября, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Верховный суд в составе председательствующего судьи Zeynal Donskoy и коллегиального судьи
Lutz Rechtsschlag при участии истца Alex Blackwood, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №760 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Alex Blackwood обратился 9 сентября 2025 года в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №760 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 10 сентября 2025 года принял иск к производству, а 11 сентября 2025 года назначил открытое судебное заседание на 13 сентября 2025 год в 20 часов 00 минут.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
Делопроизводство DJ-TW-0209:
Описание и рассмотрение происшествия
Составлено, основываясь на видеозапись Обвиняемого.
01.09.2025 в 22:02 Обвиняемый находился напротив первого банка, в парке “Кубы”. После чего к Обвиняемому подбегает лицо, чью личность следствие установить не может, и начинает наносить удары, приведя Обвиняемого в тяжелое состояние. Спустя несколько минут сотрудник Экстренной Медицинской Службы оказал первую помощь Обвиняемому. Далее Обвиняемый обнаружил лицо, по одежде похожее на то, которое наносило ранее по нему удары, но уже в маске. После чего человек сел в автомобиль на место пассажира, не неся более никакой угрозы, Обвиняемый достал оружие и начал вести стрельбу в ходе которой, в тяжелое состояние был приведен водитель транспортного средства и нанесен урон пассажиру Т/С. Далее сотрудник FIB, который стал свидетелем этой ситуации инициировал процедуру задержания в отношении Обвиняемого.
Составлено, основываясь на видеозапись сотрудника FIB.
В 22:05 сотрудник FIB Sherlok Houmie задержал Обвиняемого по статьям 6.7, 12.8 Уголовно-Административного кодекса. По дороге в КПЗ Полицейского Департамента Обвиняемому были разъяснены его права и сущности статей, в которых он обвиняется. Сотрудник FIB произвел личный обыск задержанного, запросил адвоката, прокурора и начальство Обвиняемого.
В качестве прокурора в процедуре расследования принимал участие Генеральный Прокурор Алекс Блэквуд, после рассмотрения всех представленных материалов процессуальные действия были приостановлены по решению Генерального Прокурора с дальнейшим проведением расследования в рамках уголовного дела, и, учитывая должностное положение Обвиняемого, с передачей дела в Верховный суд штата Сан-Андреас.
Заключение по делу
Проведя расследование, Офис Генерального Прокурора выносит следующее заключение в отношении Обвиняемого.
Действия Обвиняемого выходят за все возможные рамки необходимой обороны и не могут быть квалифицированы как таковые по следующим причинам:
Отсутствие непосредственной и реальной угрозы. На момент применения оружия акт нападения был полностью завершен. Предполагаемый обидчик не только прекратил активные агрессивные действия, но и находился внутри неподвижного транспортного средства, демонстрируя тем самым отсутствие намерения продолжать нападение. Его пассивное поведение (нахождение на пассажирском месте) означало, что непосредственной опасности для жизни и здоровья Обвиняемого более не существовало. Неправомерный акт мести. В сложившихся обстоятельствах действия Обвиняемого носят характер не самозащиты, а акта мести или расправы за ранее совершенные в отношении него действия. Применение силы в ответ на уже оконченное преступление является неправомерным и классифицируется как ответная агрессия, а не самооборона. Отсутствие достоверной идентификации. Обвиняемый действовал на основании предположения, а не точного знания. Он открыл огонь по человеку в маске, руководствуясь лишь сходством в одежде с нападавшим, личность которого не была установлена. Таким образом, его действия были направлены против лица, чья причастность к нападению не была доказана в тот момент и являлась лишь субъективной догадкой самого Обвиняемого. Несоразмерность и применение силы к третьему лицу. Наиболее тяжким последствием стало причинение тяжкого вреда водителю транспортного средства, который не только не участвовал в изначальном конфликте, но и не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как угрожающие. Применение оружия в условиях, когда его использование задевает абсолютно непричастное лицо, демонстрирует крайнюю степень безрассудства и абсолютное пренебрежение к последствиям своих действий.
Исходя из имеющихся доказательств следствием было установлено: действия Обвиняемого были инициированы не с целью защиты от текущего посягательства, а стали актом возмездия, основанным на предположении и приведшим к причинению вреда лицу, не представлявшему никакой угрозы. Такой произвольный и чрезмерно жесткий ответ на уже завершенную ситуацию не имеет абсолютно никаких признаков необходимой обороны.
Со стороны Обвиняемого были замечены следующие нарушения законодательства:
12.8 УАК - Обвиняемый применил оружие без законных на то оснований в отношении лица, которое предположительно ранее наносило по нему удары, а также повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью третьих лиц. 6.2 УАК - Обвиняемый произвел серию выстрелов по водителю транспортного средства, который никак не участвовал в изначальной ситуации, что привело его к тяжелому состоянию, требующего экстренной медицинской помощи. 6.1 УАК - Обвиняемый произвел серию выстрелов по пассажиру транспортного средства, который предположительно ранее наносил удары по Обвиняемому, однако это не привело к причинению тяжкого вреда здоровью для данного лица. В связи с чем, признать действия Обвиняемого незаконными, привлечь к уголовной ответственности по статьям 6.1, 6.2, 12.8 УАК и назначить наказание в виде 12-ти лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук.
Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:
6.1 УАК - Умышленное нанесение телесных повреждений.
6.2 УАК - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
12.8 УАК - Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Alex Blackwood.
2. Признать виновным гражданина Toby Woods в совершении преступления предусмотренной статьей 12.8 6.2 6.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 150.000$ в пользу казны Штата.
3. Взыскать с гражданина Toby Woods в пользу гражданина Alex Blackwood судебные расходы в размере 40.000$.
4. Обязать Секретную службу и службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.
5. Решение вступает в законную силу с момента его принятия на портале судебной системы и обжалованию не подлежит.
Советник Верховного Судьи
Zeynal Donskoy
Советник Верховного Судьи
Lutz Rechtsschlag
|
