Иск №757

[superkrutoydima]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Michel Ru [Michel Ru]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на заместителя Шефа LSPD Kira Gamovich, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

01.09.2025 18:51:45
Я был уволен сотрудником LSPD Kira Gamovich по причине "7.2.8"

Считаю, что увольнение было незаконным.

На основании вышеизложенного, прошу Суд:
1. Принять исковое заявление № 757 к производству.
2. Привлечь ответчика к уголовной или административной ответственности по статьям, которые установит суд.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на судебные издержки.
4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере, который установит суд.
5. Восстановить меня в должности, которую я занимал на момент увольнения.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика
3. Номер телефона, почта: 705-69-28 | michel.ru

 

[Mathias Eisenhart]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения искового заявления

​

2 Сентября, 2025 г.
Michel Ru vs.
Kira Gamovich, LSPD
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи L.Rechtsschlag, рассмотрев исковое заявление №757 о привлечении к ответственности,

УСТАНОВИЛ


Гражданин Соединенных Штатов Америки Michel Ru 1 сентября обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №757 против Kira Gamovich.

В соответствии со статьями 3.2.4, 3.2.5, 3.3 части III ""Форма и содержание искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы"" Судебного Кодекса в настоящем исковом заявлении не указана дата написания иска. Отсутствуют четко выраженное описание нарушении прав. Не указана подпись Истца.

Между тем согласно части V ст. 5.3 Судебного Кодекса, Суд имеет право отказать в принятии искового заявления, однако принимает во внимание принцип процессуальной экономии и гуманизма, а также отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения на основании части IV ст. 4.4 настоящего кодекса, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Обязать истца предоставить дополнительные доказательства в течение 24 часов с момента публикации определения.

2. Определение вступает в силу со дня публикации.

Советник Верховного Судьи
Lutz Rechtsschlag

​

 

[superkrutoydima]

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Michel Ru

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на заместителя Шефа LSPD Kira Gamovich, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

01.09.2025 18:51:45
Я был уволен сотрудником LSPD Kira Gamovich по причине "7.2.8"

Считаю, что увольнение было незаконным, так как профессиональной пригодности, по моему мнению, я не проявлял, поэтому, пользуюсь статьей 8.1 трудового кодекса, а именно:
8.1 Способы защиты трудовых прав и свобод
Каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Основные способы защиты:
⁃ Самозащита работниками трудовых прав (мирное урегулирование, исковое заявление в суд);.

На основании вышеизложенного, прошу Суд:
1. Принять исковое заявление № 757 к производству.
2. Привлечь ответчика к уголовной или административной ответственности по статьям, которые установит суд.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на судебные издержки.
4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере, который установит суд.
5. Восстановить меня в должности, которую я занимал на момент увольнения.



К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика
3. Номер телефона, почта: 705-69-28 | michel.ru
4. Дата подачи иска: 02.09.2025
5. Подпись: michel.ru

 

[Mathias Eisenhart]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству

​

2 Сентября, 2025 г.
Michel Ru vs.
Kira Gamovich, LSPD
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд, в лице судьи L.Rechtsschlag, рассмотрев исковое заявление №757 от гражданина Michel Ru против Заместителя Шефа Kira Gamovich о нарушении прав и привлечении к ответственности,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №757 от гражданина Michel Ru против Заместителя Шефа Kira Gamovich о нарушении прав и привлечении к ответственности соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №757 от гражданина Michel Ru против Заместителя Шефа Kira Gamovich о нарушении прав и привлечении к ответственности.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора передать копии искового заявления и определения Верховного суда Ответчику.

4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Советник Верховного Судьи
Lutz Rechtsschlag

​

 

[superkrutoydima]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Michel Ru
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по иску №757

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь истцом, подаю ходатайство об оплате судебной пошлины в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: гиперссылка
2. Доказательства: гиперссылка
3. Контакты: тел. 705-69-28, почта michel.ru

Дата подачи: 02.09.2025
Подпись: michel.ru

 

[Mathias Eisenhart]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

3 Сентября, 2025 г.
Michel Ru vs.
Kira Gamovich, LSPD
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд, в лице судьи L.Rechtsschlag, рассмотрев исковое заявление №757 о нарушении прав и привлечении к ответственности,


ОПРЕДЕЛИЛ

​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 04.09.2025 г. в 18:10.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. А также, делопроизводство от ОГП.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

Советник Верховного Судьи
Lutz Rechtsschlag

​

 

[Mathias Eisenhart]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №757

​

4 Сентября, 2025 г.
Michel Ru vs.
Kira Gamovich, LSPD
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд в составе судьи L.Rechtsschlag, при участии истца Michel Ru, ответчицы Kira Gamovich и её привлеченного представителя Michael Brasko, государственного обвинителя в лице Заместителя Генерального Прокурора Neo Sandstorm, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №757 гражданина о нарушении прав и привлечении к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Суд принял иск к производству, а открытое судебное заседание было проведено 4 сентября в 18:10.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд

УСТАНОВИЛ

1. Офис Генерального Прокурора в лице Заместителя Генерального Прокурора Neo Sandstorm провел расследование, по результатам которого установил законность увольнение Истца Michel Ru заключавшемся в - профессиональной непригодности.

В рамках рассмотрения документации представленной в канцелярию Верховного суда и устных показаниях сторон, Суд выяснил следующее -

a.) Истец находился на территории КПЗ ЛСПД, в изолированном помещении вместе с иным сотрудником Департамента Полиции - танцевая рядом с ним.

b.) Истец Michel Ru находился на территории Департамента Полиции вовсе не при исполнении в рабочее время.

c.) Ответчица уволила Истца с занимаемой должности связи с нарушением дисциплинарных правил, согласно статье 7.2.8 ТК СА. При этом увольнение также заключало при себе некое иное основание как - прогул рабочего дня.

d.) На вопрос от государственного обвинения в сторону обвинения о причинах нахождения Истца в КПЗ ЛСПД без формы, в рабочее время не при исполнении был получен следующий ответ - "Я оставил рапорт на повышение, я ожидал его рассмотрения."

e.) На вопрос к Истцу о причине танцев в изолированной комнате в КПЗ ЛСПД, тот ответил следующим образом - "Захотелось."

f.) На вопрос судом о попытке восстановиться на должность с которого было увольнение был получен ответ - "Не пытался восстановиться. Я не задумывался об этом".

2. Согласно гл. 16, ст. 16.3 Внутреннего устава Департамента Полиции - Кадет обязан подчиняться и выполнять приказы Старшего состава, Офиса Шефа, Инструкторов.

Таким образом, вопрос Истца о незаконном приказе покидании КПЗ ЛСПД в отношении последнего суд - снимает.

Суд расценивает данный приказ как приказ который дан в целях соблюдения порядка. Учитывая, что Истец будучи Кадетом находился в КПЗ ЛСПД и танцевал, при этом находясь не при исполнении в рабочее время суток - данный приказ вовсе корректен для выдачи такового.

Однако, суд видит надобность уточнить, что приказы должны даваться руководством лишь в благих и в служебных целях.

3. В соответствии с Трудовым Кодексом и, с мотивированными решениями ранее, суд также рассматривает основания для увольнения по профессиональной непригодности - в дисциплинарных проступках.

Расценивая описанное п.2 данного мотивированного решения, согласно ст. 16.3 Внутреннего устава Департамента Полиции, невыполнение приказа своего руководства является дисциплинарным проступком и может быть расценено как отсутствием знаний об уставе своего же ведомства, либо невыполнения такового.

Также, суд берёт во внимание основание для увольнения как "Прогул рабочего дня". Данное основание вовсе укрепляет основание для увольнения по статье 7.2.8 ТК СА в данной ситуации.

Требовательно учитывать, что сотрудники Департамента Полиции, за исключением Старшего состава и руководства ведомства - должны находиться в служебной форме при исполнении своих служебных обязанностей, в рабочее время.

В рабочее время невозможно было расценить действия Истца как сотрудника который находится при исполнении. Вовсе, Истец из за нахождение вне формы - уже фактически является лицом которое прогуливает рабочий день.

4. В соответствии со статьей 20.1 УАК СА, наказуемо противоправное деяние, а именно танцы в государственных учреждениях.

Истец танцевал в изолированной комнате КПЗ ЛСПД. Данное деяние административно наказуемо.

Учитывая что увольнение Истца не является по вышеупомянутому кодексу - наказанием по противоправному действию, суд избирает в этом надобность выдачи наказания за данное деяние.

5. Согласно 3.1 ЭК СА, государственный служащий обязан в первую очередь - соблюдать законодательство штата Сан-Андреас и общаться уважительно и не повышая тона с гражданами и своими коллегами.

По предоставленной записи от Ответчицы также видно, что последняя выражается нецензурной бранью на территории государственного учреждения, а именно на территории Департамента Полиции.

Суд берёт во внимание также статью 20.1 УАК СА, которая также подразумевает за собой наказание за противоправное деяние, заключающийся в нецензурной брани в государственном учреждении.

6. В исковых претензиях Истец требует о привлечении к ответственности Ответчицу, при этом уточняет "Привлечь ответчицу к уголовной или административной ответственности по статьям, которые установит суд".

Суд, не рассмотрел надобность удовлетворения данного требования, хотя привлекает к административной ответственности Ответчицу.

Суд рассматривает дело по существу о незаконном увольнении. Всякое деяние которое не нарушило права Истца не является включенным в требовании, в исковых требованиях.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ

​

1. В удовлетворении исковых требований Истца Michel Ru - отказать в полном объеме.

2. Признать увольнение с должности Старший кадет Истца Michel Ru от Заместителя Шефа Kira Gamovich - полностью законным.

3. Признать виновным Истца Michel Ru в совершении правонарушения предусмотренной статьей 20.1 УАК СА. Назначить ему наказание в виде штрафной санкции размером $3.000 в пользу Казны Правительства.

4. Признать виновным Ответчицу Kira Gamovich в совершении правонарушения предусмотренной статьей 20.1 УАК СА, а также в нарушении статьи 3.1 ЭК СА. Принимая во внимание это, назначить ей наказание в виде штрафной санкции размером $15.000.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

Советник Верховного Судьи
Lutz Rechtsschlag

​