Иск №72

[Kletka]

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Christiano Sapphire.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Lena Volkova ответчика, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
10 февраля 2021 года, сразу по прибытии в штат Сан Андреас я узнал, что утром того же дня я был уволен из коллегии Адвокатов Генеральным прокурором Lena Volkova по причине "Профнепригодность", однако никто меня не проинформировал и не предоставил материалов, подтверждающих легитимность данного действия, что должно быть выполнено согласно статье 7.2 Главы VII Трудового кодекса штата Сан Андреас. Прошу принять во внимание, что мое трудоустройство датировано 30 января 2021 года ввиду успешного прохождения аттестации, проводимой лично Инспектором Коллегии Адвокатов Genrich Willenbrocher. И с данного числа включительно каждый день я выполнял свои прямые обязанности. Прошу суд провести проверку легитимности данной процедуры, удостовериться в профессиональной пригодности Генерального прокурора Lena Volkova, выложить результаты проверки в открытом виде на портале штата, привлечь к ответственности за нарушения, которые найдет суд в его действиях.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Паспорт*
2. Доказательства правонарушения: кадровый аудит Goverment
3. Список свидетелей (если они имеются):
4. Электронная почта (Discord) : Big Guy#5035
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Паспорт*
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности представителя истца: GLSA 0001. Heinrich Willenbrock. Инспектор коллегии адвокатов.
7. Электронная почта и телефон представителя истца: Genrich#8995


Дата подачи заявления: 10.20.21.

Подпись истца:
С. Sapphire

 

[Leonid_McMillan]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 10 февраля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление № 72 гражданина Christiano Sapphire против генерального прокурора Lena Volkova об оспаривании увольнения, восстановлении положения, привлечении к ответственности УСТАНОВИЛ ​ Исковое заявление № 72 гражданина Christiano Sapphire против генерального прокурора Lena Volkova об оспаривании увольнения, восстановлении положения, привлечении к ответственности соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление № 72 гражданина Christiano Sapphire против генерального прокурора Lena Volkova об оспаривании увольнения, восстановлении положения, привлечении к ответственности. 2. Передать следственному отделу при прокуратуре штата копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать следственный отдел при прокуратуре истребовать все доказательства и направить их в суд. 4. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Верховный судья Leonid McMillan

 

[Leonid_McMillan]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о соединении исков в одно производство ​ 11 февраля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковые заявления № 71 и 72 граждан Ada Tsarskaya и Christiano Sapphire против генерального прокурора Lena Volkova об оспаривании увольнения, восстановлении положения, привлечении к ответственности, выплате компенсации УСТАНОВИЛ ​ Исковые заявления № 71 и 72 граждан Ada Tsarskaya и Christiano Sapphire против генерального прокурора Lena Volkova об оспаривании увольнения, восстановлении положения, привлечении к ответственности, выплате компенсации направлены от разных истцов, но против одного ответчика и по тождественным основаниям, ввиду чего суд в целях процессуальной экономии счел необходимым соединить иски в одно производство. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Соединить в одно производство №71-72 исковые заявления № 71 и 72 граждан Ada Tsarskaya и Christiano Sapphire против генерального прокурора Lena Volkova об оспаривании увольнения, восстановлении положения, привлечении к ответственности, выплате компенсации. 2. Все последующие процессуальные акты публиковать в данном разделе. 3. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Leonid McMillan

 

[Leonid_McMillan]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 14 февраля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление № 71-72 граждан Ada Tsarskaya и Christiano Sapphire против генерального прокурора Lena Volkova об оспаривании увольнения, восстановлении положения, привлечении к ответственности, выплате компенсации ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 17.02.21 в 18:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 10.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Верховный судья Leonid McMillan

 

[Heinrich]

В Верховный суд штата San Andeas
Истец: Christiano Sapphire
Ответчик: Lena Volkova
В рамках иска №72 о оспаривании увольнения, восстановлении положения, привлечении к ответственности, выплате компенсации​

Ходатайство
О привлечении адвоката​

С целью соблюдения раздел 4 пункт 1 судебного кодекса, прошу привлечь к процессу в качестве моего защитника адвоката Dilan Moran.
1. Паспорт представителя истца: *Паспорт*
2. Лицензия на ведение адвокатской деятельности: PLSA 0023. Dilan Moran. Частная лицензия.

От 15.02.2021 г.
Подпись: С. Sapphire​

 

[Heinrich]

 

[Leonid_McMillan]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску № 71-72​ 22 февраля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии истцов Ada Tsarskaya, Christiano Sapphire и их представителя, ответчика Lena Scaletto и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление граждан об оспаривании увольнения, восстановлении положения, привлечении к ответственности, выплате компенсации УСТАНОВИЛ ​ Граждане Соединённых Штатов Америки Ada Tsarskaya, Christiano Sapphire обратились 10.02.21 в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковыми заявлениями № 71 и 72 со сходными требованиями против генерального прокурора Lena Volkova об оспаривании увольнения, восстановлении положения, привлечении к ответственности, выплате компенсации. На основании изложенного и руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса Верховный суд определением от 10.02.21 принял иски к производству, 11.02.21 соединил в одно производство вследствие одного ответчика и тождественных требований, а 14.02.21 назначил открытое судебное заседание на 17.02.21 в 18 часов 00минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: Истцы в своих требованиях настаивали на незаконности увольнения, осуществленного генеральным прокурором Lena Scaletto (ответчик). В соответствии с Трудовым кодексом San-Andreas (далее ТК), а именно со статьей 7.2, трудовые отношения с работником могут быть прекращены по инициативе работодателя на основании, помимо прочего, профессиональной непригодности. В примечании указано, что для легитимности увольнения по этому основанию в контролирующие органы должны быть предоставлены материалы, подтверждающие профессиональную непригодность. Суд истребовал и впоследствии ознакомился с вышеуказанными материалами, на основании которых установлено следующее. Истец Ada Tsarskaya ночью 08.02.21 находясь на территории КПЗ LSPD отказалась по требованию сотрудника предоставить документы, подтверждающие личность и полномочия. Суд счел поведение и общение истца с сотрудником LSPD неэтичным, соответственно подпадающим под статью 6.2.6. Устава Government, а именно неадекватное общение с коллегами или гражданами. В качестве меры ответственности по данной статье предусмотрен выговор или штраф в размере $ 7 000. Более материалов в отношении данного истца не предоставлено. Истец Christiano Sapphire вечером 03.02.21 находился на территории EMS, где проводил опрос главврача. Сторона ответчика в данном случае ссылалась на нарушение дресс-кода адвокатом, выразившееся в ношении головного убора-аксессуара, который не предусматривался правилами дресс-кода. Данное нарушение также подпадает под статью 6.2.3. Устава Government, а именно пренебрежение дресс-кодом, вульгарный или развратный внешний вид. В качестве меры ответственности данной статьей предусмотрен штраф в размере $ 3 500. Более материалов в отношении данного истца не предоставлено. Судом установлено в соответствии с вышеуказанным, что каждый из истцов допустил по одному зафиксированному нарушению Устава Government, каждое из которых не предусматривает мерой ответственности наказание строже выговора. Суд также учел, что до указанных событий в отношении истцов не применялись меры дисциплинарной ответственности. Опираясь на данный факт судом установлено, что оснований для увольнения сотрудников не было. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить исковые требования граждан Соединенных Штатов Америки Ada Tsarskaya и Christiano Sapphire. 2. Взыскать с ответчика в пользу истцов в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию невыплаченной заработной платы в размере $ 25 000 каждому, также взыскать с ответчика в пользу истцов в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию судебной пошлины в размере $ 10 000. 3. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику обвинение в нарушении статьи 17.5 Уголовного кодекса San Andreas - Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, однако в силу первичности нарушения суд счел возможным в соответствии со статьей 5.2 Уголовного кодекса San Andreas заменить наказание на судебный штраф в размере $ 15 000. 4. Восстановить в должности истца Christiano Sapphire, в отношении истца Ada Tsarskaya данное требование утратило актуальность. 5. Прокуратуре штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение определения Верховного Суда. 6. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. Верховный судья Leonid McMillan