- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Denzel Morgerezov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Шерифа Xasan Lidman, на прокурора Kopatich Roush и на сотрудника LSSD Nikita DeContines объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
12.07.2024 примерно в 23:49 находясь на спецоперации я стал свидетелем ужасного события: Вертолёт, принадлежащий государственной структуре LSSD, под управлением сотрудника LSSD Nikita DeContines влетел в группу сотрудников LSSD, находящихся на СО. Видно, как винты вертолёта "перемололи" стоящую группу людей, перевернули рядом стоящий автомобиль Я, находясь в шоке от произошедшего, действуя по принципу безотлагательности, описанного в статье 3.1 главы II пункте б Процессульного Кодекса, без промедлений отреагировал на возникшую опасность и задержал пилота. Им оказался сотрудник LSSD Nikita DeContines. Глядя на поведение сотрудника, было ясно, что ему безразлична случившаяся трагедия. После прибытия руководящего состава в лице сотрудников LSSD Xasan Lidman, Casper McLidman и Kaneki Raveternal и прокуратуры в лице прокурора Kopatich Roush.
Рассказав причину для задержания всем субъектам, Шериф сразу поинтересовался, где это я прочитал про некие правила полёта, которые нигде не регламентированы, однако их отсутствие в Законодательной базе Штата Сан-Андрес всё ещё не дает право пилоту "нарубать" невинных людей лопастями вертолёта, о чём я сразу же уведомил Шерифа. При просмотре видеофиксации с моей боди-камеры Шериф не признал вину сотрудника . В своё время прокурор Kopatich Roush так же не признал вину и от лица прокуратуры вынес решение освободить задержанного, основываясь на статью 7 главы II пункт а Процессуального Кодекса ( Не подтвердилось подозрение в совершении преступления ). Я же задал вопрос о делопроизводстве, на что получил отрицательный ответ. Проще говоря Старший состав и Прокуратура решила, что "рубить" сотрудников лопастями Государственного служебного летательного средства Frogger - не нарушение.
Исковые требования
1.Привлечь к уголовной ответственности ответчиков по статьям, которые установит суд в ходе разбирательств.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Паспорт Удостоверение
2. Доказательства нарушения:
3. Контактные данные (Discord): zaechka112
4. Список свидетелей (при наличии):-
Дата: 13.07.2024
Подпись:
От гражданина США Denzel Morgerezov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Шерифа Xasan Lidman, на прокурора Kopatich Roush и на сотрудника LSSD Nikita DeContines объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
12.07.2024 примерно в 23:49 находясь на спецоперации я стал свидетелем ужасного события: Вертолёт, принадлежащий государственной структуре LSSD, под управлением сотрудника LSSD Nikita DeContines влетел в группу сотрудников LSSD, находящихся на СО. Видно, как винты вертолёта "перемололи" стоящую группу людей, перевернули рядом стоящий автомобиль Я, находясь в шоке от произошедшего, действуя по принципу безотлагательности, описанного в статье 3.1 главы II пункте б Процессульного Кодекса, без промедлений отреагировал на возникшую опасность и задержал пилота. Им оказался сотрудник LSSD Nikita DeContines. Глядя на поведение сотрудника, было ясно, что ему безразлична случившаяся трагедия. После прибытия руководящего состава в лице сотрудников LSSD Xasan Lidman, Casper McLidman и Kaneki Raveternal и прокуратуры в лице прокурора Kopatich Roush.
Рассказав причину для задержания всем субъектам, Шериф сразу поинтересовался, где это я прочитал про некие правила полёта, которые нигде не регламентированы, однако их отсутствие в Законодательной базе Штата Сан-Андрес всё ещё не дает право пилоту "нарубать" невинных людей лопастями вертолёта, о чём я сразу же уведомил Шерифа. При просмотре видеофиксации с моей боди-камеры Шериф не признал вину сотрудника . В своё время прокурор Kopatich Roush так же не признал вину и от лица прокуратуры вынес решение освободить задержанного, основываясь на статью 7 главы II пункт а Процессуального Кодекса ( Не подтвердилось подозрение в совершении преступления ). Я же задал вопрос о делопроизводстве, на что получил отрицательный ответ. Проще говоря Старший состав и Прокуратура решила, что "рубить" сотрудников лопастями Государственного служебного летательного средства Frogger - не нарушение.
Исковые требования
1.Привлечь к уголовной ответственности ответчиков по статьям, которые установит суд в ходе разбирательств.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Паспорт Удостоверение
2. Доказательства нарушения:
4. Список свидетелей (при наличии):-
Дата: 13.07.2024
Подпись:
