Иск №651

[Ann Travka]

В Верховный суд штата Сан Андреас
От Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас
В лице Заместителя Генерального Прокурора Ann Travkina​

Я, Заместитель Генерального Прокурора Ann Travkina, действуя от лица Офиса Генерального Прокурора, подаю исковое заявление в Верховный Суд Штата Сан-Андреас на действующего Заместителя Министра Внутренней Безопасности Штата Сан-Андреас Melissa Bishop, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В материалах делопроизводства
CP: GOV №566 - 90024 от 27.02.2025 приложены факты нарушения положений действующего законодательства Штата Сан-Андреас действующими высокопоставленным сотрудником Правительства. В соответствии со статьей 7.2 пункта 6 Закона "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас" делопроизводство передаётся в Верховный Суд.


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Заместителя Министра Внутренней Безопасности Melissa Bishop от работы на время судебных разбирательств.
2. Снять всех вышеперечисленных лиц с занимаемой должности и привлечь к уголовной ответственности по статьям: 12.8 УАК СА, а также иным статьям, которые установит суд, по материалам делопроизводства CP: GOV №566 - 90024 от 27.02.2025.
3. Взыскать в пользу истца судебные издержки в размере 40.000$ в казну Правительства Штата Сан-Андреас.
4. Наложить запрет на работу в государственных органах для всех вышеперечисленных лиц, а также занимать какие-либо должности на срок, предусмотренный действующим законодательством штата Сан-Андреас.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца: паспорт
2. Доказательства правонарушения: в материалах делопроизводств CP: GOV №566 - 90024 от 27.02.2025 истребовать согласно ст. 3.2.8 Приложения к Судебному Кодексу штата Сан-Андреас.
3. Список свидетелей (если они имеются): отсутствуют
4. Номер телефона и электронная почта истца: +466-96-61 / mangotty@sa.com

Дата подачи заявления: 27.02.2025
Подпись истца:

​

 

[CptPrice]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 28 Февраля 2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Mathieu Vuitton, рассмотрев исковое заявление №651 от Офиса Генерального Прокурора против Заместителя Министра Внутренней Безопасности Штата Сан-Андреас Melissa Bishop с требование рассмотреть делопроизводство CP: GOV №566 - 90024 от 27.02.2025 и вынести по нему решение. УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №651 от Офиса Генерального Прокурора против Заместителя Министра Внутренней Безопасности Штата Сан-Андреас Melissa Bishop с требование рассмотреть делопроизводство CP: GOV №566 - 90024 от 27.02.2025 и вынести по нему решение соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №651 от Офиса Генерального Прокурора против Заместителя Министра Внутренней Безопасности Штата Сан-Андреас Melissa Bishop с требование рассмотреть делопроизводство CP: GOV №566 - 90024 от 27.02.2025 и вынести по нему решение. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора передать копию искового заявления и определения Верховного Суда Заместителю Министра Внутренней Безопасности Штата Сан-Андреас Melissa Bishop, истребовать все доказательства и направить их в Cуд. 4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Верховный судья Mathieu Vuitton

 

[Ann Travka]

В Верховный суд штата Сан Андреас
От Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас
В лице Заместителя Генерального Прокурора Ann Travkina​

Я, Заместитель Генерального Прокурора Ann Travkina, во исполнение п.7 Определения Верховного суда от 28.02.2025 г. по Верховному суду №651, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

Дата подачи заявления: 01.03.2025
Подпись истца:
​

 

[CptPrice]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 07 Марта 2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Mathieu Vuitton, рассмотрев исковое заявление №651 ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 07.03.2025 в 22:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Верховный судья Mathieu Vuitton

 

[JagdHund]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

14 марта 2025 г.
Office of the Attorney General vs.
Melissa Bishop
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №650

Верховный суд в составе Советника Верховного Судьи E.Kurosawa, при участии государственного обвинителя Аnn Trаvkinа рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №651 от Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас против действующего Заместителя Министра Внутренней Безопасности Melissa Bishop о привлечении к уголовно-административной ответственности.

УСТАНОВИЛ

1. Офис Генерального Прокурора в лице Заместителя генерального прокурора Ann Travkina провел расследование, по результатам которого установил виновность в деянии ответчика, заключавшемся в - неправомерном использовании спецсредства Tazer в сторону сотрудника DI.

В рамках рассмотрения документации представленной в канцелярию Верховного суда и устных показаниях стороны гособвинения, Суд выяснил следующее -

а.) На вопрос о причинах применения спецсредства был получен следующий ответ - “по старой дружбе”.​

b.) Противоправное деяние отягощалось тем, что гражданин, против которого было применено спецсредство, находился на возвышенности и по причине применения к нему тайзера - упал с высоты.

с.) Данное правонарушение было совершено на территории Капитолия штата Сан-Андреас.

d.) Делопроизводство DI - являющееся основанием для подачи искового заявления в ВС, написано пострадавшим лицом единолично.

2. В соответствии с определением Верховного суда от 28.02.2025 - На
ОГП была возложена обязанность передать копию искового заявления и определения Верховного Суда Заместителю Министра Внутренней Безопасности Штата Сан-Андреас Melissa Bishop.

Однако, проведя дополнительное разбирательство, Суд выяснил о невыполнении определения Суда. В связи с этим, Обвиняемая могла быть ограничена в своем конституционном праве на честное и независимое расследование.

3. Согласно ст. 7.4 Закона "О деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас" - сотрудники других правоохранительных органов могут осуществлять свои служебные обязанности на территории правительственных зданий и сооружений с разрешения представителей Секретной Службы, Министра Внутренней Безопасности или его заместителей, Губернатора, Вице-Губернатора, Генерального Прокурора или его заместителей либо по их запросу.

Таким образом, данное исковое заявление должно было быть подано в частном порядке - от конкретного лица чьи интересы были нарушены, не привлекая свои служебные полномочия агента DI федерального бюро штата Сан-Андреас, отстаивание своих законных интересов и прав так же могло быть реализовано в виде обращения в ОГП от гражданского лица, но не составлением и передачей делопроизводства DI и построении линии обвинения и исковых требований основываясь на данном деле, написанным единолично пострадавшим лицом.

Однако, Суд уточняет что отсутствие полномочий сотрудников правоохранительных структур осуществлять свои служебные обязанности на территории Мэрии штата - включая приобщение своих видеозаписей в материалы своей служебной деятельности в качестве улик, не означает невозможность проведения процессуальных действий - деяния Обвиняемой носили признаки преступления против жизни и здоровья сотрудника DI и могли привести к общественно-опасным последствиям в виде серьезных увечий или смерти, то есть, согласно ст.6 Закона "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас" и принципу безотлагательности в пресечении преступлений,
у сотрудника DI имелось право на задержание Обвиняемой - лица со статусом неприкосновенности, незамедлительно.

В соответствии со ст. 7.2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, доказательства, улики добытые незаконным путем, когда были существенно нарушены положения действующих нормативно-правовых актов, являются недопустимыми доказательствами и не могут использоваться для санкционирования ареста Обвиняемой.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Исковые требования Офиса Генерального прокурора - отклонить в полном объеме.

2. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалованию путем подачи встречного искового заявления.

Советник Верховного судьи
Ella Kurosawa

​