иск №64

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Annal6gin

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Krinjulia_Avexenyan
Представитель заявителя: -

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Krinjulia Avexenyan, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSSD с идентификационным знаком [LSSD-1513 | SPD], объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.

16.03.2024 примерно в 19:10 передвигалась на автомобиле со своей мамой по Палето-Бэй (Шоссе Грейт-Оушн), нас остановили сотрудники LSSD из подразделения SPD. Аккуратно передвигаясь по дороге на своем транспортном средстве, я заметила автомобиль сотрудников LSSD, передвигающихся по обочине, и снизила скорость. Пока я пыталась без препятствий проехать мимо, сотрудники решили вернутся на дорогу и тем самым столкнулись патрульной машиной с моим автомобилем. (тайм-код 0:06) Пребывая в состоянии шока и непонимания, что случилось, я продолжила путь.
В какой-то момент недалеко от меня начали разноситься крики, чтобы какой-то молодой человек прижался к обочине. (тайм-код 0:22) Не придав им значения, я двинулась дальше, размышляя, где мне взять деньги, чтобы восстановить мой автомобиль. Услышав включенный спец. сигнал и требование остановится в мегафон, незамедлительно выполнила его. Снижая скорость и выворачивая руль на обочину для дальнейшей остановки, я увидела, как сотрудники LSSD, обогнав меня по встречной полосе, резко остановились тем самым создав аварийную ситуацию и повредив мое транспортное средство второй раз. (тайм-код 0:43) После полной остановки как моей, так и патрульной машины, я, еще пребывая в состоянии шока, увидела, как сотрудник LSSD с идентификационным номером 1513, взяв в руки оружие бежит на меня, наступая при этом на мой автомобиль и причиняя ему ущерб уже в третий раз. (тайм-код 1:00) Испугавшись и пояснив это сотруднику, вышла из автомобиля. Далее сотрудник отдал требование показать тех. паспорт и удостоверение личности, после чего я предоставила все необходимые документы. Проверив мои документы, сотрудник с идентификационным номером 1513 потребовал документы у моей матери. Вопрос: на каком основании она должна показывать ему свои документы, ведь являясь пассажиром ничего не нарушила, был проигнорирован. После чего сотрудник, не дожидаясь предоставления ее документов, со словами: «вид такой, как у..» достал планшет, за 5 секунд сверил с какой-то базой данных, после чего сообщил, что моя мать находится в базе данных проституток и одел на меня наручники, сказав, что я буду задержана по статье 12.11, увел в машину. (тайм-код 1:46)
В машине оказался еще один сотрудник без идентификационного знака. По пути в КПЗ LSSD, мужчина поинтересовался не хочу ли я сказать что-то в свою защиту, ответила отрицательно. По приезду в полицейский участок, сотрудник выдрал меня из машины вместе с ремнем безопасности (тайм-код 3:17), после чего второй сотрудник без идентификационного номера увел куда-то мою маму (тайм-код 3:27). Попросив вызвать адвоката, я ожидала, пока меня заведут в участок.

В участке сотрудник запросил адвоката и сообщил, что он был запрошен 19:12. Через какое-то время мужчина вспомнил, что не провел первичный обыск. Обыскав, начал обвинять меня в ношение при себе контрабанды и стяжек (тайм-код 4:32). Я испытала потрясение и была удивлена и глубоко разочарована некомпетентностью сотрудника и его без доказанными обвинениями. Объяснила, что при себе у меня только веревка и чемоданчик, и попросила экспертизу, чтобы доказать свою невиновность. Сотрудник, сказав, что сейчас проведет экспертизу, все еще держа меня в заломе, уставился в стену (тайм-код 5:03). Через пару минут молчания и рассматривания стены, сотрудник сообщил, что на входе стоит адвокат и он сейчас за ним сходит, после чего пристегнул меня к решетке и убежал, оставив меня рядом с решеткой, в которой заключен преступник (тайм-код 6:54). Мне было страшно, и я не знала, как скоро вернется сотрудник, но в сложившейся ситуации, рядом с этим сотрудником я также себя в безопасности не чувствовала. Вернувшись, он сказал: «К сожалению адвоката там не было».
Так же сообщил, что экспертизу провести тоже не может. После чего провел второй обыск и в который раз привнес дискомфорт в мою жизнь, потрогав меня без надобности, ведь обыск уже был произведен несколькими минутами раннее (тайм-код 8:20). После прошествии 4 минут 38 секунд с момента вызова адвоката сотрудник LSSD сообщил, что 5 минут прошли и начал задавать странные вопросы (тайм-код 8:28). «Получается садим вас, да?». Стоя у самой решетки КПЗ решил рассказать, какие полицейские сладкоежки и как любят какие-то конфеты или шоколадки (тайм-код 8:43). После чего сообщил, что ему меня жалко и достав карту памяти сказал, что, к сожалению, у него нет видеофиксации. Сотрудник с идентификационным номером 1513 отпустил меня согласно статье процессуального кодекса 6 подпункт 3 (тайм-код 9:23). Просмотрев весь процессуальный кодекс так и не поняла почему отпустили, предварительно ограничив мою свободу передвижения. Продержали рядом с преступниками в полицейском участке, а после бросили около этого же участка. Также увели мою маму в неизвестном направлении.

(тайм-код 0:06) аварийная ситуация вызванная сотрудниками LSSD.
(тайм-код 1:00) Сотрудник бежит с оружием по гражданскому автомобилю.
(тайм-код 1:46) Нарушение моих конституционных прав, а именно задержание по подозрениям, без расследования.
(тайм-код 8:28) Странные вопросы, задаваемые сотрудником LSSD.
(тайм-код 9:23) Освобождение по несуществующей статье.

Ходатайствую:
1. Запросить и изъять запись с BODYCAM ответчика по делу в отношении гражданина сотрудников LSSD с идентификационным знаком [LSSD-1513 | SPD] в период с 19:10 по 19:20 16.03.2024



На основании изложенного, прошу суд:
1. Признать действия ответчиков неправомерными.
2. Признать ответчиков виновным по всем выявленным судом статьям 16.5 15.5 10.8 УК
3. Взыскать в пользу истца моральную компенсацию в размере 50.000$ за необоснованное ограничение права на свободу передвижения и за причинение нравственного страдания, 20.000$ материальной компенсации за повреждение личного имущества, а именно автомобиля, 15.000$ судебных издержек.
4. Провести расследование, куда увели мою маму.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:


  1. Ксерокопия паспорта: паспорт
  2. Телефон и почта: 5382824 | delovayakolbasa.
  3. Доказательства оплаты гос. пошлины: пошлина
  4. Запись с личной BODYCAM: запись
Дата подачи заявления: 18.03.2024
Подпись истца: K.A
 

John_Caulfield

Новичок
Пользователь


1620234237393.png



Окружной Суд Штата San Andreas

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
24.03.2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления


Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.


На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 13 и 17 СК SA, суд постановил:

1.
Запросить личное дело и кадровую выписку ответчика по настоящему исковому заявлению, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Изъять записи с камер видеонаблюдения в холле Los Santos Sheriff Department за 16.03.2024 в период с 18:30 по 20:00.
3. Изъять записи с видеорегистратора автомобиля с гос. номером LSSD28 за 16.03.2024 в период с 18:30 по 20:00.
4. На основании ст. 6.1 и 6.2 ТК СА суд постановил отстранить от работы сотрудника LSSD, упомянутого в п.1 настоящего постановления.
5. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение сотрудника LSSD , упомянутого в п.1 настоящего постановления.
6. Контроль по исполнению пунктов 4 и 5 настоящего постановления суд возлагает на руководителя подразделения сотрудников, упомянутого в п. 1 настоящего постановления;
7. Обязанность по исполнению п. 1, 2, и 3 настоящего постановления и уведомление руководителя подразделения о сущности п. 4 и 5 настоящего постановления возложить на департамент юстиций.
8. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Окружной судья: John Caulfield
Подпись: J. Caulfield


Исправлено:
-опечатка
24.03.2024 года
16:17
Окружной судья: John Caulfield
Подпись: J. Caulfield
 
Последнее редактирование:

Bill Lemann

Новичок
Пользователь


Прокуратура штата San-Andreas:

Прокуратура провела все следственные мероприятия по постановлению судьи для установки юридически значимых фактов.

Все материалы досудебных разбирательств: файл.

31 марта 2024
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Старший Прокурор Bill Lemann
Подпись: B.Lemann​
 

huk2424

Начинающий
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
2 Апреля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления, в качестве ответчика суд привлекает гражданина США Magomed Nashidskiy [номер паспорта 19670].

Судебное заседание назначается на 03.04.2024 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.

В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую:

Истца:
- Обеспечить явку на судебное заседание;
- Предоставить пронумерованный список свидетелей, если имеются;
- Предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Ответчика:
- Обеспечить явку на судебное заседание;
- Предоставить пронумерованный список свидетелей, если имеются;
- Предоставить дополнительные доказательства, если имеются.



Окружной cудья
Grazaianno Cirillo

 

huk2424

Начинающий
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
3 Апреля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебное заседание переносится на 03.04.2023 в 21.00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.




Окружной cудья
Grazaianno Cirillo

 

huk2424

Начинающий
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
3 Апреля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает необходимым отказать в рассмотрении искового заявления в связи с нарушением пунктов статьи 18.8 СК SA, повлекших за собой арест истца по статье 16.3 УК SA

Лица, присутствующие на судебном заседании обязаны соответствовать опрятному и официальному внешнему виду. Нарушение правила может быть расценено судьей, как неуважение к суду.

Неявка обеих сторон, а также при отсутствии соответствующего уведомления, судья вправе отказать в рассмотрении искового заявления.


Окружной cудья
Grazaianno Cirillo

 
Сверху