- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Mark_Francisov
Законный представитель: Kosuke Crucio
От гражданина США Mark_Francisov
Законный представитель: Kosuke Crucio
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Обстоятельства дела
Со слов истца:
25 февраля 2026 года примерно в 19 часов 32 минуты я находился в помещении казино и осуществлял диалог с сотрудником FIB в рамках обычного общения. В указанный момент ко мне со спины подошёл сотрудник FIB Rekoword Tinkoff.
Данный сотрудник:
— не представился надлежащим образом;
— не продемонстрировал служебное удостоверение либо жетон;
— не уведомил меня о своём процессуальном статусе;
— не разъяснил основания предъявляемых ко мне требований.
Находясь ко мне за спиной, сотрудник в неразборчивой и тихой форме потребовал предъявить паспорт. Ввиду того что я был повернут к нему спиной и продолжал разговор с другим сотрудником, я объективно не мог воспринять его обращение. Фактически законное требование до меня доведено не было.
Несмотря на отсутствие подтверждения того, что требование было услышано и понято, сотрудник Rekoword Tinkoff без предупреждения применил ко мне меру процессуального принуждения — надел наручники — и сообщил о квалификации моих действий по статье 17.6 УК (неповиновение законному требованию сотрудника правоохранительного органа).
Считаю данные действия незаконными, поскольку:
- Требование не было должным образом объявлено.
- Я не был идентифицирован сотрудником как лицо, к которому обращено требование.
- Отсутствовал умысел на неповиновение.
- Отсутствовал сам факт осознанного отказа выполнить законное требование.
Нарушение права на защиту
После задержания сотрудник посадил меня в служебный автомобиль и зачитал права в порядке прецедента Миранды. Воспользовавшись своим конституционным правом, я незамедлительно заявил о необходимости предоставления мне государственного адвоката.
В ответ сотрудник Rekoword Tinkoff прямо сообщил, что отказывает мне в реализации моего права на юридическую помощь.
Данный отказ является грубым нарушением конституционных гарантий, принципов состязательности процесса и права на квалифицированную юридическую помощь с момента фактического ограничения свободы.
Незаконная переквалификация
После этого сотрудник доставил меня в КПЗ LSSD, где без проведения дополнительных процессуальных действий и без предоставления возможности связаться с защитником немедленно в 19:36 поместил меня в камеру уже по иной статье — 12.7 (проникновение на охраняемую территорию).
Обращаю внимание суда на следующее:
— первоначально мне вменялась статья 17.6 (неповиновение);
— впоследствии без объяснения причин и без процессуального оформления квалификация была изменена на статью 12.7;
— я находился в помещении казино на законных основаниях, доступ к которому является открытым для граждан;
— статус «охраняемой территории» мне объявлен не был;
— уведомления о запрете нахождения в указанном месте я не получал;
— фактических доказательств незаконного проникновения представлено не было.
Таким образом, действия сотрудника носят произвольный характер и свидетельствуют о попытке ретроспективно обосновать незаконное задержание.
Правовая оценка действий сотрудника
Считаю, что сотрудник Rekoword Tinkoff допустил:
- Нарушение процедуры идентификации сотрудника правоохранительного органа.
- Незаконное применение наручников при отсутствии законных оснований.
- Незаконное задержание при отсутствии состава правонарушения.
- Прямой отказ в реализации права на защиту.
- Произвольную и необоснованную переквалификацию обвинения.
- Незаконное помещение в камеру без обеспечения процессуальных гарантий.
Данные действия противоречат принципам законности, соразмерности принуждения, презумпции невиновности и обеспеченности права на защиту.
На основании изложенного, прошу Суд:
- Привлечь к ответственности сотрудника FIB Rekoword Tinkoff.
- Истребовать видеофиксацию с боди-камеры и служебного транспорта ответчика за период с 25.02.2026 с 19:30 до 19:36
- Признать действия сотрудника незаконными и нарушающими действующее законодательство штата.
- Взыскать с ответчика судебные издержки в размере 65.000$ (15.000$ — судебный сбор, 50.000$ — услуги представителя).
- Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100.000$.
- Наложить обеспечительную меру в виде запрета на увольнение сотрудника FIB до окончания судебного разбирательства.
- В случае отсутствия обязательной видеофиксации привлечь сотрудника к ответственности по ст. 15.6 УК Штата Сан-Андреас.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия удостоверения судебного адвоката: "тык"
2. Ксерокопия паспорта защитника: "тык"
3. Ксерокопия паспорта истца: "тык"
4. Контактные данные (Discord): mortemmorsu@ls.com
5. Контактные данные законного представителя (Discord): [email protected]
6. Договор об оказании услуг, заключенный между истцом и адвокатом: "тык"
7. Доказательства оплаты истцом юридических услуг: "тык"
8. Список свидетелей (при наличии): Отсутствует
9. Доказательства нарушения: Со стороны ответчика
10. Доказательство ареста со стороны агента LSPD с базы LS.GOV
Дата: [26.02.2026]
Подпись Законного представителя: K.C
Подпись Истца: M.F
Подпись Законного представителя: K.C
Подпись Истца: M.F
