Иск №60

[Dimon_Cherny]

В Окружной суд штата

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Daniel Carter.


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на ответчика - не представившегося сотрудника предположительно FIB, а так же директора данной государственной федеральной структуры FIB, за целью укрыть от наказания своего подчиненного, а так же халатности в лице директора при исполнении обязанностей. Поясняя все детали ситуации, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

23 мая 2020 года, точное время 11:34 утра, зафиксированное на телефоне, возле территории Мэрии города Лос Сантос, а точнее на парковке, я был подвергнут неправомерному задержанию не представившихся мне сотрудником предположительно FIB. Хочу отметить неадекватное и халатное поведение сотрудника, который не знает своих именно Обязанностей.
Обычным утром, наслаждаясь поездкой на своём байке остановился на парковке мэрии, где тут же встретил знакомого. Важный момент, я езжу на байке в кожанной куртке, каске-шлеме и подшлемником, она же балаклава с нарисованным черепом, с целью защитить лицо от обветривания во время поездки. Встретив друга и начав разговор с ним, я не успел ничего снять, подъехал сотрудник предположительно FIB начал требовать снять маску. Далее ситуация зафиксирована на видео. Написав жалобу на данного сотрудника директору FIB, мне было отказано Ссылаясь на процессуальный кодекс, а именно на Главу II, пункт 1.1, агент имел право Вас задержать вне хода какого-либо расследования до установки личности. С рассмотренной жалобой несогласен, т.к. никакой кодекс не позволяет ущемлять моих гражданских прав. Так же считаю действия директора неправомерными и непрофессиональными, ссылаясь на личные отношения с подчиненным и нежелание его наказания. Прошу Уважаемый Суд на это обратить особое внимание.

Абсолютно закономерным считаю полагать, что данными сотрудниками были нарушены нормы законодательства и мои права в грубейшей форме, а именно:

УК статью 15.1 “Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.”

УК статью 15,1,1 “Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций”

Касаемо непосредственно сути исковой претензии, прошу отстранения от служебных обязанностей данного сотрудника, а так же директора данной федеральной организации
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию вашего паспорта:

2. Доказательства правонарушения:

3. Список свидетелей (если они имеются):

4. Электронная почта и телефон (Discord): Чёрный#5730

Дата подачи заявления: 24.05.2020.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): DanC

 

[twyer]

ОКРУЖНОЙ СУД
ШТАТА SAN ANDREAS

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии дела к производству​

25 мая 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе судьи R.Shelby, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Соединенных Штатов Америки Daniel Carter против неустановленного сотрудника FIB с требованием отстранения от служебных обязанностей данного сотрудника, а так же директора данной федеральной организации

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Соединенных Штатов Америки Daniel Carter 24.05.2020 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 60 против неустановленного сотрудника FIB с требованием отстранения от служебных обязанностей данного сотрудника, а так же директора данной федеральной организации.

В соответствии со Статьей 29 Конституции Штата Сан-Андреас Окружной суд является судом первой инстанции.

Между тем одним из ответчиков указан директор FIB Andrey Rogov - высокопоставленное лицо Штата Сан-Андреас.

Так в соответствии со Статьей 27 Конституции Штата Сан-Андреас Верховный суд рассматривает дела против высокопоставленных лиц Штата, а также преступления, где наказание предусматривает пожизненный приговор или смертную казнь.

Окружной Суд не уполномочен привлечь к судопроизводству высокопоставленное лицо. Истец вправе обжаловать противоправные действия со стороны высокопоставленного лица в Верховном Суде Штата Сан-Андреас.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству суда исковое заявление гражданина Соединенных Штатов Америки Daniel Carter против неустановленного сотрудника FIB.

2. Обязать Прокуратуру уведомить руководство FIB о исковом заявлении и об определении суда, установить личность агента, причастного к процессуальным действиям.

3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту и посопутствовать прокурорам в исполнении определения суда.

4. Определение подлежит незамедлительному исполнению в течение 24 часов с письменным уведомлением Окружного Суда, вступая в законную силу со дня его принятия.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Richie Shelby​

​

 

[twyer]

ОКРУЖНОЙ СУД
ШТАТА SAN ANDREAS

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к разбирательству
​

27 мая 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе судьи R.Shelby, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Соединенных Штатов Америки Daniel Carter против сотрудника FIB C-02R с требованием отстранения от служебных обязанностей данного сотрудника

УСТАНОВИЛ:
​

Руководствуясь Пунктом 1 Дополнения к закону о FIB разбирательство подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании ввиду засекреченности личности ответчика.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить закрытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 28 мая 2020 года в 14 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Напомнить, о необходимости истца, внести оплату судебной пошлины в размере 5.000$, до начала судебного заседания, согласно судебному кодексу, разделу VII.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Richie Shelby
​

​

 

[twyer]

ОКРУЖНОЙ СУД
ШТАТА SAN ANDREAS

РЕШЕНИЕ
по делу №60​

28.05.2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе судьи R. Shelby,
рассмотрев заочно в закрытом судебном заседании дело по заявлению гражданина Daniel Carter с требованием отстранения от служебных обязанностей сотрудника FIB C-02R

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Соединенных Штатов Америки Daniel Carter 24.05.2020 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 60 против сотрудника FIB C-02R с требованием отстранения от служебных обязанностей данного сотрудника.

Ввиду засекреченности личности ответчика, Пункт 1 Дополнения к закону о FIB, разбирательство подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса, суд определил назначить закрытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 28 мая 2020 года в 14 часов 00 минут.

На судебное заседание обе стороны не явились, в связи с этим судебное заседание прошло заочно.

По представленным материалам, Суд усмотрел:

Агент FIB потребовал от гражданина, использовавшего маску в целях личной безопасности во время эксплуатации мотоцикла, снять маску с целью увериться в его личности. Суд считает данное требование законным, в связи с тем, что наличие маски в целях сокрытия личности у гражданского лица в общественном месте может вызвать подозрение со стороны сотрудника правопорядка.

Гражданин в свою очередь неоднократно заявлял, что не скрывает личность и готов предъявить документы. Вопреки его заявлению Агент произвел процессуальные действия задержав гражданина руководствуясь Пунктом 1.1 Гравы II Процессуального Кодекса, если лицо намеренно скрывает свою личность без законных на то оснований (( ношение маски )), то такое лицо может быть задержано вне хода расследования до установки личности.

Соответственно требования и действия сотрудника FIB C-02R признаны правомерными.

Однако Суд разъясняет о недопустимости задержания до выяснения личности, с применением спец. средств, при возможности истребовать соответствующие документы учитывая готовность граждан представить таковые, действия сотрудника правопорядка должны быть сообразными. Агент FIB при исполнении своих обязанностей основополагаясь на Пункт 8 Главы XIV Закона о FIB вправе проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность. Ношение маски, не в целях скрыть личность для уклонения от наказания, является правом каждого гражданина и не может быть нарушено. Сотрудник правопорядка при исполнении обязан признавать, соблюдать и защищать права граждан Штата Сан-Андреас.

В связи с неявкой сторон и при отсутствии ходатайств с причиной отсутствия или переносе судебного заседания, Суд счел данное действие (бездействие) как явное неуважение, поскольку стороны были уведомлены о судебном слушании. Суд считает, что подобное халатное отношение к судебной власти является неприемлемым, что в свою очередь может негативно сказаться на работе судебной системы в целом и соответственно дестабилизировать работу, работу во благо защиты, безопасности и пользы народа - единственного источника власти.

Соответственно, данное действие (бездействие) подлежит квалификации как неуважение к Суду и следовательно образует состав преступления, предусмотренного статьей 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас; при проявлении неуважения к суду со стороны лица, участвующего в деле, оно может быть привлечено к уголовной ответственности непосредственно судом, рассматривающим дело (статья 4 раздела V Судебного кодекса Штата Сан-Андреас).

Руководствуясь Статьей 5.2 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено Судом или Прокуратурой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд считает возможным освободить истца Daniel Carter, а так же ответчика в лице Агента FIB C-02R от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере $10.000.

Как следует из статей 1, 3 раздела VII Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, истец обязан заплатить судебную пошлину в размере $5.000 на оплату деятельности судейского состава; в случае если истец выигрывает суд, бремя оплаты судебной пошлины ложится на ответчика. Учитывая, что доказательств оплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления истцом не приложено, а решение суда состоялось в пользу ответчика, с истца подлежит взысканию пошлина в размере $5.000.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Daniel Carter оставить без удовлетворения.

2. Обязать истца, в течение 72 часов с момента оглашения решения, оплатить судебную пошлину в размере 5.000 USD.

3. Признать истца виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, и на основании статьи 5.2 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас освободить его уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере $10.000 с оплатой в течение 72 часов с момента оглашения решения.

4. Признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, и на основании статьи 5.2 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас освободить его уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере $10.000 с оплатой в течение 72 часов с момента оглашения решения.

5. Прокуратуре Штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение определения Окружного Суда.

6. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 10 дней.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Richie Shelby
​

​

​