Иск №5863

  • Автор темы Автор темы vad1mka
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

vad1mka

Новичок
Пользователь
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Jose Jones​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Jose Jones, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника FIB Konrad Byredo, идентификационный знак 427691, в связи с грубым нарушением им процедуры задержания и моих процессуальных прав.


Обстоятельства дела:
Примерно 00:38 23.12.2025 я был задержан Ответчиком по статье 17.1 12.8. 17.3 13.2 17.5 в порту. Задержание происходило не в уважительной форме, сотрудник без возможности предоставить документы самостоятельно, насильно надел наручники и заломал. Произвел обыск без присутствия у меня нелегального оружия и как таковых выделяющих признаков преступников.
В ходе транспортировки я просил вызвать адвоката и назвать причину остановки, Ответчик вызов адвоката не осуществил.
Ключевое нарушение процессуальных прав:
В процессе всей ситуации меня задержали без как явных таковых причин, Ответчик полностью проигнорировал процессуальные действия и незамедлительно принял решение о моём заключении под стражу на 12 лет, не удовлетворив законные запросы защиты. Статьи выдуманы сотрудником с целью посадки на длительный срок.
Сотрудник повторял на каком основании адвоката, на ответ - Для защиты моих прав (ссылаясь на Конституцию штата, Глава 1, Статья 17) сотрудник считал что это не основание, с его слов.

Правовые нарушения (со стороны Ответчика):
  1. Нарушение процедуры задержания (ПК, Гл. II): Отсутствие предъявления законного требования перед инкриминированием ст. 12.8 УК.
  2. Нарушение права на защиту (Конституция, Гл. I, Ст. 18; ПК, Гл. II, Ст. 5.3): Невыполнение обязанности по вызову адвоката по моей просьбе.
  3. Самоуправство (ст. 17.5 УК [Ш]): Игнорирование процессуальных запросов защиты и вынесение решения об аресте исключительно после угрозы обжалования, без рассмотрения существа вопроса.
  4. Превышение полномочий (ст. 15.1 УК [Ш])

Прошу суд:
1. Признать действия Ответчика незаконными и дать им соответствующую правовую оценку.
Взыскать с Ответчика в мою пользу:
  • Судебные издержки в размере 15 000$.
  • Компенсацию морального вреда в размере 70000$ ввиду причинённых страданий, ущерба репутации и психологического дистресса.
2. Обязать Ответчика предоставить суду полную видеозапись задержания и транспортировки.
3. Отстранить Ответчика от исполнения должностных обязанностей на время судебного разбирательства.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:
1766858877776.png


2. Доказательства нарушения: ссылка (( На откате нет камеры/очков, в случае если он не подходит - использовать видеозапись задержания Ответчика ))
3. Контактные данные (Discord):
Дата: [27.12.2025]
Подпись: Jones​
 
Последнее редактирование:

7fJFHvO.png

ОКРУЖНОЙ СУД СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления


oce99QJ.png

г. Лос-Сантос | 27.12.2025.
Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Bogdan Bulochkin, рассмотрев материалы искового заявления №5863 от гражданина Jose Jones (далее - истец) против сотрудника FIB Konrad Byredo, идентификационный знак 427691 (далее - ответчик),
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно пункту «а» статьи 1 главы V Правил подачи исковых заявлений, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если а) С момента, как произошли обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования прошло более 36 часов
На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, главами III и IХ Судебного кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии искового заявления №5863 – отказать.
2. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 36 часов.
Окружной судья Bogdan Bulochkin
штата Сан-Андреас
 
Назад
Сверху