- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Mirror Blametti
От гражданина США Mirror Blametti
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединённых Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на [FIB | FPB | №033 | J.V.], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я гражданин Соединённых Штатов Америки Mirror Blametti (далее истец) подаю исковое заявление на сотрудника [FIB | FPB | №033 | J.V.] (далее ответчик).
Объясняю ситуацию.
27.08.2025 приблизительно в 11.30, истец находился в общественном месте в своём личном авто в маске, он вышел с авто для проверки скрипят ли двери, и сразу же сел назад. Ответчик ранее взаимодействующий с иным гражданином увидел каким-то образом что истец в маске, подошёл к нему когда тот уже сидел в авто. Дал законное требование выйти по согласно 1 ст. ДК. хотя он не мог ссылаться на ДК в связи с тем что истец не являлся водителем в тот момент т.к. Водитель — это человек, который осуществляет управление автомобилем, то есть выполняет активные действия по его движению.
Истец вышел с авто, и сотрудник дал требование снять маску, истец спросил у ответчика, "Тоесть вы меня попросили выйти авто согласно 1 ДК, и просите снять маску теперь?" ранее сотрудник подходил и просто просил выйти, а после дал законное требование. В итоге данного разбирательства сотрудник задержал истца по ст. 13.4 УК СА. Выполнил процессуальные действия, неправильно зачитал миранду, т.к. есть правило миранды в котором указанно как миранда должна звучать. Истец пользуясь своими правами вызвал адвоката и запросил телефонный звонок. Истец не услышал как сотрудник уведомил когда он запросил адвоката тем самым нарушил 15.6 УК СА, после того как истец уведомил сотрудника что тот не сказал во сколько он вызвал адвоката, сотрудник квалифицировал ст. 7.4 УК СА в добавок, после он переквалифицировал назад только на 13.4 УК СА. В итоге после данных мероприятий сотрудник произвёл арест по ст. 17.4 УК СА, которая не могла быть причастна к этому. Статья по которой арестовали стала известна после проверки судимостей у сотрудника LSPD. Считаю что задержание произошло с грубейшим нарушением ПК а так же затронуло мои права, а именно ст. 7 глава 1 Конституции СА.
В связи с вышеперечисленным истец требует:
1. Затребовать видеофиксацию с сотрудника с бейджиком [FIB | FPB | №033 | J.V.] с начала взаемодействия с истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностным обязанностей сотрудника с бейджиком [FIB | FPB | №033 | J.V.].
3. Признать виновным ответчика в нарушении действующего законодательства, а именно 15.6, 17.5, 15.2 УК СА.
4. Признать невиновным истца в совершении преступлений и удалить запись об аресте из базы правонарушений за 27.08.2025
5. Взыскать с ответчика возмещение судебных издержек в размере 15.000$ (стоимость судебного сбора – 15.000$)
6. Взыскать с ответчика возмещение моральной компенсации в размере 30.000$
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: тык
2. Доказательства нарушения: Запросить с боди-камеры инициатора задержания.
3. Контактные данные (Discord): yoptyq
Дата: 28.08.2025
Подпись: M.Blametti
