- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Hercules Matsoukas
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудников LSPD [LSPD|SWAT|404].,[LSPD|Head IAD|656|A.K.]. Также на сотрудника Прокуратуры Amadey Babenko , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Во вторник 05.08.2025 примерно в 05:45, я как старший состав LSSD принял вызов от сотрудника LSPD Aki Kitsune, о том что был задержан сотрудник LSSD. Приехавши на вызов на месте было 3 сотрудника LSPD, женщина FIB, прокурор, 2 задержанных. Один из задержанных был мой сотрудник, человек который держал в заломе моего сотрудника так и не представился. После того как я представился, мне огласили статью 17.6, 15.2. Также сказав что мой сотрудник "Отказался показывать документы". Также опираясь на закон об LSPD, Гл.3 Ст.1,2, затребовал документы. После просмотра видеофиксации, где мой сотрудник стоял, возможно выполнял служебные обязанности, подошел сотрудник LSPD который собственно был инициатором задержания, и запросил основания у другого человека на оружия. После его проц. действий с другим человеком мой сотрудник спросил вопрос, и после данного вопроса сотрудник LSPD дал требование снять маску и предоставить документы, как он сказал ранее основываясь на закон об LSPD Гл.3 Ст.1,2. В законе об LSPD сказано, может затребовать документы, если имеются основания. Ввиду чего я не заметил там никакой мотивирующей части в требовании сотрудника. Он просто запросил документы, потому что захотел. Прокурор вынес решение признать моего сотрудника по статье 17.6 УК СА. Хотя должен был взять делопроизводство, так как у него нету точной информации что делал мой сотрудник, и чем он занимался. Он не провел никакого дополнительного расследования, хотя согласно закону статья 17.6 имеет пометку Ш. Также я не мог не признать вину, так как по факту все граждане обязаны исполнять требования, да требования было без мотивирующей части, но я не сотрудник прокуратуры и не могу признавать требования сотрудников не законными, это лежит на прокуратуре. Также прокурор катался вместе с инициатором и возможно есть некая договоренность, но это догадки. Прошу запросить запись с боди-камеры инициатора.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения: запросить видеозапись у сотрудников, я также могу приложить свою в суде.
3. Контактные данные (Discord): haroldsutton.@gmail.com
4. Список свидетелей (при наличии): нету
Дата: [05.08.2025]
Подпись: Matsoukas.
От гражданина США Hercules Matsoukas
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудников LSPD [LSPD|SWAT|404].,[LSPD|Head IAD|656|A.K.]. Также на сотрудника Прокуратуры Amadey Babenko , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Во вторник 05.08.2025 примерно в 05:45, я как старший состав LSSD принял вызов от сотрудника LSPD Aki Kitsune, о том что был задержан сотрудник LSSD. Приехавши на вызов на месте было 3 сотрудника LSPD, женщина FIB, прокурор, 2 задержанных. Один из задержанных был мой сотрудник, человек который держал в заломе моего сотрудника так и не представился. После того как я представился, мне огласили статью 17.6, 15.2. Также сказав что мой сотрудник "Отказался показывать документы". Также опираясь на закон об LSPD, Гл.3 Ст.1,2, затребовал документы. После просмотра видеофиксации, где мой сотрудник стоял, возможно выполнял служебные обязанности, подошел сотрудник LSPD который собственно был инициатором задержания, и запросил основания у другого человека на оружия. После его проц. действий с другим человеком мой сотрудник спросил вопрос, и после данного вопроса сотрудник LSPD дал требование снять маску и предоставить документы, как он сказал ранее основываясь на закон об LSPD Гл.3 Ст.1,2. В законе об LSPD сказано, может затребовать документы, если имеются основания. Ввиду чего я не заметил там никакой мотивирующей части в требовании сотрудника. Он просто запросил документы, потому что захотел. Прокурор вынес решение признать моего сотрудника по статье 17.6 УК СА. Хотя должен был взять делопроизводство, так как у него нету точной информации что делал мой сотрудник, и чем он занимался. Он не провел никакого дополнительного расследования, хотя согласно закону статья 17.6 имеет пометку Ш. Также я не мог не признать вину, так как по факту все граждане обязаны исполнять требования, да требования было без мотивирующей части, но я не сотрудник прокуратуры и не могу признавать требования сотрудников не законными, это лежит на прокуратуре. Также прокурор катался вместе с инициатором и возможно есть некая договоренность, но это догадки. Прошу запросить запись с боди-камеры инициатора.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения: запросить видеозапись у сотрудников, я также могу приложить свою в суде.
3. Контактные данные (Discord): haroldsutton.@gmail.com
4. Список свидетелей (при наличии): нету
Дата: [05.08.2025]
Подпись: Matsoukas.
