- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
Истец: Mila Revolverio, сотрудница Федерального Бюро Расследований (FIB),
зарегистрированная и допущенная к службе в установленном порядке,
проживающая на территории штата Сан-Андреас.
Ответчики:
1. Сотрудник Департамента полиции Лос-Сантоса (LSPD) — Eugene Revolution;
2. Старший состав департамента FIB — Maison Revolverio;
3. Прокурор (личность не установлена; удостоверение и личность идентифицируются на видеофиксации, произведенной в момент задержания Eugene Revolution).
⸻
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о незаконном задержании, злоупотреблении должностными полномочиями, нарушении процессуального порядка, моральном унижении и требовании восстановления прав
1. Фактические обстоятельства дела:
28 мая 2025 года, в интервале между 10:30 и 10:40 по времени штата, я, Mila Revolverio, являясь действующей сотрудницей Федерального Бюро Расследований, находилась при исполнении служебных обязанностей в общественно значимом месте — на прилегающей территории к первому отделению банка штата Сан-Андреас. Местонахождение объясняется необходимостью оперативного реагирования на возможные угрозы общественной безопасности, проявления противоправной деятельности или иных нарушений закона со стороны граждан.
На мне находилось табельное огнестрельное оружие, которое я имела право носить в соответствии с положениями законодательства о применении и хранении оружия для сотрудников правоохранительных структур. Согласно установленному порядку, обладание лицензией на оружие и наличием медицинского заключения являются необходимыми условиями для законного ношения такового. Несмотря на то, что срок действия моей медицинской карты к моменту инцидента формально истек, отмечу, что данное упущение носило сугубо технический характер и не было связано с ухудшением моего физического или психического состояния, препятствующего ношению оружия. В медицинском заключении, выданном ранее, подтверждается отсутствие противопоказаний, и таким образом моя профессиональная пригодность не могла быть поставлена под сомнение.
2. Хронология нарушения моих прав:
В указанное время ко мне подошел сотрудник LSPD Eugene Revolution и задал вопрос относительно наличия у меня лицензии на оружие. Получив устное подтверждение, а также удостоверившись в моем статусе как сотрудника при исполнении (я продемонстрировала жетон), он покинул место инцидента, что свидетельствовало о завершении первоначальной проверки.
Однако спустя короткое время он вернулся и начал настойчиво требовать документы, удостоверяющие право на ношение оружия. Следует отметить, что подобное требование не имело под собой ни правовой, ни процессуальной обоснованности, так как в соответствии с положениями УПК и Закона о полиции, действующий сотрудник правоохранительных органов, находящийся при исполнении, не обязан предоставлять документы по требованию иного офицера без соответствующего основания, например — обоснованного подозрения в нарушении закона. Действия сотрудника LSPD носили характер злоупотребления служебными полномочиями.
Я, как должностное лицо, обладающее знанием норм действующего законодательства, отказалась выполнять незаконные требования, действуя строго в рамках предоставленных мне полномочий.
На основании этого отказа сотрудник Eugene Revolution произвел моё незаконное задержание по статье «Неповиновение законному требованию сотрудника правоохранительных органов». Подчеркну, что данная статья не относится к числу тех, по которым предусмотрено немедленное физическое задержание, поскольку она не содержит прямой угрозы жизни или здоровью граждан либо общественной безопасности. Таким образом, Eugene Revolution допустил процессуальное нарушение, грубо нарушив положения о правомерности задержания.
Далее меня доставили в КПЗ, в процессе чего в эмоционально нестабильном состоянии я, выражаясь языком улиц, допустила использование ненормативной лексики. Однако следует подчеркнуть, что выражения были направлены в пространство, а не конкретному должностному лицу, и не содержали признаков угроз, оскорблений или попытки унижения чести и достоинства кого-либо.
Тем не менее мне была необоснованно вменена статья «Хулиганство», что является явным превышением мер пресечения и правовой репрессии.
Особого внимания заслуживает поведение инициатора задержания и старшего состава fib после инцидента. В ходе коммуникации по внутренним каналам департамента (радиочат) сотрудник Eugene Revolution, вызывая старших офицеров и прокурора, допустил грубые сексистские и уничижительные высказывания, нарушающие нормы этики, субординации и базовых принципов уважения к личности, закреплённых как в Конституции, так и в уставе правоохранительных органов.
В частности, на запрос о необходимости прибытия старшего состава FIB он допустил следующую фразу:
«А если я вам скажу, что тут женщина?»
На что неизвестное должностное лицо ответило: «Сколько ей, лет 20?»
Ответ Eugene Revolution: «По голосу лет 40».
Подобные высказывания в адрес женщины, находящейся в состоянии стресса, а также подвергшейся неправомерному задержанию, являются не просто недопустимыми — они представляют собой форму дискриминации по половому признаку, что прямо нарушает нормы как федерального законодательства, так и международных актов о защите прав человека, включая Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW). Эти комментарии нанесли мне глубокую моральную и психологическую травму, унизили моё достоинство и подорвали мою репутацию как профессионала.
3. Результат и последствия:
По итогам данного инцидента, на основании незаконно оформленных материалов и без должного разбирательства, я была уволена по двум статьям, вменённым мне с нарушением порядка рассмотрения и права на защиту.
⸻
На основании вышеизложенного, ПРОШУ:
1. Признать действия сотрудника LSPD Eugene Revolution и старшего состава FIB Maison Revolverio незаконными, а задержание — необоснованным и нарушающим нормы процессуального и административного права.
2. Инициировать служебную проверку в отношении прокурора, фигурирующего на видеозаписи задержания, в том числе с целью установления личности и роли в произошедшем.
3. Признать увольнение Mila Rayman незаконным, восстановить в должности, аннулировать соответствующие дисциплинарные и уголовные взыскания.
4. Привлечь к уголовной ответственности участников инцидента, включая:
• Eugene Revolution,
• Maison Revolverio,
• прокурора, личность которого подлежит идентификации.
5. Присудить истице моральную компенсацию в размере, определяемом судом, за понесённые страдания, репутационные потери и дискриминационное обращение.
6. Аннулировать все судимости и обвинительные материалы, полученные в результате вышеописанных неправомерных действий.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [тык]
2. Доказательства нарушения: запросить у ответчиков
3. Контактные данные (Discord): milarayman
Дата: 29.05.2025
Подпись: raymansssss
Истец: Mila Revolverio, сотрудница Федерального Бюро Расследований (FIB),
зарегистрированная и допущенная к службе в установленном порядке,
проживающая на территории штата Сан-Андреас.
Ответчики:
1. Сотрудник Департамента полиции Лос-Сантоса (LSPD) — Eugene Revolution;
2. Старший состав департамента FIB — Maison Revolverio;
3. Прокурор (личность не установлена; удостоверение и личность идентифицируются на видеофиксации, произведенной в момент задержания Eugene Revolution).
⸻
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о незаконном задержании, злоупотреблении должностными полномочиями, нарушении процессуального порядка, моральном унижении и требовании восстановления прав
1. Фактические обстоятельства дела:
28 мая 2025 года, в интервале между 10:30 и 10:40 по времени штата, я, Mila Revolverio, являясь действующей сотрудницей Федерального Бюро Расследований, находилась при исполнении служебных обязанностей в общественно значимом месте — на прилегающей территории к первому отделению банка штата Сан-Андреас. Местонахождение объясняется необходимостью оперативного реагирования на возможные угрозы общественной безопасности, проявления противоправной деятельности или иных нарушений закона со стороны граждан.
На мне находилось табельное огнестрельное оружие, которое я имела право носить в соответствии с положениями законодательства о применении и хранении оружия для сотрудников правоохранительных структур. Согласно установленному порядку, обладание лицензией на оружие и наличием медицинского заключения являются необходимыми условиями для законного ношения такового. Несмотря на то, что срок действия моей медицинской карты к моменту инцидента формально истек, отмечу, что данное упущение носило сугубо технический характер и не было связано с ухудшением моего физического или психического состояния, препятствующего ношению оружия. В медицинском заключении, выданном ранее, подтверждается отсутствие противопоказаний, и таким образом моя профессиональная пригодность не могла быть поставлена под сомнение.
2. Хронология нарушения моих прав:
В указанное время ко мне подошел сотрудник LSPD Eugene Revolution и задал вопрос относительно наличия у меня лицензии на оружие. Получив устное подтверждение, а также удостоверившись в моем статусе как сотрудника при исполнении (я продемонстрировала жетон), он покинул место инцидента, что свидетельствовало о завершении первоначальной проверки.
Однако спустя короткое время он вернулся и начал настойчиво требовать документы, удостоверяющие право на ношение оружия. Следует отметить, что подобное требование не имело под собой ни правовой, ни процессуальной обоснованности, так как в соответствии с положениями УПК и Закона о полиции, действующий сотрудник правоохранительных органов, находящийся при исполнении, не обязан предоставлять документы по требованию иного офицера без соответствующего основания, например — обоснованного подозрения в нарушении закона. Действия сотрудника LSPD носили характер злоупотребления служебными полномочиями.
Я, как должностное лицо, обладающее знанием норм действующего законодательства, отказалась выполнять незаконные требования, действуя строго в рамках предоставленных мне полномочий.
На основании этого отказа сотрудник Eugene Revolution произвел моё незаконное задержание по статье «Неповиновение законному требованию сотрудника правоохранительных органов». Подчеркну, что данная статья не относится к числу тех, по которым предусмотрено немедленное физическое задержание, поскольку она не содержит прямой угрозы жизни или здоровью граждан либо общественной безопасности. Таким образом, Eugene Revolution допустил процессуальное нарушение, грубо нарушив положения о правомерности задержания.
Далее меня доставили в КПЗ, в процессе чего в эмоционально нестабильном состоянии я, выражаясь языком улиц, допустила использование ненормативной лексики. Однако следует подчеркнуть, что выражения были направлены в пространство, а не конкретному должностному лицу, и не содержали признаков угроз, оскорблений или попытки унижения чести и достоинства кого-либо.
Тем не менее мне была необоснованно вменена статья «Хулиганство», что является явным превышением мер пресечения и правовой репрессии.
Особого внимания заслуживает поведение инициатора задержания и старшего состава fib после инцидента. В ходе коммуникации по внутренним каналам департамента (радиочат) сотрудник Eugene Revolution, вызывая старших офицеров и прокурора, допустил грубые сексистские и уничижительные высказывания, нарушающие нормы этики, субординации и базовых принципов уважения к личности, закреплённых как в Конституции, так и в уставе правоохранительных органов.
В частности, на запрос о необходимости прибытия старшего состава FIB он допустил следующую фразу:
«А если я вам скажу, что тут женщина?»
На что неизвестное должностное лицо ответило: «Сколько ей, лет 20?»
Ответ Eugene Revolution: «По голосу лет 40».
Подобные высказывания в адрес женщины, находящейся в состоянии стресса, а также подвергшейся неправомерному задержанию, являются не просто недопустимыми — они представляют собой форму дискриминации по половому признаку, что прямо нарушает нормы как федерального законодательства, так и международных актов о защите прав человека, включая Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW). Эти комментарии нанесли мне глубокую моральную и психологическую травму, унизили моё достоинство и подорвали мою репутацию как профессионала.
3. Результат и последствия:
По итогам данного инцидента, на основании незаконно оформленных материалов и без должного разбирательства, я была уволена по двум статьям, вменённым мне с нарушением порядка рассмотрения и права на защиту.
⸻
На основании вышеизложенного, ПРОШУ:
1. Признать действия сотрудника LSPD Eugene Revolution и старшего состава FIB Maison Revolverio незаконными, а задержание — необоснованным и нарушающим нормы процессуального и административного права.
2. Инициировать служебную проверку в отношении прокурора, фигурирующего на видеозаписи задержания, в том числе с целью установления личности и роли в произошедшем.
3. Признать увольнение Mila Rayman незаконным, восстановить в должности, аннулировать соответствующие дисциплинарные и уголовные взыскания.
4. Привлечь к уголовной ответственности участников инцидента, включая:
• Eugene Revolution,
• Maison Revolverio,
• прокурора, личность которого подлежит идентификации.
5. Присудить истице моральную компенсацию в размере, определяемом судом, за понесённые страдания, репутационные потери и дискриминационное обращение.
6. Аннулировать все судимости и обвинительные материалы, полученные в результате вышеописанных неправомерных действий.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [тык]
2. Доказательства нарушения: запросить у ответчиков
3. Контактные данные (Discord): milarayman
Дата: 29.05.2025
Подпись: raymansssss
