иск №4583

[StellaM]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Sebastian Vizers, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника FIB L.S с номером жетона №964, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. 26.05.2025 приблизительно в 00:37 я находился неподалеку банка №1, подъехала машина отряда FIB с 2 пассажирами и с водительского места вышел данный сотрудник. Данный сотрудник связал меня в наручники и произвел первичный осмотр с изъятием "нелегала" как сказал сотрудник. Чуть позже посадил в машину и повез в Федеральную Тюрьму зачитал мне миранду. По приезду на ФТ разорвал лицензию на легкое/среднее оружие, запросив мне адвоката, спустя буквально минуту посадил меня в ФТ по статье 12.8, а именно за нелегальные патроны 7.62mm и возможно за крупнокалиберную винтовку Battle Rifle.
Сотрудник не удосужился проверить лицензию на тяжелое оружие.
В связи с вышеперечисленным я требую:

1) Признать сотрудника FIB с жетоном 964 виновным по статьям, которые будут определены судом.
2) Возместить изъятое в обыске, а именно Battle Rifle, 20.000$ за лицензию на легкое/среднее оружие, 2 бронежилета по 50%, маску с капюшоном, именной нож, пистолет-пулемет Мини-СМГ, патроны 7.62mm в количестве 180шт.
3) Компенсировать моральный ущерб в размере 50 000 долларов США

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: тык
2. Доказательства нарушения: видеофиксацию запросить у сотрудника FIB с жетоном №964
3. Контактные данные (Discord): gutya_morto
4. Список свидетелей (при наличии): -

Дата: 26.05.2025
Подпись: S.V.

 

[Metr_Sillver]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления​

26 мая 2025 года​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Vector Dvernavihod, рассмотрев материалы искового заявления №4583 гражданина Sebastian Vizers к сотруднику FIB с номером жетона №964 о привлечении к уголовной ответственности, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:​

В процессе рассмотрения искового заявления суд выявил, что податель искового заявления внес правки в заявление, не уведомив об этом, в соответсвии с законодательсвом, суд.

Так, согласно пункту «а» статьи 1 главы IV Правил подачи исковых заявлений суд вправе возвратить исковое заявление в случае, если исковое заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований. Истец не подал в суд ходатайство об уточнении своих требований, потому исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Возвратить настоящее исковое заявление.

2. Уведомить истца, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Vector Dvernavihod​